JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
salve a tutti , avrei pensato di sostituire la mia gia eccellente canon 6d (solo 2500 scatti) con 6d mark2 oppure 5ds ,chia ha esperienza con questi due modelli e puo' consigliarmi se effettivamente ho un miglioramento in qualita' inteso come gamma dinamica nitidezza, alti iso ,e stampa foto migliori ,se effettivamente riesco a migliorare questi parametri per me fondamentali allora valuterei il passaggio ai due corpi sopra mensionati,ma se la differenza è minima mi tengo la mia 6d . acquisterei corpi usati ovviamente in perfette condizioni ,i miei generi fotografici sono paesaggi diurni e notturni (stellato) architettura esterni e interni street no sport no avifauna ,prediligo ottiche fisse 24mm 35mm 105mm .esco fuori tema e se comprassi una nikon d750 usata ? attendo consigli grazie.
Non conviene cambiare un 6d con 2500 scatti. Se con questa hai fatto così pochi scatti perché ti dovresti comprare un'altra fotocamera professionale e costosa per dopo non usarla? Piuttosto investi in lenti che sono sempre buone
mi voglio concentrare sopratutto su canon ho anche altra fotocamere tra cui mirrorless panasonic e olympus ma come ergonomia non vanno bene troppo piccole e vendere tutto e rimanere solo ottiche canon , quindi chiedevo se quei due modelli facevano la differenza rispetto alla 6d. (la 6d ha cosi' pochi scatti perchè è stata acquista nuova a dicembre 2019 fondo magazzino un affare )
ho il 35mm f2 is usm ed ho provato il 24/70mm f2.8 prima serie , si è un tutto fare ma quando apri le foto a pc è dietro chilometri rispetto al fisso 35mm ,non capisco tutta questa fama del 24/70 forse perche' non stai li a togliere e mettere obbiettivi ,i fissi sono eccellenti non immagino cosa sia il 14mm oppure il 135mm
Se hai fatto solo 2500 scatti con una fotocamera praticamente non l'hai mai usata, cambiarla non ha senso. Oltretutto da come scrivi, senza offesa, devi fare maggior esperienza sul campo e verosimilmente studio di tecnica fotografica. Per le lenti il 24-70 2.8 prima serie è una lente datata (di quasi 20 anni fa per la precisione) e al contempo non è neanche un vero tuttofare, non ha grande senso ad oggi. Se vuoi lenti realmente qualitative vai su altri lidi.
e quali sarebbero gli altri lidi zeiss non lavoro con la foto sono amatore ,condivido sullo studio di tecnica fotografica ma mai di post produzione i veri fotografi quelli di trenta anni fa' lavoravano in analogico e ad oggi le loro foto sono ancora ineguagliabili.tutti abbiamo sempre bisogno di migliorare ma quello che vedo nel mirino o meglio cio' che voglio rappresentare allo spettatore che poi guarda la foto non è mai uguale ad un altro fotografo e come in tutte le arti rappresentative .
Io personalmente investirei in ottiche piuttosto che in un altro corpo macchina, la 6D è un ottimo corpo. Quello che volevi investire per cambiare corpo lo userei per un altro buon fisso luminoso, lunghezza focale a discrezione tua per i generi che vorresti fare.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
