Canon R - Istruzioni per l'uso.

“ Certo! Pienamente compatibile!
Edit: ah per il throughput... Per il fhd 60p penso vada benone, ce l'ho su 6D2 e basta. Per il 4k invece, non saprei....
Edit 2: nel manuale trovi quasi sicuramente anche le indicazioni in merito alle schede in base ai formati di registrazione ed i loro throughput, dai un'occhiata! „

“ Tutto quello che usi ora sulla 6d lo puoi usare sulla R: lenti con adattatore (quindi non devi nemmeno cambiare i filtri che già possiedi), SD e batterie (originali e compatibili).
Ovviamente per il 4k le schede devono essere abbastanza prestanti come velocità, almeno una 170x credo. „

“
io ne uso una da 60mb/s senza problemi (sia 4k che 60fps).
avevo preso una lexar fine del mondo per i video (pagata un botto) e mi ha lasciato a piedi dopo poco... „

“
Le SD da 170MB (anche UHS-I) vanno bene per il 4k della R.
Ad esempio: Sandisk, 64GB a meno di 30 euro:
https://www.amazon.it/gp/product/B07H9J1YXN
Se pensi che poi passerai a R6 potrebbe valere la pena comprare una UHS-II da 300 MB... o forse no:
https://www.amazon.it/Sandisk-Extreme-UHS-II-Class-memory/dp/B01MFCQVL
Costano QUASI IL QUADRUPLO Eeeek!!! e, alla R, dànno essenzialmente un beneficio nella velocità di svuotamento del buffer.
Probabilmente vale la pena prendere oggi una scheda "povera" e, quando passerai alla R6, se vorrai sfruttare i 12 FPS con meno limiti possibili, sperare che il prezzo delle UHS-II sia nel frattempo sceso un bel po'. „

“ Auguri!

Goditela! „

“ Sicuramente si sporca di meno dato che è quella la fase più delicata.
Certo, se vai a scattare in situazioni particolari con obiettivi non tropicalizzati o che sono famosi per aspirare la polvere la situazione potrebbe anche essere peggiore (non hai lo specchio a protezione) „

“ Ogni tanto faccio qualche foto a F/22 ma non trovo polvere, e nemmeno con la M6, sebbene io cambi le lenti anche mentre cammino.
In realtà, neanche con la 6D e la 70D ho avvertito il problema.
Il kit di pulizia (swap e liquido Eclipse) giace inutilizzato da quando ho dismesso la 5D classic , che non aveva lo sgrullasensore .
Invece, una cosa che apprezzo nel mondo mirrorless è che non si deposita polvere nel mirino! Quando inquadro, vedo la scena "pulita"!
Quella polvere sì che era complicata da rimuovere, rispetto alla banale pulizia fai-da-te del sensore. „

“ Io non lo uso mai...
Il raw con l'opzione dual pixel permette in effetti di variare leggermente il piano di messa a fuoco, in postproduzione con DPP. Ma sono cose minime di poca utilità pratica... „

“ Sono poco utile, ma ti riporto ugualmente che, incuriosito, ai tempi dell'uscita della 5D4 scaricai dei RAW fra i samples di DPReview e giocai un po' su DPP col Dual Pixel Raw: allora mi sembrò che andasse abbastanza ad aumentare il rumore sfruttando il DPR, per cui ricavai l'indicazione che magari sarebbe stato meglio usarlo a ISO base, però tutto sommato il risultato visto nel suo insieme mi fece pensare che qualche vantaggio, in ottica soprattutto stampa, lo potesse dare!
Le mie impressioni potrebbero pure valere qualcosa dato che il sensore, ai fini della QI, dovrebbe essere quasi lo stesso (o quanto meno di derivazione, non cambia di certo la "generazione" o la tecnologia base del sensore fra le due macchine).
Diciamo che non c'è un grandissimo margine d'azione, però appunto per la stampa qualcosa di buono riguardo l'incisione specie a ISO base secondo me può farlo.
Altra cosa interessante che vedo sul sito è questa del bokeh shift (sempre resa possibile dall'acquisizione simultanea dei due fotodiodi del DPAF):
i1.adis.ws/i/canon/dual-pixel-raw-bokeh-shift-before?w=550&qlt=100&fmt
i1.adis.ws/i/canon/dual-pixel-raw-bokeh-shift-after?w=550&qlt=100&fmt=
(aprire i link su due schede separate e poi fare switch veloce fra l'una e l'altra per apprezzare la differenza)
Chiaro che nella fotografia "normale" non credo possa dare grossi vantaggi... Ma in ambienti ben controllati, in cui gli ISO stanno a 100 sempre e si cerca un minimo di margine d'azione e si desidera un potenziale piccolo guadagno in termini di QI, può tornare utile. „

“ Questo lo hanno tutte le Canon ma non l'ho mai usato, sono veramente uno zozzo inveterato! MrGreen
In pratica funziona come hai ipotizzato nel primo punto, associa i dati ricavati da quel foglio bianco al raw e mette in grado DPP di poter "annullare" le patacche dal frame applicando quei dati con una sorta di "maschera".
Non credo che altri software siano in grado di interpretare quello specifico contenuto dei raw Canon, e non credo neppure che una conversione in DNG sia in grado di mantenerla, questa informazione sulla polvere!
Ma è una cosa che a naso conviene fare solo per macchie ostinate (patacche d'olio, ad es.) che non se ne vanno né con le spompettate né con la pulizia del sensore della fotocamera (la cosiddetta "sgrullata" MrGreen). E sempre a sensazione, io la farei solo "in emergenza", nel senso solo se mi accorgessi, prima di dover fare una serie importante di foto, che c'è una patacca che non riesco a togliere né con la spompettata né con la pulizia sensore interna della fotocamera. A quel punto uno crea sul momento il profilo eliminazione polvere e al ritorno, con le foto in mano, lo applica su tutte, con la tranquillità che l'alone temuto non si vedrà mai.
Però se tu lo pulisci fisicamente in modo meticoloso ed efficace come hai detto sopra, non credo nemmeno ti servirà mai... „

“ aw + Jpeg l'ho provato nelle ultime vacanze: ti dà 3 raw (uno sottoesposto, uno medio e uno sovraesposto) e un Jpeg con una gamma dinamica notevole.
Ho avuto risultati ottimi anche a mano libera (su soggetti fermi, ovviamente), con lenti stabilizzate. Con lenti non IS non ho provato, ma credo che proverei solo con il cavalletto. „

“ Anche io come Ignatius l'ho provato sulla R molto buono per architettura „

“ Sarebbe stato meglio ovviamente avere un raw unito ma già dai buono „

“ Un "raw unito" nelle tecniche di HDR non ha senso perché i dati su cui lavorano gli algoritmi hanno "molte più informazioni di gamma dinamica" registrabili da un singolo RAW (i file HDR che si ottengono fondendo più RAW con differenti esposizioni sono a 32 bit per colore, non visualizzabili da alcun dispositivi hardware).
Gli algoritmi di tone mapping poi si occupano di normalizzare questa enorme gamma dinamica in immagini gestibili (jpeg o meglio i tiff per le successive fasi di post) dai dispositivi hardware disponibili attualmente.
IMHO, sempre meglio dare in pasto i RAW ai programmi specifici di HDR che hanno algoritmi di deghosting, di allineamento, di tone mapping e di sviluppo molto più evoluti rispetto a quello in camera.
E poi hai come risultato un tiff che è molto più postproducibile rispetto ad un jpeg „

“ Un paio di personalizzazioni (ovviamente soggettive): con il tasto SET attivo l'anteprima profondità di campo, e con la negletta barra funzionale attivo l'ingrandimento della zona che sto mettendo a fuoco. „

“ Si possono personalizzare i comandi in modo tale che quando siete su FV potete scegliere:
- con una ghiera il diaframma,
- con una i tempi all'occorrenza (che dovrebbero partire in auto),
- con un'altra gli iso (che sempre vorrei lasciare in auto ?? „

“ Non ho ben capito cosa vuoi fare. „