| inviato il 28 Agosto 2020 ore 19:23
Ciao a tutti,
Mi sta attanagliando un dubbio atroce. Ho acquistato un'ottima occasione, una A7riii.
Devo associargli un'ottica con cui fare generi diversi in attesa di incrementare il parco ottiche.
Da una parte il 24-105 f4 di sony è polivalente e stabilizzato ed è f4.
Del 24-70, mi affascina il sigma che è un 2,8, ne parlano bene ma pare essere molto ingombrante.
C'è qualcuno del forum che ha avuto i miei stessi dubbi?
Come li ha risolti?
Grazie del supporto |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 20:13
Io ho gli stessi tuoi dubbi.
Ho Sony A7 R2con Sony 24 f/1.4 G
Zeiss Loxia 21 f/2.8
Sony 55 f/1.8
Non voglio uscire sempre con tutti e tre e quindi sarei orientato sul dedicato 24-105,solo che su due focali sono già coperto.Finirà che acquisterò il magico 135 e al diavolo tutto. |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 20:18
Il 24-105 mi stupisce ogni giorno di più...  |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 20:41
Il dubbio non mi é neanche venuto,
Sigma |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 20:45
io ho scelto il 24-105, per me quei mm in più sono troppo comodi.
a te farebbero la differenza? |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 22:03
Grazie molte a tutti |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 22:09
Mmm dipende da troppi fattori ed esigenze personali, per le mie ti dico che il 24-105 sony è una gran lente, non conosco però il Sigma, tanto che l'unico 24-70 che avrei preso in considerazione è il GM Sony (costa e pesa troppo secondo me). Più che i mm in più (tanto con la A7RIII puoi croppare), punterei tutto sulla reale esigenza di un f2.8 o meno. Il Sony è stabilizzato e alla fine (anche se ora puoi alzare gli ISO a manetta) è una cosa in più, chiunque scatti a mano libera in condizioni critiche te lo può confermare...se scatti da treppiede la cosa è indifferente. Così ad occhio ti direi...che comunque vada caschi in piedi |
| inviato il 29 Agosto 2020 ore 1:16
Attento che la scelta è molto importante.
Probabilmente ti condizionerà la composizione del corredo.
Se prendi il 24-105 poi metti uno zoomone lungo e un normale luminoso e sei a posto.
Il 24-70 chiama un 70-200 e potresti rimanere corto.
E probabilmente un normale luminoso ti serve comunque.
Io opterei per il 24-105 che tra l'altro è probabilmente il miglior 24-105 in commercio. |
| inviato il 29 Agosto 2020 ore 8:02
Grazie Kelly, è un po'il pensiero che sto avendo.
Come mi consiglia Vime, sto cercando di realizzare l'effettiva necessità del 2,8. Forse, se penso al Bokeh, non c'è così tanta reale differenza tra i due...
Non uccidetemi adesso...sono un amatore... |
| inviato il 29 Agosto 2020 ore 8:15
neanche da paragonare..sono grandi quasi uguali..uno è 2,8 e l'altro è f4..con la r3 poi quei mm in più non sono un problema perchè puoi croppare a iosa.. io dico quello più luminoso tutta la vita! |
| inviato il 29 Agosto 2020 ore 9:08
Ho a7R3 col Sony 24-105 f4 e mi trovo da Dio. Ti dico anche che il Sony è superiore all'omonimo sigma Art che ho avuto su Nikon FF. Non posso che consigliartelo. |
| inviato il 29 Agosto 2020 ore 10:55
“ io dico quello più luminoso tutta la vita! „ attenzione che valutare una lente solo in base alla sua apertura massima e luminosità, può portare a qualche fregatura ,ci sono molti altri fattori di cui tener conto (molto importanti per alcuni, meno per altri) come l'autofocus, la nitidezza agli estremi di focale e diaframma (se punti tutto sull'f2.8 devi poi esser sicuro che a f2.8 non faccia pena, la luminosità guadagnata da uno stop in più potrebbe essere annullata da una non stabilizzazione, per esempio), la resistenza al controluce, lo sfocato, la costruzione, l'escursione focale, la stabilizzazione, la tropicalizzazione etc... |
| inviato il 29 Agosto 2020 ore 11:25
“ attenzione che valutare una lente solo in base alla sua apertura massima e luminosità, può portare a qualche fregatura;-) ,ci sono molti altri fattori di cui tener conto (molto importanti per alcuni, meno per altri) come l'autofocus, la nitidezza agli estremi di focale e diaframma (se punti tutto sull'f2.8 devi poi esser sicuro che a f2.8 non faccia pena, la luminosità guadagnata da uno stop in più potrebbe essere annullata da una non stabilizzazione, per esempio), la resistenza al controluce, lo sfocato, la costruzione, l'escursione focale, la stabilizzazione, la tropicalizzazione etc...;-) „
certo so bene.. se dico 2,8 tutta la vita è perchè i 2 obiettivi su sony a7r4 sono ottimi entrambi quindi credo convenga il più luminoso..se si parlava di ottiche di diversa qualità ovvio le cose cambiavano.
|
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 11:49
Ciao! Ho optato per il 24-105 al momento. Mi sto trovando molto bene e confermo la qualità del sistema di messa fuoco Sony davvero di livello! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
