| inviato il 28 Agosto 2020 ore 8:40
Salve.
Ultimamente mi sto dedicando alla fotografia paesaggistica su cavalletto e per renderla piu interessante cerco sempre una superficie che possa creare un riflesso (laghi o pozzanghere). Per aumentare la nitidezza e la qualità del riflesso, a parte la mancanza di vento e l'immobilità dell'acqua, cerco di allungare piu possibile il tempo di esposizione.
Ora sto facendo esperimenti con un polarizzatore circolare che, se ruotato nella giusta posizione, oltre che a togliermi qualche stop sembra dare piu incisione al riflesso.
Avete riscontrato anche voi questa cosa o mi sto sbagliando io? Conoscete altri artifizi per ottenere lo scopo, lasciando stare la PP?
Saluti |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 10:49
“ Ora sto facendo esperimenti con un polarizzatore circolare che, se ruotato nella giusta posizione, oltre che a togliermi qualche stop sembra dare piu incisione al riflesso. „
A me risulta che un CPL serva a TOGLIERE i riflessi.
Ma dato che l'effetto di polarizzazione dipende dall'angolo dei raggi di luce e dalla rotazione, probabilmente tu lo stai usando in modo che non faccia nulla. |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 11:30
Concordo con Alvar, secondo me, se lasci i riflessi, praticamente lo stai utilizzando solo come un leggero ND. |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 12:11
Si lo penso anche io. Mi prenderò un ND variabile per aumentare di qualche stop |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 12:25
Eviterei gli ND variabili (usati per lo più nei video), magari prendi il set da 3, 6 e 10 stop. |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 12:57
Ma perché allungare i tempi per aumentare la nitidezza dei riflessi di un laghetto? Un minimo di increspatura sull'acqua c'è sempre e se allunghi i tempi avrai un effetto seta più o meno pronunciato.
Forse sbaglio io, ma se voglio il classico effetto specchio su un laghetto di montagna è meglio non usare filri nd e settare bene messa e fuoco e profondità di campo. |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 12:58
La luce, quando attraversa una interfaccia (come è quella aria acqua) con un angolo diverso dal perpendicolare si separa in due componenti; una con polarizzazione parallela alla superficie si riflette, l'altra con polarizzazione perpendicolare attraversa l'interfaccia.
In presenza di una pozza di acqua (superficie orizzontale), noi abbiamo due fonti di raggi luminosi: quelli che partono dal di fuori dell'acqua (il cielo...), nel punto di interfaccia si riflettono e sono polarizzati orizzontalmente e quelli che vengono da dentro l'acqua (dal fondo...) attraversano l'interfaccia e sono polarizzati verticalmente. Senza filtri noi vediamo sia il cielo che il fondo, mentre con un filtro polarizzatore opportunamente ruotato possiamo selezionare quale fonte privilegiare.
Quindi si, ruotando opportunamente il polarizzatore possiamo sia eliminare i riflessi sia enfatizzarli. |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 13:02
Grazie Marco, spiegazione interessante, usandolo solo per togliere i riflessi non avevo fatto caso che possono venire anche enfatizzati, semplicemente pensavo che l'effetto del polarizzatore in questi casi fosse nullo.
Si impara sempre qualcosa  |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 13:03
Marco mi risulterebbe che un polarizzatore utilizzato "al contrario" non aumenta il riflesso ma sia semplicemente neutro rispetto a questo. Cioè vedi lo stesso riflesso che vedresti senza. A questo punto converrebbe utilizzare un filtro nd che sulle focali Corte introduce meno disomogeneità ai bordi |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 13:04
Così però mi mandate in confusione  |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 13:05
Il riflesso è sempre lo stesso, come ho spiegato quello che si elimina è il fondo della pozza/ lago/ fontana. Comunque basta un polarizzatore ed il parabrezza di una macchina per rendersi conto di come si possa scegliere di vedere solo il cielo o solo i sedili alla bisogna |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 13:07
Marco io mi riferivo esclusivamente al riflesso. Volendo enfatizzare il riflesso è soltanto quello non credo che il polarizzatore possa essere d'aiuto. Non ho mai fatto prove onestamente ma credo che ruotandolo togliere riflesso o lo mantieni così com'è ma non lo enfatizzi |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 13:15
Prova... |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 13:17
Proverò anch'io, è che quando ho usato il CPL è sempre stato o per drammatizzare il cielo o per togliere i riflessi, quindi potresti anche avere ragione tu. |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 14:12
Grazie Marco Kpp per la spiegazione (anche se sembri andare contro a molte discussioni tenute qui su Juza sullo stesso tema). Incoraggiato continuerò a sperimentare anche sulle gocce d'acqua.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
