JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Bergat mettila al 100% e guardala nella porzione all'ombra dei "nasi" degli occhiali e sotto l'asta che fa ombra sulla pagina bianca del libro. I dettagli sono impastati si nota l'effetto marmellata presente in tutte le fuji che forse se ne va portando al minimo la riduzione del rumore.
Bisognerebbe che una persona che ha una x20 o x30 facesse una foto ad un albero ad una distanza di 10m settando la focale 35mm equivalente. Una foto con l'nr lasciato stare ed una con l'nr a -2 (che è il minimo settabile sulla x20 e x30) da li giudicherei bene la cosa
user36759
inviato il 28 Agosto 2020 ore 12:39
Qualche anno fa, ricordo che controllavo anch'io i samples della Nikon p7800, e ricordo una bella qualità generale dei file, anche in confronto a Fujifilm della quale ero un fan. La serie p di Nikon mi è sempre piaciuta. Ho solamente avuto l'occasione di provarla brevemente. Era un bel giocattolo serio da portarsi ovunque.
Forse però oggi si può acquistare qualcosa di meglio per 350 euro.
“ il noise redaction va impostato sempre al minimo. Tutti i riduttori di rumore chi più chi meno impastano, togliendo il rumore. Purtroppo alcune maccchine fotografiche ancora hanno l'abitudine a non dare la possibilità di disinserirlo del tutto „
Questo noise redaction che sulla mia X-10 si chiama riduzione disturbo io ce l'ho a zero e la sensibilità ISO é a 100. Quindi facciamoci meno fantasie
“ Con l'NR al minimo (-2) quell'effetto se ne dovrebbe in teoria andare. Quell'impastamento è ciò che mi ha fatto scartare fuji da sempre. C'è anche sulle X100 APSC „
il noise redaction va impostato sempre al minimo. Tutti i riduttori di rumore chi più chi meno impastano, togliendo il rumore. Purtroppo alcune maccchine fotografiche ancora hanno l'abitudine a non dare la possibilità di disinserirlo del tutto (esempio canon R6)
“ Bergat mettila al 100% e guardala nella porzione all'ombra dei "nasi" degli occhiali e sotto l'asta che fa ombra sulla pagina bianca del libro. I dettagli sono impastati si nota l'effetto marmellata presente in tutte le fuji che forse se ne va portando al minimo la riduzione del rumore. „
Visto , è un punto di fuori fuoco anche, ma.... anche la tua non è da meno vista ingrandita e quasi ovunque dove è fuori fuoco. Purtroppo con i piccoli sensori non si fanno miracoli. Se vedi quelle delle piccole leica, ti metti allora le mani nei capelli.
Sinceramente anche sulla mia X100T noto che con la riduzione del rumore impostata al minimo i JPEG a sensibilità medio alte escono vergognosamente impastati. Basta aprire il RAW su Capture One Express per rendersi conto di che casino faccia Fuji con i JPEG, nella mia X100T. Ed è un vero peccato, perché per il resto sarebbero molto buoni, ma non riesco a farmi andare giù questo particolare. Anche nella foto postata da Phsystem noto un bell'effetto acquerello (o cera o come si vuol chiamare), purtroppo non evitabile sul JPEG SOOC
Scusate. Ma ho la netta segnalazione che vi state fissando con questo rumore. Se faccio una foto e per vedere la sgranatura o il minor dettaglio devo fare un forte ingrandimento perché altrimenti non lo vedo dov'è il problema? Mica mi sono comprato la X-10 per stampare dei manifesti? Per fare le stampe dei manifesti ho già una reflex FF da 36 mpixel
“ Scusate. Ma ho la netta segnalazione che vi state fissando con questo rumore. Se faccio una foto e per vedere la sgranatura o il minor dettaglio devo fare un forte ingrandimento perché altrimenti non lo vedo dov'è il problema? Mica mi sono comprato la X-10 per stampare dei manifesti? Per fare le stampe dei manifesti ho già una reflex FF da 36 mpixel „
Francamente (e purtroppo) sia nei miei JPEG che nella tua foto con la Fuji, il pesante effetto dell'algoritmo di riduzione del rumore lo vedo senza ingrandire, a monitor. Però è una cosa molto soggettiva il fatto che crei o meno "fastidio". Io preferirei avere tutto il rumore ben visibile al posto degli artefatti dell'algoritmo di riduzione rumore..
Sono d'accordo sul fatto che non bisogni fissarsi troppo sulla cosa e sul fatto che dipenda dalla sensibilità personale di ognuno.
Sempre più propenso ad andare di nikon p7800 o una piccola mirrorless lumix tipo la gx850. Entrambe senza problemi di NR.
PS (sogni) Se potessi permettermelo prenderei Nikon z50 (APSC) e ho risolto tutti i problemi XD. Qualità stratosferica e 0 artefatti e possibilità di applicare caricando in cam qualsiasi profilo colore personalizzato nelle barbe con nikon PP editor.
La GX850 (ma ripeto, molto meglio una GX80 una Olympus M10 II) è nettamente superiore. La P7800 è vecchia e ha un sensore da smartphone, non la comprerei.
Aetoss per quanto riguarda olympus chiedono anche 400 per quella macchina e poi olympus tende a fare un po di marmellatina cosa che lumix non fa già a NR a 0 immaginiamoci al suo minimo che è -5 In più Lumix ha anche il focus peaking, zebra pattern, profili colori modificambili in tutto ecc ecc
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
