JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Nokishita ha pubblicato qualche nuovo dettaglio sulla Canon "DS126843": si tratta di una mirrorless EOS M con batteria LP-E12 (la stessa di M200 e M50, più piccola rispetto a quella usata su M5 e M6) e con micro-USB (ancora, nel 2020!).
Tenendo conto che la M200 è abbastanza recente, è probabile che si tratti della M50 Mark II.
Ecco, una M50 mkII potrebbe avere un prezzo interessante. L'altra voce della M7 lasciava intendere prezzi decisamente più alti. Chissa se metteranno un IBIS come paventato o rimarranno su IS classico. Conforta comunque un interesse sul sistema M
eddai, ho anche il 18-135 ma lo uso più per fare il turista. Non litighiamo, volevo solo far notare la discrepanza tra l'uscita di nuove fotocamere M ma non obiettivi, poi ognuno fa le considerazioni che vuole, può anche usare l'adattatore con uno della sterminata serie EF. Non mi sembra che a Canon manchi la capacità di farne di nuovi, dovrebbe dare un segnale che crede in queste macchine, no?
serve a chi vuole restare nel piccolo, leggero e trasportabile. La mia M6 MKII sta in un angolino della borsa reflex e all' occorrenza la "attacco" su qualsiasi lente EF, anche se ha le sue lenti che uso quando viaggio in moto......tutto il corredo M (M6II, 22 o 32, 11-22, fish e 55-200), sta dove non entra una 5D4.
Persisto nel dire che avere due linee di fotocamere con attacchi diversi mi sembra veramente una vaccata. Capisco "RF più professionale/avanzato, M più commerciale/entry level", ma, viste anche le prestazioni di certi corpi M, cosa costava consentire lo "scambio"? Per dire, sulle APS-C con attacco EF-S, si potevano montare eccome gli obiettivi EF! Perché sulle M non si possono montare le RF?! Boh, mi sembra una vaccata! Ma ovviamente lo sapranno loro!
@Sil-M, ho appena visto sul post della R5. Se avesse HDR PQ mia di sicuro, è una roba fenomenale che mi semplificherebbe un sacco visto che in bosco ho un sacco di zone a forte contrasto
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ma lo uso più per fare il turista. 
