JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ai possessori di entrambe: aldilà dell'indubbia differenza nelle prestazioni AF, quali i pro e contro di entrambe in termini di qualità dell'immagine? Dove altro emerge la A9 e dove invece la A7iii? Mi interesserebbe il parere di chi le ha o ha avute entrambe, sapendo di che parla. E se è passato dall'una all'altra perché. Grazie.
Cristian perdona ma non sono macchine paragonabili, anzi se ti poni queste domande è quasi certo che per te l'ideale sia la 7iii. La A9 è una macchina per lavorare, lavora con un'altra tecnologia e basta usarle poco per rendersene conto. La a7III è una ottima macchina molto duttile e relativamente economica, non usa un sensore stacked quindi ha anche un file più duttile della A9 ma al di fuori di questo non ha nulla di simile. Partendo dal presupposto che si fotografa con qualsiasi cosa, compresa una vecchia a7, la questione riguarda solo la comodità con cui si riescono ad ottenere determinati risultati. La A9 oggi è una ammiraglia con prestazioni per molti versi ancora uniche e non raggiunte dalla concorrenza che si trova oltretutto a prezzi assolutamente vantaggiosi, è comodissima in ogni tipo occasioni anche se chiaramente, avendone la possibilità, in certi contesti è preferibile disporre di immagini con maggiori risoluzioni e/o dinamica, cosa comunque non indispensabile. Per capirsi in studio dove le capacità velocistiche non sono un must e si lavora di flash una qualsiasi altra macchina può andare bene, avere più risoluzione potrebbe servire.
La A7III come detto è una macchina sufficientemente duttile ma ben distante dalla ammiraglia nel funzionamento, per chi vuole fotografare quel che capita in viaggio o nei momenti di svago è un ottimo strumento sufficientemente economico e con un ottimo file.
La A7III è una macchina più completa per tutte le necessità, tutti gli stili di foto fino al video. La A9 è una macchina specialistica per foto di azione con scarsissime velleità video.
Giorgio non è specialistica per foto di azione perché la puoi usare in qualsiasi contesto, è semplicemente una macchina fatta per lavorare con un mirino che non ha blackout (e con una visione migliore della 7III), uno scatto silenzioso gestibile in quasi tutte le condizioni, ed una velocità operativa unica. Non è che se fai matrimoni usi la 7III e lasci la 9 a casa, o se fai reportage o naturalistica. Entrambe le macchine fanno video 4k 30p (o 25p), inoltre l'af per chi lo usa nei video beneficia della maggiore efficienza, non vedo nessuna limitazione rispetto alla III in tal senso. Le uniche caratteristiche che pendono verso la 7III sono una maggiore dinamica (non usando stacked che per questioni di velocità di scarico dati richiede compromessi), la presenza di slog (ma se fai video professionali prendi una S) ed un prezzo minore, stop.
La tua è la classica posizione contraddittoria a prescindere.
“ non è specialistica per foto di azione perché la puoi usare in qualsiasi contesto „
Una cosa non esclude l'altra. Negare che sia specialistica per le foto d'azione è abbastanza comico.
“ è semplicemente una macchina fatta per lavorare con un mirino che non ha blackout (e con una visione migliore della 7III) ed una velocità operativa unica. „
Tutte caratteristiche utili per foto d'azione.
“ Non è che se fai matrimoni usi la 7III e lasci la 9 a casa, o se fai reportage o naturalistica. „
Chi è che ha detto che una A9 debba essere lasciata a casa per qualcosa a parte che per i video con un minimo di velleità professionale? Conosco colleghi professionisti che usano oggi D750 con ottimi risultati su molteplici fronti, figuriamoci.
“ Entrambe le macchine fanno video 4k 30p (o 25p), inoltre l'af per chi lo usa nei video beneficia della maggiore efficienza, non vedo nessuna limitazione rispetto alla III in tal senso. „
Se questi sono gli unici parametri video che consideri evidentemente non hai le competenze video per esprimere un parere in questo campo. Ti basterebbe considerare che sulla A9 sono stati castrati tutti i profili video professionali, non solo S-Log ma anche Cinema, parametri presenti anche su compatte della serie RX100.
“ Le uniche caratteristiche che pendono verso la 7III sono una maggiore dinamica (non usando stacked che per questioni di velocità di scarico dati richiede compromessi) ed un prezzo minore, stop. „
Quando parlo di "specialistica" parlo di qualcosa che è pensato per un determinato contesto e non per altri, messa in quel modo equivale a dire che la 7r4 è specialistica per uso in studio e basta, e non è propriamente così. Giorgio evidenzia quali sono le caratteristiche uniche della a7III. Cosa fa di più di una A9 sono curioso, perché tu stesso hai detto molto più completa. Il fatto che abbia una maggiore dinamica a bassi iso o che sia presente l'slog non ne fa un mezzo "molto più completo" ma con alcune peculiarità utili in alcuni contesti. La A9 come ovvio ha altre caratteristiche, che la rendono decisamente preferibile in tanti altri. In caso di scatto elettronico la 7 ha problemi sia per le luci che per il rolling shutter, lo scatto elettronico, silenzioso, è assolutamente comodo in tanti contesti matrimoni, concerti, teatro e svariate altre occasioni. Il mirino come il display della 7 sono di qualità nettamente inferiore, cosa che nel lavoro ha il suo perché soprattutto in caso di maf manuale. L'af non è paragonabile a quello A9 in nessun caso, la A9 con ottiche adattate si mangia la serie 7 per rapidità e funzionamento, e chiaramente con le native fa meglio comunque, l'af non serve solo per scene sportive ma nel gestire foto ad animali in un safari, sposi in un matrimonio, ballerini, in ogni contesto in cui l'af viene utilizzato. L'af non è utile per i ritratti? direi che per foto statiche nessun af sia necessario quindi non vedo perché parlarne, non è che la A7 in tali contesti primeggi...non è richiesta nessuna peculiarità particolare, per non parlare della mancanza di blackout della A9 che nel ritratto è assolutamente gradito (non a caso la canon 1RT, reflex fatta per ritratti, disponeva di specchio fisso per eliminare l'oscuramento). Per i paesaggi meglio una a7r3 o r4? certamente, hanno più dinamica e più risoluzione (se necessari).
Se dovessimo quindi parlare di completezza una 7r3 o r4 potrebbe ritenersi più completa di una A7III.
"Ai possessori di entrambe: aldilà dell'indubbia differenza nelle prestazioni AF, quali i pro e contro di entrambe in termini di qualità dell'immagine?"
No franck scusa se ti correggo ma a livello di qualità di immagine la 7III dispone di maggiore dinamica a bassi iso, il sensore stacked per poter gestire quel traffico dati a quella velocità a dovuto rinunciare a qualcosa (migliorato sulla II), poi che ai fini pratici poco cambi ci sta, ma i dati sono quelli. Per il resto sono chiaramente due 24mpx quindi nessuna differenza in termini di dettaglio.
Eh si Ilquare, quì è da prendere un bel po' di pop-corn e accomodarsi al divano
Sarebbe un po' come affermare in senso assoluto che la BMW X1 è "migliore" di una X3 o di una X6 a parità di motorizzazione, non tanto per soddisfazione di guida ma per concetti prettamente da scheda tecnica... chiaramente in fase d'acquisto i criteri di scelta possono essere dettati anche da fattori che un utente potrebbe trovare determinate per quelli che sono i suoi gusti estetici, le sue affinità, il portafoglio (magari ce l'ho grosso e scelgo Jaguar o Porsche di livello superiore), le esigenze di bagagliaio o di accelerazione da 0 a 100km/h, perchè no, scelte che possono risultare anche diametralmente opposte rispetto ad un altro qualsiasi utente.
Battute, fantasie e discorsi di fisica quantistica a parte, secondo me hanno "ragione entrambi" perchè sono concetti tranquillamente estraibili, singolarmente, ed al netto di esposizioni personali sono corretti, ma che così srotolati potrebbero (il condizionale è d'obbligo, non vorrei trovarmi in una posizione scomoda) creare confusione per chi ha posto la domanda... IMHO
P.S.: sono un felice possessore di A7III, ed ho avuto modo di usare in un paio di occasioni una A9 prima serie. Non mi esprimo perchè il mio parere potrebbe risultare poco significante per un uso una tantum della A9.
“ secondo me hanno "ragione entrambi" perchè sono concetti tranquillamente estraibili, „
Tipo sostenere che la A9 non abbia nessuna limitazione video in confronto alla A7III? O che non sia una macchina specializzata nella foto d'azione? O addirittura sostenere, visto che l'autore del post non conosce la differenza tra le due, che allora si meriterebbe una meno prestante A7III vista la sua ignoranza?
“ perdona ma non sono macchine paragonabili, anzi se ti poni queste domande è quasi certo che per te l'ideale sia la 7iii. „
Oppure sostenere che la differenza tra le due sia che una sia fatta per lavorare?
“ La A9 è una macchina per lavorare „
Dare questo genere di consigli ti sembra così "estraibile"?
premesso che in quanto a risultati sono sovrapponibili, personalmente uso la A9 per i lavori di tutti i giorni, e la A7III per le uscite di paesaggistica. Ma se dovessi pure invertirle mi sa che di differenze eclatanti ne riscontrerei ben poche (tranne una, operativamente parlando la prontezza della A9 è un miglio avanti alla 7, a partire dall'autofocus)
in quanto a resa del file, sicuramente la 7 ha un po' più di profondità ma un file della 9 lo puoi tranquillamente usare per QUALUNQUE scopo, ripeto QUALUNQUE.
Giorgio se sei in vena di discussioni ti lascio volentieri a crogiolarti nelle tue convinzioni. Ribadisco che se ti poni il problema di un confronto tra le due macchine è evidente che non hai esigenze lavorative e che quindi una A7III risulti preferibile, e non a fronte della sua ignoranza (che per altro non è un insulto visto che vuole dire ignorare qualcosa, ovvero non conoscere) ma del fatto che non evidenziando delle particolarità della A9 dedicate prettamente a chi lavora (ethernet, invio dei file mentre si scatta, ghiere fisiche, maggiore rapidità, presa sincro....e tutte le menate varie) evidentemente una 7III fa tranquillamente il suo lavoro. Ho ben evidenziato che si fotografa con qualsiasi cosa e che le differenze sono relative alla comodità.
Per quanto riguarda la QI nemmeno mi addentro perché al netto di fisime sulla risoluzione ed i mpx, potrei postare migliaia di foto e non ci sarebbe un solo essere in grado di capire con che macchina è stata scattata, ma ognuno è libero di avere le proprie convinzioni in merito. Come detto la 7III dispone di più DR a bassi iso.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
