| inviato il 15 Febbraio 2013 ore 21:07
Ciao a tutti possiedo la 5d con i seguenti obbiettivi : 15 f2,8 fsy Canon . 35 1,4 Canon . 50 1,4 Canon e il 70 200 2,8 is II.... Sono un amante delle focali fisse secondo voi ho bisogno di un grandangolo ? Se si quale ... |
user18686 | inviato il 15 Febbraio 2013 ore 21:15
Se il prezzo non è un problema il 24 1,4 II ci starebbe bene nel tuo corredo, se ne hai bisogno o meno lo devi decidere tu. |
| inviato il 15 Febbraio 2013 ore 21:17
“ secondo voi ho bisogno di un grandangolo ? „
perdona, ma questo lo sai solo tu.
l'attrezzatura deve essere uno strumento atta a assolvere a uno scopo.
imho, naturalmente. |
| inviato il 15 Febbraio 2013 ore 21:26
Il problema è che non ho mai avuto la fortuna di provare il 24 L ... |
| inviato il 15 Febbraio 2013 ore 21:32
È visto che sotto al vocale 35possiedo solo un ottica da 15 mm ( fisheye) ho il dubbio che mi manchi qualcosa..... Pensavo anche ad un 17 40 L |
user18686 | inviato il 15 Febbraio 2013 ore 21:34
Il 24 1,4 II è più che buono, prova un 24 qualsiasi e vedi se la focale ti serve, se ti serve prendilo senza dubbi.
Il 17 40 è un pò diverso da un 24 1,4II, e hai iniziato dicendo che sei un amante dei fissi.............
Forse è meglio che ci dici che foto vuoi fare se vuoi un aiuto da noi. |
| inviato il 15 Febbraio 2013 ore 21:45
“ secondo voi ho bisogno di un grandangolo ? „
Concordo con desfoos, puoi saperlo solo tu!
“ Forse è meglio che ci dici che foto vuoi fare se vuoi un aiuto da noi. „
Concordo anche con questo 
|
| inviato il 15 Febbraio 2013 ore 21:51
Preferisco le focali fisse x la resa...faccio poche foto a paesaggi ,foto in interni ma il genere che preferisco sono i ritratti... |
| inviato il 15 Febbraio 2013 ore 21:57
Per paesaggi 17-40 e 24 1.4 sono entrambi azzeccati, aggiungerei alla lista anche il 16-35 2.8 II.
Se la tua intenzione è fare paesaggi potrebbero andarti bene tutti e tre, devi vedere quale focale ti serve!
Per interni (e paesaggi notturni) il più adatto è il 24 1.4, ma anche il 16-35 non dovrebbe essere male.
Per ritratti non vedo bene nessuna delle lenti citate 
Per confronti tra le lenti leggi questi articoli:
- 17-40 vs 16-35 vs 12-24sigma
- 16-35 vs 14 2.8 vs 12-24 sigma
- 24 1.4 |
| inviato il 15 Febbraio 2013 ore 21:59
tamron 24-70mm f.2,8 vc usd oppure tamron 24-70 m m F. 2,8 usd vc
ciao, lauro |
| inviato il 15 Febbraio 2013 ore 22:22
È se vendesi il 50 .1,4 per in vestire sul 24 1,4 ? |
| inviato il 16 Febbraio 2013 ore 6:30
Santo,
Sarebbe meglio capire cosa devi fare con quest'obiettivo e quanto puoi spendere. Se paesaggi non ne fai e ami i ritratti, direi che il 24 non ti serve, a maggior ragione l'1.4. Se invece vuoi provare il gusto di questa focale e vuoi limitare la spesa, prendi il 24 2.8 usato (circa 250 euro) o il nuovo 2.8is. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
