JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, vorrei condividere un quesito con tutti voi! Ovvio che la luminosità è sempre importante (è un po' come un motore con più cavalli che ti permette di accelerare quando serve!)... ma secondo voi, in quali distanze focali è più importante avere un obiettivo luminoso? So che molti diranno: dipende cosa ci fai... quindi provo a sintetizzare due scenari: su un tele avere 1.8-2 per fare ritratti stretti per me potrebbe essere sufficiente... mentre per foto interni e magari paesaggi / ritratti ambientati alba tramonto mi serve accelerare un po' di più magari con un 1.4... e qui mi riferisco a un bel grandangolo non troppo spinto come 24 o magari 35... Cosa ne pensate? Grazieeee!
A me, ma sono ovviamente pareri soggettivi, interessa un F2.8 per ritratti e vorrei un F4 su un bel 500mm, non chiedo altro, alla prima richiesta ci arrivo, per la seconda ci vorrà pazienza...
se chiedi le considerazioni personali... non so rinunciare al 24 f/1.4 ed al 50 f/1.4. Su altre focali, 20 - 35 - 85 - 200 mi accontento di 2.8 poiché non trovo interessanti, per il mio modo di fotografare, diaframmi più aperti.. addirittura sui 100 mm utilizzo un Macro che parte da f/4.
Ora perché non so rinunciare al 24 f/1.4? semplicemente perché è la lente che uso di più per scatti alle stelle e reportage.. nel reportage mi piace avere uno stacco dallo sfondo ma anche il soggetto perfettamente a fuoco. Con il 24 a 1.4 riesco tranquillamente a raggiungere ciò. Questo però non vuol dire che lo uso sempre a 1.4, anzi.. quello a cui non rinuncio è la possibilità di tale apertura se la foto, o meglio la mia idea della foto, me lo richiede.
Non rinuncio al 50 f/1.4 poiché per me questa lente è l'accoppiata al 24 nel reportage e per questa ragione vi ricerco le stesse caratteristiche del 24, ma con soggetti meno confidenti...
Sulle altre focali invece mi accontento di diaframmi più chiusi per motivi diversi: il 20 lo uso principalmente a diaframmi chiusi per foto di architettura il 35 è la mia lente da passeggio l'85 mi piace 2.8 perché lo associo al 35 quando non porto il 200.. per cui lo preferisco leggero. Poi odio i ritratti con un ciglio solo a fuoco. il 100 è un macro.. per cui lo uso a diaframmi chiusi il 200 a 2.8 sfoca già tanto ed un 200 f/2 sarebbe un mazzacane. (fra l'altro lo uso maggiormente a f/4)
Per gli zoom invece il discorso cambia, ne utilizzo uno solo e solo in ambito video, per cui le considerazioni sono ben diverse.
grazie chiarissimo!!!!! Il 24 1.4 sarà il mio prossimo obiettivo, pensavo al sigma per E mount Sony...
Ho già un 35 2.8 Samyang piccolissimo che mi permette di portare la camera anche quando non penso di usarla, un 45 e un 75 1.8 sempre Samyang che sono compatti ma ci posso fare ritratti carini... quindi il 24 sarà il next step :)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
