JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dopo che si è scritto il mondo a questo riguardo, Marco Cavina uno dei più grandi esperti italiani (se non il più grande) del mondo Leica e della tecnologia fotografica nel suo insieme ci illustra le vere ragioni per le quali sono nate e si sviluppano le mirrorless, no dimensioni, no molto altro, ma molto altro ancora ...
E come non condividerlo, dopo che questa intervista, di 2 anni fa è stata superata, ma confermata dai fatti.
Allora la baionetta larga serve? Decidetevi. Sony e' quello che ha il bocchettone piu' esiguo. Progettando il sistema Ml nuovo non ha fatto un gran affare ad adottare quelle dimensioni. La ragione ce l'hanno Canon e Nikon. Comunque il tempo dira'.
La ragione è soprattutto l'AF sul sensore, poi il fatto che quando ci sarà il global shutter (che entro pochi anni arriverà su tutti i modelli di punto) le vibrazioni non ci saranno più (e lo specchio ne innesta parecchie di vibrazioni).
Poi il fatto di non essere limitati ai retrofocus nei grandangoli spinti.
Il bocchettone non è un gran problema, a mio parere.
“ E come non condividerlo, dopo che questa intervista, „
Non sono d'accordo con Cavina, seguendo il suo ragionamento Nikon ha fatto la Z per avere ottiche inutili tipo il 58 0,95, basta mettere di fianco una 850 e una z7 per capire che peso e dimensioni nella filosofia ML sono determinanti
Il Mirrorless è semplicemente la naturale evoluzione del digitale. Le reflex sono state semplicemente una parentesi principalmente dovuta all'assenza di display adeguati a realizzare mirini di qualità. Ora con gli attuali EVF e i Sistemi di messa a fuoco evoluti le ragioni della Reflex sono ridotte al lumicino
X quel poco che ne so il g shutter non riguarda le vibrazioni che già ora si possono evitare con l'otturatore elettronico. Quello che si risolve col g shutter è il rolling shutter cioè il fenomeno della distorsione degli oggetti quando si scatta a determinate velocità con l otturatore elettronico. X quanto riguarda il perché delle ml x me i vantaggi sono nell aver unificato il sistema di visione e di af fra mirino e display che sulle reflex spesso è molto diverso x risultato e prestazioni(ed era una delle lamentele che spesso si leggevano nelle recensioni delle reflex). E poi nel fatto di aver risolto, si spera, il fb focus (anche quello problema fastidioso). Infine x dimensioni e pesi gli ingegneri hanno dimostrato che si possono realizzare anche fotocamere da 300 grammi con sensori ff. Poi le esigenze specifiche stanno portando i produttori ad aumentare le dimensioni e i pesi anche nelle ml. Vendere? E' normale che ci sia questo scopo come quando si è passati dall analogico al digitale, dai cavalli con carrozza all automobile, dalle lanterne a olio alle lampadine elettriche. Era un passaggio necessario oppure no? Di fatto hanno avuto successo e hanno venduto
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!