| inviato il 15 Febbraio 2013 ore 12:09
Ragà che paranoia.....volevo lasciare la d7000 e vendere tutto per passare al ff ....ma forse ancora non è tempo di ff!
Tuttavia vorrei investire la somma per comprarmi un'ottica ff da montare su DX...nello specifico il 70-200 sigma ..
Ora la paronia sta nel fatto spendo 900,00 (circa) per una sola cosa oppure prendo
-battery grip
-tokina 12-24
-85 f1.8 D
sto vendendo un pò di ottiche per rimanere solo con il nikon 17-55 f2.8
helpe me ?
premetto che fotografo molto paesaggi, street, eventi (per lo più lauree)... |
user493 | inviato il 15 Febbraio 2013 ore 12:36
per me hai tantissima confusione, chiudi il portafoglio, fai un respiro profondo e vedi cosa ti serve.
non puoi paragonare un 70-200 sigma con un tokina 12-24 ed un 85d.
che limiti trovi nell'ottima d7000 per passare a fufu? |
| inviato il 15 Febbraio 2013 ore 12:41
“ per me hai tantissima confusione, chiudi il portafoglio, fai un respiro profondo e vedi cosa ti serve.
non puoi paragonare un 70-200 sigma con un tokina 12-24 ed un 85d. „
quoto in pieno! |
| inviato il 15 Febbraio 2013 ore 13:06
Vendendo tutto il mio materiale più il gruzzoletto messo da parte avrei ottenuto una somma alta per passare a ff ...d700 o d800.
...Tuttavia mi sono messo a ragionare su alcuni aspetti... ho accantonato,per il momento, l'idea del passaggio....
Sto vendendo tutto per rimanere solo con il nikon 17-55..e visto che ho una somma da poter investire, volevo prendere un ottica che attualmente mi manca.
Non sto paragonando le ottiche scelte..ho solo descritto su cosa sarei orientato!
La mia piccola confusione nasce dal fatto che forse potrei investire la somma prendendo 3 cose ovvero battery grip , tokina e 85 f1.8 oppure prendere solo il 70-200..... oppure ancora prendere solo per il momento il 12-24 e prendere il 70-200 appena mi è possibile.
Onestamente non ho mai trovato un 70-200 sulle 1000,00 minimo che ho visto è 1300/12000 |
| inviato il 15 Febbraio 2013 ore 13:58
Marco, quando vieni a Pescara ti faccio provare il 70-200 (Sigma HSM II).
Il 12-24 l'avevi provato?
|
user493 | inviato il 15 Febbraio 2013 ore 16:31
“ La mia piccola confusione nasce dal fatto che forse potrei investire la somma prendendo 3 cose ovvero battery grip , tokina e 85 f1.8 oppure prendere solo il 70-200..... oppure ancora prendere solo per il momento il 12-24 e prendere il 70-200 appena mi è possibile.
Onestamente non ho mai trovato un 70-200 sulle 1000,00 minimo che ho visto è 1300/12000
„
Non starai confrontando in maniera diretta i tre prodotti ma, uno che mi dice "non so se scegliere un tele o un wide ed un fisso" non ha le idee chiarissime, senza offesa ovviamente.
In un ora dici di voler passare a FF ma poi ci ripensi, non elenchi i limiti della d7000 per me il consiglio rimane lo stesso. stare fermi e vedere l'evolversi della situazione.
che foto fai?
|
| inviato il 15 Febbraio 2013 ore 16:45
Se fotografi le lauree probabilmente ti potrebbe servire un ottica da ritratto,li con il 70/200 potresti anche star bene ma con il formato ridotto potresti esser anche lungo,dipende dalle aule..... |
| inviato il 15 Febbraio 2013 ore 18:19
“ Non starai confrontando in maniera diretta i tre prodotti ma, uno che mi dice "non so se scegliere un tele o un wide ed un fisso" non ha le idee chiarissime, senza offesa ovviamente.
In un ora dici di voler passare a FF ma poi ci ripensi, non elenchi i limiti della d7000 per me il consiglio rimane lo stesso. stare fermi e vedere l'evolversi della situazione.
che foto fai?
„
Ci mancherebbe che mi offenda ;)
Forse sono stato poco chiaro.... le ottiche che ti ho elencato più il BG della d7000 fanno riferimento ad serie di accessori che vorrei prendere...
Il discorso del FF è una conseguenza di un calcolo fatto con il materiale fotografico che ho ..vendendo tutto più i soldi che ho da parte avrei potuto prendere tranquillamente una d700 con un 50 f1.4 oppure prendere una d800 con un 50 1.4
Sono rimasto con questa "folle" idea per un paio di settimane...il tempo di capire che ancora non sono pronto per il ff.
Sono onesto...non è che con il ff divento un mostro in fatto di fotografia... e poi passare al ff richiede anche un sacrificio economico per i vetri da montare.
Sono uno studente universitario e mettersi da parte 300/400 euro ogni volta significa rinunciare a tante altre cose...rinunciare ad andare in Abruzzo per vedere la ragazza, meno uscite con la macchina , uscite il sabato sera, lavorare in pizzeria, ammazzarsi per fare ripetizioni di matematica.. per carità c'è chi si ammazza veramente con il lavoro...il mio alla fine non è niente ..però se pur diversi sono sempre "sacrifici".
Per questo motivo penso e ripenso 3000 volte prima di fare una spesa... perché se mi va male un acquisto io le 300 euro non li rimpiazzo in un mese ma almeno devo aspettare 3/4 mesi..
Ora, ritornando a noi.. lo scopo del topic sta nel fatto che è meglio investire tutta la somma in un unico oggetto oppure (70-200) oppure distribuirla per prendere un nuovo grandangolo, l'85 1.8 e il battrey grip?????
Cosa fotografo io.... paesaggi (marini e montani),street (tantissimo), architetture, eventi..
|
| inviato il 15 Febbraio 2013 ore 18:36
A mio personal parere l'opzione del 85,wide e bg è ciò che fa per te, contando che ti rimarrebbe un buon 17/55 f2.8 sei coperto in un mondo di situazioni. |
user493 | inviato il 15 Febbraio 2013 ore 18:37
il BG è una cosa molto personale, l'ho avuto e l'ho riveduto.
il 70-200 è un bel cannone pensate, io andrei di fisso 85.
ma che altre ottiche hai? 17-55 e stop? |
| inviato il 15 Febbraio 2013 ore 18:41
Come nikon ho : 17-55,18-105 (in vendita) ,35 ,55-200 (appena venduto)
poi ho un tamron 11-18 (in vendita) |
| inviato il 16 Febbraio 2013 ore 12:16
Come ha detto Supermariano81, il 70-200 è pesantuccio. Nell'ultima uscita fatta l'ho usato quasi esclusivamente con il monopiede.
Se resti su aspc potresti valutare il sigma 50-150 2.8: pesa le metà e perdi solo 50mm sul lato lungo.
Visto che hai il 17-55 la scelta non è da trascurare
CIao G.
|
user493 | inviato il 16 Febbraio 2013 ore 12:26
“ premetto che fotografo molto paesaggi, street, eventi (per lo più lauree)...
„
Io farei un corredo così:
17-55 + 85 possibilmente l'1.4 e stop con 2 vetri fai il 99% delle foto che vuoi fare.
Il 12-24 lascialo dov'è se no perchè vendi il tammy 11-16? |
| inviato il 18 Febbraio 2013 ore 21:05
Quoto per la pesantezza del 70-200 is Sigma, lo sto usando per foto allo stadio.. Sulla qualità nulla da dire.. Fa il su lavoro.. Ma pesa più del 300 AFS f4... Rimane comunque, come già detto una buona ottica.. ( trovata usata praticamente nuova a 850€.. ) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
