user36220 | inviato il 10 Ottobre 2020 ore 23:29
A me attizza parecchio perchè:
1 - è luminosa, che non fa mai male
2 - ha una distanza minima di maf di soli 15 cm, che mi permetterebbe di fare close up ambientate
3 - per mio gusto, è una focale più eclettica rispetto al 14mm, che è un 21mm equivalente su ff, e quindi quasi esclusivamente da paesaggio. 16mm sono 24mm equivalenti su ff, e ci si fa molta più roba, dal paesaggio naturale a quello urbano, close up, ritratto ambientato...
Insomma, sono in scimmia con il 16mm f1.4  |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 23:42
io l'ho già preso.. unico dubbio.. mantenere il 23 avendo il 35 1.4? |
user36220 | inviato il 10 Ottobre 2020 ore 23:45
Quello lo puoi sapere solo tu, dipende da che focali usi. Personalmente ho sempre apprezzato di più i 50mm su ff piuttosto che i 35mm, però è una cosa soggettiva. Comunque, 16 - 23 - 35 è una tripletta di qualità fantastica, equivalente a 24 - 35 - 50 su full frame, per certi generi il top.  |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 23:59
si mi piacciono tutti.. mi sono sempre ripromesso per praticità di avere massimo tre obiettivi. Con Fuji però è difficile perché sono tutti fantastici |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 9:53
Per esempio il 56 1.2 anche deve essere fenomenale. Però 5 fissi finirei per non usarli. Del 14 ne parlano tutti bene.
Voi 3 tra 14, 16, 23, 35, 56 e 90 quali prendereste? |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 10:03
16, 35 e 90 |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 10:13
16, 35, 90 |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 10:24
Ho avuto la tripletta 16-35-90, eccezionale ma c'è da valutare se il 90 (come nel mio caso) restava sempre troppo lungo e mi faceva rimpiangere quella meraviglia del 56.
In casa Fuji ti senti come un bambino in un enorme negozio di dolciumi... non sai cosa prendere perché ti attirano tutti! |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 10:30
vero, tutti obiettivi fantastici.
Io ho optato per 16,35 e 90.
certo che anche 14, 23 e 56 come triade più corta e forse più versatile. |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 10:38
Io possiedo 23-35-56-80-90 mi mancherebbe solo il 16, personalmente non li trovo sovrapposti hanno tutti focale o peculiarità proprie come 56 e 90 che non solo sono focali diverse ma modi di intendere il ritratto. |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 10:39
Io presi 16 1.4 e 56 , il 16 come dite é buono un po' per tutto anche per fare qualche foto di paesaggio o dettagli ,forse nel ritratto ambientato con una sola persona pecca un po' per via della focale , per distorsioni prospettiche e angolo di campo troppo ampio ,secondo me,però con gruppi e reportage in genere va benissimo. Mi trovo molto bene con la coppia , l'unica cosa che annoia é il cambio ottiche , forse meglio incollare le due lenti sue due corpi compatti.
Come ottica di riserva (che uso quasi mai) c'è il 1855 |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 10:46
E il 14 :-) |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 11:13
La mia idea sarebbe 12mm f2 samyang, 27mm F2.8 fuji e 56mm f1.4 viltrox, se voglio un tele mi prendo uno zoom economico come il 50-230 tanta plastica ma anche una qualità fotografica quasi incredibile. |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 11:22
@Bobo76r Per lo zoom farei un sacrificio ed andrei almeno sul 55-200 è quello più equilibrato e per chi ha soltanto nel range ha molto senso, io possiedo 50-140 e 50-230 (ed il 90 se voglio la qualità del fisso) e trovo che non lascerei mai da solo il 50-230 in corredo, perde troppo se devo fare foto con quel qualcosa in più (ritratto per un evento importante per esempio), il 55-200 lo possiede un amica ed invece lo trovo pari al 50-140 lato QI e solo meno luminoso. |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 12:00
Ragazzi.. a scapito di un pò di comodità per me Fuji=fissi! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
