| inviato il 21 Agosto 2020 ore 11:02
Provo a buttare un po' d'acqua sul fuoco: io NON sono un professionista, mi piace molto fotografare bambini e persone in generale, e la maggior parte delle volte in cui mi son mangiato le mani su una foto sbagliata avevo catturato un bel momento, ma era leggermente sfocata. Ed è successo spesso. Perciò, se comprassi oggi una fotocamera pensando a fare foto a mio figlio, in cima alla lista delle priorità metterei un buon autofocus, meglio un buon eye-AF. L'OP propenderebbe per una micro 4/3 in quanto si hanno a disposizione ottiche luminose e anche molto luminose a prezzi umani, e mi sembra ragionevole: per questo motivo ho consigliato la EM1-II. Nel mondo Sony, che conosco meglio, le a6100/a6400 sono ottime da questo punto di vista, forse tra le migliori; escluderei la a6600 per il costo e perchè non ha il flash integrato, secondo me indispensabile. Quanto alle ottiche, se necessario si può partire anche con un solo fisso luminoso, 50 o 35 equivalente: per esempio, nel micro 4/3 il panaleica 25mm 1,4; in ambito Sony magari il Sigma 30mm f1,4, per non spendere troppo. |
| inviato il 21 Agosto 2020 ore 11:35
Grazie per la condivisione delle vostre esperienze. Io vorrei rientrare in un budget di 900€ max. Di opzioni ce ne sono tante e c'è da riflettere molto. Pensando al m4/3, ad esempio se vado su olympus prenderei la OM-D10II, spenderei poco per il corpo e lascerei un buon budget iniziale per le ottiche. Mal che vada, anche se Olympus dovesse scomparire, le ottiche sarebbero utilizzabili su corpi Panasonic, credo senza grossi problemi. L'altra opzione è fuji con APS-C. In questo caso inizialmente mi basterebbe il 35 f1.4 e magari potrei prendere un corpo macchina migliore e arricchire in seguito il parco ottiche. Sto ragionando su queste 2 strade e voglio indagare fino in fondo la più congeniale. In fin dei conti voglio lasciare a mio figlio, quando sarà grande, dei bei foto ricordi...altre particolari esigenze non ne ho. |
| inviato il 21 Agosto 2020 ore 11:42
A questo punto apro la terza strada...sony. Visto che da più parti mi è stata consigliata per l'ottimo AF, a quanto pare il migliore. Dovrò studiare molto mi sa...e questo è il bello del confronto Le certezze diminuiscono, i dubbi aumentano ma alla fine la scelta sarà più consapevole e ponderata. |
| inviato il 21 Agosto 2020 ore 11:54
Ti racconto la mia esperienza. Quando nacque mi figlia (parlo di sedici anni fa) avevo abbandonato la fotografia come passione, da un po'. Avevo una semplice compattina....nikon mi pare. Il tempo di latenza fra quando premevo il pulsante e quando la macchina scattava, era incompatibile con i movimenti della piccola. Passai ad una Panasonic (non ricordo il modello) che allora veniva ben recensita. Stesso problema. Risolsi acquistando la 300D, prima reflex digitale a costare allora mille euro. Con quella, il 18-55 ed il 50 mm mi sono fatto tranquillissimamente i suoi primi anni. Poi sono passato alla 40D L'ho fotografata pure in chiesa alla sua prima comunione (lo dico per ...gli iso che non bastano mai) assieme ad un 70-200 f4is. Via via è poi arrivata la D e la 5DIV ma questo è un altro discorso. I suoi album di ricordi li ha tutti. Le sue espressioni buffe, quelle sorprse, i trucchi con le amichette, i giochi. Le scattai una foto con la 300D mentre rincorreva in compagnetto in bicicletta. Io di mio, ho una fato mia quando avevo tre anni e mi stavo recando sotto l'albero di natale con l'espressione che solo a quell'età si puà avere in quelle occasioni. Di certo non fu scattata con l'eye focus... Questo per dire che fotografare bambini e fotografare i propri figli non è esattamente la stessa cosa. Ora non voglio dire che questo o quello non servano, dico che per fotografare ricordi va pressapoco bene tutto che di base non abbia latenza fra pressione del pulsante di scatto e scatto medesimo...che abbia un minimo di raffica (tre...cinque fotogrammi, bastano) ma soprattutto che ci sia un briciolo di cognizione da parte del fotografo prima e durante ogni clic |
| inviato il 21 Agosto 2020 ore 20:20
Un anno e mezzo fa è nato mio figlio, per i primi sei mesi nella mia esperienza puoi usare di tutto, io ho usato anche ottiche manuali con il supporto del telemetro elettronico. Quando ha iniziato a camminare o sei bravo con il panning e usi un autofocus veloce oppure ti serve un autofocus che riesca a seguire il viso del bimbo almeno decente, io con la gx80 e il 45 f 1.8 oly mi trovo bene, in casa e fuori, il 12-32 in casa è davvero buio, fuori soffre un po' di contrasto. Non avrai il top ma costa poco ex è molto portatile. Se invece non ti interessa la portabilità altri potranno dati consigli migliori anche con corpi e ottiche anche ff |
| inviato il 23 Agosto 2020 ore 13:30
il telefono sarà quello che userai di più, dopo i primi entusiasmi |
| inviato il 21 Ottobre 2020 ore 11:51
Ciao Natvec... alla fine cosa hai acquistato? Come ti trovi? |
| inviato il 21 Ottobre 2020 ore 12:23
Ci sono passato qualche anno fa Fino a quando non inizierà a camminare velocemente o a correre, va bene un po' tutto e il m43 offre il vantaggio dell'ottima stabilizzazione e jpeg pronti (specie Olympus). I fissi m43 sono tutti (parlo di f/1.7-1.8) abbastanza buoni con alcune eccellenze tra cui senza dubbio il 56 1.4. Se vuoi fare anche video però ti consiglio una gx80 o meglio ancora una g80 usata che oggi trovi a 300€ o poco più. Tra un anno però...aggiorniamoci P.s. in prospettiva di crescita e quindi movimento, oggi andrei dritto su a6400 però. Sempre compattissima ma con AF nettamente migliore specie in afc e eye-af tracking anche in video. |
| inviato il 21 Ottobre 2020 ore 12:30
Ciao, prima di tutto auguri. Per esperienza (ho 2 bimbe) ti consiglio...investi su un af molto veloce e con modalità tracking. Ovviamente non ti servirà subito, ma intorno all'anno e mezzo di vita del bimbo avrai bisogno di un af da caccia fotografica (ma anche di più viste le ridotte distanze di ripresa dal soggetto che non starà mai fermo e si muoverà in qualunque direzione senza preavviso). |
| inviato il 21 Ottobre 2020 ore 20:38
Alexander83 tu consiglieresti?!? |
| inviato il 21 Ottobre 2020 ore 20:57
Qualsiasi cosa purchè abbia un af tracking veloce... Io quando la mia prima figlia aveva 1 anno e mezzo circa passai dalla Sony Alpha 700 alla 77markII e finalmente ripresi ad avere foto a fuoco (con ottiche con motore SSM). Ma va bene tutto di tutte le marche...purchè abbia af veloce e possa fare l'inseguimento su tutte le zone e non solamente sul sensore impostato (anche perchè fotografare i bimbi che corrono, magari in spiaggia o in un prato, è una delle cose più belle). Poi ovvio, si è sempre fatto tutto anche senza af, ma ti posso assicurare che gli ultimi af a inseguimento è tutto molto più facile e, soprattutto, molto più divertente ed appagante |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 14:28
+1 per Oly 25 1.8 e Pana 20 1.7. con entrambe le lenti farai bellissimi ritratti al nascituro (congratulazioni!), Specialmente poi in low light magari in interni mentre fa il bagnetto. Queste lenti sono davvero versatili e farai ottime foto e ritratti. Eventualmente affianca il 45 1.8. Sono lenti adattissime ai bimbi. Io le ho consumate fotografando i miei nipoti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |