| inviato il 19 Agosto 2020 ore 11:16
Ho avuto Yashica FX 3 e ho tutt'ora Contax 139 Quartz , 167 MT , RTS III. Bellissima e professionale la RTS III con il mirino migliore che io abbia mai visto e altre cose utili al professionista dell'epoca. Il difetto è peso,1,15 kg solo corpo e senza batterie. Io la comprerei solo per il gusto di averla e di usarla ogni tanto,ma da usare in modo spensierato e itinerante con il 50 mm attaccato uso la 167,la quale ha delle cose inutili come i programmi ma che comunque è molto godibile per via del suo azzeccato rapporto dimensioni/peso.
La FX 3 è proprio spartana e con un esposimetro basilare con una sola modalità (solo tarato verso la porzione media del fotogramma). Il bello è che è totalmente manuale,ma con la pellicola una macchina con esposimetro più sofisticato in modo tale da poter scegliere la porzione di fotogramma da valutare e il blocco AEL è molto ma molto utile |
| inviato il 19 Agosto 2020 ore 12:25
Nulla meno di una RTS 2.
Dopo hai bisogno solo di qualche rullino di Velvia anche se forse, vista la timbrica cromatica delle ottiche Zeiss C/Y, alla Velvia (rigorosamente 50) potrebbe essere preferibile la Provia 100F  |
| inviato il 19 Agosto 2020 ore 12:28
Ti consiglio la contax 139 quartz inutile investire in una rts la 139 q è gia un gioiellino di meccanica di precisione che ho usato con molta soddisfazione all'epoca analogica è ne ho veramente un bel ricordo...bellissimo mirino (ne facessero di cosi oggi), ammortizzamento dello specchio reflex favoloso (usavo tempi fino a 1/4 sec), compatezza, robustezza, estetica, presa in mano ecc...insomma una delle fotocamere che ho piu apprezzato, una vera contax. |
| inviato il 19 Agosto 2020 ore 12:43
“ Nulla meno di una RTS 2. „
Il fatto è che non conosco la gerarchia dei modelli.
quindi non so cosa sia "di meno" 
Ma grazie comunque |
| inviato il 19 Agosto 2020 ore 12:56
se vai sulle fx3 ti consiglio la Super 2000 che ha il sincro, se non ricordo male, a 1/125, le altre no. |
user120016 | inviato il 19 Agosto 2020 ore 14:11
“ Vedo che qui di Contax nessuno capisce un cassio ! „
E meno male che sei arrivato tu ad insegnarci tutto con eleganza ed educazione...
Se proprio vogliamo dirla tutta, il top delle Contax è nel sistema G a telemetro, ma non era questo l'argomento e le nomino giusto per farti capire che non sei l'unica persona sul pianeta esperta di questo brand...
La RX la possiedo, e, se ti fossi preso il disturbo di leggere la pagina precedente, prima di scrivere, magari ti saresti accorto che qualcuno l'aveva nominata. Poi, per carità, confermo che si tratta di una gran macchina ma, ad esempio, non ha il led di conferma della messa a fuoco (presente sulla AX) che torna molto utile focheggiando manualmente.
E però ho anche la RTS III che è un livello sopra.
Riguardo al paragone cipolle e tartufi, l'autore chiede una macchina decente per usare le sue ottiche C/Y. E la Yashica è ben più che decente... |
user120016 | inviato il 19 Agosto 2020 ore 14:26
Sono ateo, non temo scomuniche.
E comunque non mi pare che qualcuno abbia fatto paragoni. Ripeto: l'autore possiede alcune ottiche C/Y ed ha chiesto consigli su qualcosa di decente a cui attaccarle per ricominciare ad assaporare la pellicola.
Non mi pare un sacrilegio consigliare una Yashica per spendere poco e capire se l'analogico sia solo una curiosità che dura poco o sia l'amore della vita...
A comprare una Leica M6 con summilux, una Linhof technika o un banco Toyo è sempre in tempo... |
| inviato il 19 Agosto 2020 ore 16:41
“ Non mi pare un sacrilegio consigliare una Yashica per spendere poco „
Anche perché sono cugine strette. A voler aggiungere qualcosa, a distanza di anni dalla dismissione del sistema, potrebbe non essere consigliabile prendere contax/yashica, modelli che al di là di tutto non figurano tra i più affidabili nel tempo. Ho consigliato RTS, ma non è che se si rompa sia sconttao poterla riparare.
A chi ha consigliato invece la S2, avendola avuta posso dire che mi ha deluso: bella di estetica, ma con uno scatto rumoroso come una yashica più economica e con un feeling ben al di sotto sia di una contax RTS che di una Yashica FR1. Con i prezzi a cui si trovano poi...
Se dovessi consigliare una Yashica sarebbe proprio la FR1 (anche se hanno quasi tutte il contapose bloccato). Molto robusta e con uno scatto dolce stile Coontax RTS. Conosco anche la Yashica FX D quartz, affidabile ma tutta di plastica e con scatto colpo di fucile. Ho avuto anche una contax RX che ho tenuto poco perché troppo carica di elettronica... per me la fotografia a pellicola è anche immediatezza e sempilicità |
| inviato il 19 Agosto 2020 ore 16:54
Senza fare paragoni, così non vengo scomunicato anche io, confermo che la Fx-3 (versione 200) è una bella macchinetta che, senza pretese, ti permette di sfruttare le ottiche C/Y senza sborsare patrimoni (ne ho avute una liscia presa per 20 euro e una super 2000 presa per 15).
Ci sono ottime lenti sia tra le Zeiss per sistema C/Y che le meno nobili ML (ma sempre ottime)... c'erano due articoli, se non ricordo male, su Nadir Magazine sui due sistemi e i giudizi delle lenti. |
| inviato il 19 Agosto 2020 ore 16:55
mettici anche che le Yashica sono piccole e leggere |
| inviato il 19 Agosto 2020 ore 17:05
La yashica fx 2000 super ne ho avute 3 prima di comprare la contax 139 Q, è buona ma non ha niente a che vedere con la classe della contax 139q, gia solo l'ammortizzamento dello specchio la yashica fa un rumore che sembra che si spacca ogni volta che scatti e devi usare tempi veloci minimo 1/125 per evitare il mosso da vibrazioni...la contax 139 è tutto un'altro mondo..
PS la Contax RTS è bellissima ma un po troppo pesante e massiccia per i miei gusti .... |
user120016 | inviato il 19 Agosto 2020 ore 17:09
E poi, come ho scritto nel primo messaggio, a costo di sembrare noioso, in analogico il corpo macchina conta molto meno che in digitale. Con una buona pellicola ed a parità di ottiche Zeiss sfido chiunque, anche i membri della sacra inquisizione, a distinguere una foto scattata con una Yashica da quella scattata con una Contax... |
| inviato il 19 Agosto 2020 ore 17:14
Comunque quando torno a dare un occhio ai prezzi degli usati analogici mi viene sempre un coccolone... prezzi ormai assurdi per cose anche in condizioni pessime o che comunque non hanno riparabilità assicurata senza grandi sbattimenti. 
Capisco che ci sia un revival in corso, ma diavolo come ci marcia la gente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
