| inviato il 17 Agosto 2020 ore 17:16
Complice il mio spacciatore di fiducia, ho potuto acquistare una E-M1 Mark III usata con meno di 1000 scatti.
Premetto che, negli anni, ho sempre mantenuto il formato (u4/3), ma ho cambiato e provato vari corpi e lenti: Olympus (E-M1 Mark I, E-M10 Mark I, Pen-F) e Panasonic (GX-7, GX-9, GX-80).
Per le lenti, ho usato (e tuttora uso) lenti Olympus, Panasonic, Sigma e Laowa.
Sono quindi un estimatore del sistema, non sono legato a un brand.
Aggiungo che non pratico generi "dinamici", quindi sono un novellino in caccia fotografica e affini. E non faccio video, quindi non ne parlerò.
Ma siccome, privatamente, in molti mi hanno chiesto come mi trovi con la nuova macchina, butto qui un po' di impressioni a caldo.
In mano si sente molto bene. Già la 1 Mark I mi aveva colpito per l'ergonomia e la disposizione dei comandi, qui Olympus ha semplicemente perfezionato quanto c'era già di buono. Si impugna benissimo, i tasti sono molto ben posizionati, si può scattare senza mai togliere l'occhio dal mirino e agendo direttamente su ghiere e tasti. Ottima l'aggiunta del joystick per spostare il quadrato di messa a fuoco, comodo anche il pulsante dedicato agli ISO. In ogni caso, in questo settore, credo che ci fosse davvero poco da migliorare: chi le ha provate sa già che le altre 1 erano già vicine al top. Il mirino è buono (a livello di specifiche, volendo, c'è anche di meglio, in giro).
Il sensore è il classico sensore da 20, standard del u4/3 da almeno un paio d'anni. Sinceramente non ho fatto comparative con gli altri 20 di altre macchine che ho posseduto (Pen F e GX-9), a occhio e croce come IQ siamo lì. Può essere che abbiano migliorato qualcosa, ma potremmo dire che se qualcosa è cambiato non si parla certo di cambiamenti eclatanti.
La stabilizzazione, già ottima nei modelli precedenti della Olympus, è letteralmente incredibile: non ho una mano particolarmente ferma, ma col 12/2 ho fatto scatti nitidi con 4 secondi (quattro!!!) d'esposizione. Col 12-100 la casa parla di 7,5 stop: e sono prestazioni assolutamente plausibili. Questo, in molte situazioni, è un vantaggio non trascurabile.
Quello che invece è nettamente migliorato è l'AF dinamico. Non posso fare confronti con la 1X, che non ho provato, ma posso dire che l'eye detection unito all'AF-C dà ottimi risultati: ho fatto serie col 100% di scatti a fuoco.
Venendo all'AF-C + Tracking, oggi mio figlio mia ha concesso un po' di corse frontali con una t-shirt blu (tinta unita, per non facilitare l'AF). Ho settato, da niubbo (si può sicuramente fare meglio), nove punti di MAF con la prevalenza del centrale. Non ho toccato altro. Corsa frontale, ottica non proprietaria (35-100 2.8 Panasonic), 33 scatti buoni su 35. Gli ultimissimi (dal mezzobusto solo in sù) erano sfocati, ma avevo anche mio figlio vicinissimo. Non li avrei comunque tenuti.
Non ho schede veloci (SDHC I, 3, 10 da 90 Mb/s), ho scattato in JPEG massima qualità, raffica a velocità massima (tendina). Nessun rallentamento, macchina sempre fluida.
Qui il miglioramento è decisamente importante rispetto alle mie vecchie esperienze. Immagino che l'AF Sony dinamico, che viene reputato il migliore sul mercato, possa fare ancor meglio, ma direi che ci siamo decisamente. Proprio un passo avanti.
Features. Ho provato l'ND in macchina. Procedura semplice, che sfrutta l'incredibile stabilizzazione. Si mette la macchina in modalità "S" e si attiva il filtro scegliendo tra le varie possibilità (da ND2 a ND32, corrispondenti a 5 stop). In Live view si ha già l'anteprima del risultato. Risultati ottimi, da provare.
Scatto ad alta risoluzione a mano libera. Anche qui si setta in un attimo, sia dal menu che dal Control Panel. Si ottiene un file da 50 MP che sfrutta i movimenti, dovuti alla mano libera, del fotografo. Mi riprometto, con calma, di fare delle comparative. Posso dire che, ovviamente, non ci devono essere soggetti in movimento (persone, ad esempio), ma che la facilità d'uso è notevole.
Per quanto riguarda la batteria, siamo su un altro pianeta rispetto alle altre ML che ho utilizzato. Dura veramente tanto: ho la macchina da qualche giorno, e in questo momento ho il 53% di carica.
Non è molto, ma è quanto posso dire finora.
So che altri ce l'hanno (in particolare Gobbo che ha molta più esperienza del sottoscritto in fatto di macchine e comparative), ma se dovessi fare una sintesi direi un prodotto finalmente "maturo", senza particolari punti deboli.
Naturalmente deve piacere il formato.
Un saluto a tutti. 
|
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 17:30
Seguo  |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 21:16
Eh... mi piace proprio questa mk iii (nonostante abbia la già ii) e qui piovono conferme. Stiamo a guardare l'andamento dei prezzi.,, |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 21:40
Concordo in molto di quello che ha scritto Preben. Per il live ND preferisco avere la macchina in manuale. Da provare stacking e hdr. E lo scatto a 80mpx su cavalletto....
E se potete provate l'8mm..... L'afc è tutto da provare e studiare, anche attivando tutti i punti di messa a fuoco. A volte sorprende, devo approfondire.
Per il resto la ritengo un bel gioiellino |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 9:10
Se non fosse per il sensore e l'EVF vecchi come il cucco molto probabilmente l'avrei già presa da tempo. Sì, sono entrambi "sufficienti" per lo scopo, ma cribbio, un aggiornamento avrebbe fatto vendere sicuramente di più.
Detto questo, devo ammettere che se in questo periodo ne trovassi una usata ad un prezzo ragionevole potrei pensare seriamente di dare indietro la mk ii.
Altrimenti toccherà aspettare la m1 mk IV con sensore aggiornato (?), EVF e monitor touch moderni.. |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 9:33
Sull'evf sono d'accordo, ma sul sensore non è che - considerando la densità - si siano fatti grossi passi avanti, nel frattempo...forse potevano implementare i 14 bit ed i 100ISO nativi... |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 9:49
Beh "Otto" posso solo dirti questo. Ho un corredo Fuji GFX e francamente non trovo queste differenze "abissali" tra i due Evf. Ci sono, certo ma non tali da considerare quello Oly inusabile. Ti dico di più, con Fuji se applico in ripresa una simulazione Velvia in una giornata di sole pieno il mirino diventa talmente iper contrastato che riesco a fare pochi scatti e poi devo togliere la simulazione. Almeno per il mio occhio è così. E anche con il "focus peaking" percepisco meglio lo stacco tra fuoco/fuori fuoco con Oly che con Fuji. E passando al monitor con Oly riesco anche a farci lo scatto, con Fuji no, quindi non mi sembra proprio così antidiluviano e come touche funziona ne più ne meno di quello Fuji. |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 9:54
Ho avuto la em1mk2 ed il mirino in effetti non è al livello dei migliori, oramai siamo arrivati a 9M di punti e lo standard è di 5,76. La differenza inizia a vedersi bene.
Che il profilo incida sulla visibilità è lapalissiano, visto che il mirino restituisce la preview dello scatto con le impostazioni del jpeg on camera...
Lo scatto a tocco mi mancava, ora con la Canon l'ho riacquistato.
Comunque credo che sia una fotocamere matura, la mancanza maggiore era il joystick ed è stata colmata. |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 9:57
|
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 10:34
Bene. |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 18:26
...il problema principale rimane , a mio avviso il prezzo da nuova...la concorrenza offre qualcosa di più(e qualcosa di meno) a molto meno. Ero tra quelli che auspicavano un prezzo tra i 1200-1400...1800€ per un refresh oggettivamente è molto...cmq sicuramente una gran macchina.
Complimenti a Preben... |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 18:43
In effetti a 1300/1400 è molto appetibile. A 1650 di acquisto ad ora lo sarebbe stata con un mirino nuovo (che probabilmente non hanno a disposizione). |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 19:06
@Lespauly
non saresti cmq soddisfatto della qualità |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 19:36
“ non saresti cmq soddisfatto della qualità MrGreen „
Ma anche no. Conoscendone i pregi e i difetti si sopravvive. L'ho fatto con Canon vuoi che non combino con Oly?
Semplicemente per un corredo minimo di due zoom 2,8 (e il 2,8 è imperativo per il m43) si comincia ad andare oltre i 3000 € (nel nuovo ovviamente). E non sono poi pochi.
Prima che intervengano i soliti: si lo so! Per il FF due zoom 2,8 li pago di più e pesano di più e sono più brutti, e faccio scappare anche i cani, e non mi danno la comunione ... e sticaxxi vari!
|
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 19:46
Mi è piaciuta Les |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
