A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Digital-picture 200-600 vs 600 f11

Forum
Obiettivi

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Ficofico

inviato il 17 Agosto 2020 ore 16:49

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

Stefano_C

inviato il 17 Agosto 2020 ore 16:53

io direi differenze piccole, probabilmente anche diffrazione

Ficofico

inviato il 17 Agosto 2020 ore 16:59

Sinceramente non mi sembra, c'è molto meno contrasto nel fisso Canon, e anche meno risoluzione sopratutto ai bordi...

Visto che i fissi f11 Canon sono anche moltiplicabili, si può vedere anche il confronto a 840mm

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

e a 1200mm..

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

A 840mm, la differenza è abissale..

Certamente entra in gioco anche la diffrazione, ma è implicita quando acquisti queste lenti..

Stefano_C

inviato il 17 Agosto 2020 ore 17:04

si assolutamente.
in fondo non è che puoi pretendere chissà cosa a quella spesa.

Io continuo a pensare che per l'utente "saltuario" sia una ottima scelta
Tieni conto che sul campo ci son tanti fattori che incidono di più a limitare la risoluzione di una immagine. primo fra tutti l'aria

Pie11

inviato il 17 Agosto 2020 ore 17:07

La resa rimane comunque paragonabile a quella di un 100-400 sony o canon ii con 1.4x. Che con una taglia da 70-300 e uno street price al day 1 di meno di 800€ non è male.

PaoloMcmlx

inviato il 17 Agosto 2020 ore 17:47

Scusate il giocattolo Canon è inferiore?
Anche molto inferiore?
Beh... onestamente non vedo come sarebbe potuto essere il contrario visto che bel suo men che misero schema ottico non è previsto neppure uno straccio di lente a bassa dispersione!

Ficofico

inviato il 17 Agosto 2020 ore 18:19

Un tempo si accettava di avere un fisso per avere più luce e più qualità, qui Canon ha scelto il contrario, buio e scarsa resa ottica nonostante sia un fisso, in cambio della leggerezza...

Molto probabilmente la rx10 IV, a 600mm f11 equivalenti ha la stessa resa, ma hai uno zoom che parte da 24 oltre alla macchina stessa

Pie11

inviato il 17 Agosto 2020 ore 18:33

Penso che una rx 10 iv sia lontana come qualità ottica da questo 600/11 e come af penso ci sarà un abisso. Da quel poco che mi ricordo delle bridge la qualità d'immagine lato tele è dietro a quella dei telefoni di alta gamma attuali.
A 600mm a f/11 con una lente di fresnel (più sottile di una lente normale) l'aberrazione cromatica è l'ultimo dei problemi. Ne ha molta meno del 100-400gm.

Ficofico

inviato il 17 Agosto 2020 ore 18:37

Mi spiace ma la rx10 IV ha una lente nitidissima anche a 600 f4, ha il sensore stacked come la a9 e scatta a 24 fps

Pie11

inviato il 17 Agosto 2020 ore 18:45

Ficofico, se la rx10 iv fosse cosi maggica... perché sony farebbe un 200-600 da 3kg?

Ficofico

inviato il 17 Agosto 2020 ore 19:29

Non è magica, infatti è solo 600 f11 equivalenti

Pie11

inviato il 17 Agosto 2020 ore 19:47

Guardato un po di file della rx10 iv a 600mm. Meglio di quello che mi aspettassi, ma secondo me siamo lontani.
Qualche sample del 600mm/11 su r6 e r:
photoetmac.com/2020/07/canon-rf-600-mm-f11-si-stm/

Otto72

inviato il 17 Agosto 2020 ore 20:05

Un 300 duplicato resta migliore!
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
MrGreen

Stefano_C

inviato il 17 Agosto 2020 ore 20:27

beh.. insomma...
prendi un 300 f/4 duplicato che pesa e costa parecchio di più
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

gli rimane più luce ma non è che sia sta meraviglia

Sil-M

inviato il 17 Agosto 2020 ore 21:48

paragoni ad minchiam... una lente da 1879 euro contro una da 930....

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »