| inviato il 17 Agosto 2020 ore 16:47
Alla fine cosa propongono i costruttori sulle recenti fotocamere?
un merdaviglioso obsoleto sensore Bayer retroilluminato .....come? un sensore di 12 anni fa? Si proprio così, vero migliorato ma sempre vetusto è!!!
E' proprio così compriamo roba obsoleta ma è per questo che il settore è in forte crisi
Lo so qui è il luogo sbagliato dove fare alcune ipotesi, non si parla di fotografia ma tutto è incentrato sul mezzo, pazienza sarà solo uno sfogo.
Illudetevi di comprare materiale nuovo con alta tecnologia!! ma al suo interno vi è uno sporco sensore Bayer già visto e rivisto anche da altri brand, Sony Panasonic etc, nell'illusione fantastica che hanno questi venditori di fumo di far credere al miracolo , e pochi come noi poveri poco illuminati fotografi o fotoamatori che ci cascano con 2 piedi e spendono ...spendono..ogni 5 mesi a cambiare fotocamera per cosa ? nulla è una fotocamera che produce immagini simili a quelle di 12 anni fa solo qualche funzione in più che ti promette di risolvere tutti i problemi del mondo.
L'innovazione è nello smarphone AI!!
|
user177356 | inviato il 17 Agosto 2020 ore 17:33
Il motore a combustione interna è stato inventato più di un secolo fa. Immagino che innovazioni come sovralimentazione, multivalvole, ABS, anticollisione, correzione elettronica dell'assetto in tempo reale, etc. per te non contino nulla. |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 18:32
Sinceramente, quando ho comperato la mia mirrorless, non ho considerato il sensore se è Bayer o altra roba...
Per il resto, non so con certezza, ma posso ipotizzare che se si usa sempre quel tipo di materiale è perché sarà ancora valido, no? |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 19:11
L'innovazione è solo nella mente |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 19:36
@ TheRealB paragona un auto di 6 anni fa con una di oggi ? Motore a scoppio ABS turbo o in alternativa anche ibrida davvero ci trovi grandi innovazioni?
Dentro la fotocamera c'è un vetusto Bayer non si può fare il paragone con l'auto che deve anche proteggere in caso di incidente la fotocamera fa foto , anzi immagini.
Ad ogni modo anche il settore dell'auto è in crisi, forse perché nessuno cambia auto ogni anno? |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 19:47
“ Ad ogni modo anche il settore dell'auto è in crisi, forse perché nessuno cambia auto ogni anno? „
Magari costano e nessuno ha da bruciare via ogni anno 10.000 - 20.000 euro..... |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 20:35
sul fronte sensori è risaputo, la tecnologia è ferma almeno al 2012. non è una notizia, vari utenti lo ripetono spesso e giustamente.
le innovazioni stanno in altri settori. |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 14:04
“ Magari costano e nessuno ha da bruciare via ogni anno 10.000 - 20.000 euro..... „
valo lo stesso per le fotocamere ci sono persone che fanno debiti per comprare attrezzture costosissime di cui minimamente usano si è no al 10 % delle potenzialità , auto costa 30000 euro ma il discorso non cambia tanto , cìè chi vende dopo 6 mesi perchè si è accorto che ha preso un auto piccola !! strano ma vero, manco l'avesse comprata online!! |
user206318 | inviato il 24 Agosto 2020 ore 14:31
E della ruota non vogliamo parlarne? abbiamo auto elettriche che si basano ancora su di un'invenzione della preistoria?!? 
Io non ci vedo nulla di male nel sensore Bayer... preferisco utilizzare una tecnologia al culmine dell'evoluzione che una ancora allo stato embrionale (Foveon) e sopportarne gli innumerevoli limiti!
E tornando alla macchina del titolo, la R5 è una bomba! altroché tecnologia di 12 anni fa! |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 14:45
“ E tornando alla macchina del titolo, la R5 è una bomba! altroché tecnologia di 12 anni fa! „
L'importante è crederci! di nuovo non ha nulla la QI non è così diversa da quella di 12 anni fa.
Del foveon non mi interessa , per me era un buon esercizio ma morto li, e se non erro nemmeno la Sigma ci crede più ma ci sono estimatori ed è giusto che viva ancora per rendere felici.. .
“ E della ruota non vogliamo parlarne? abbiamo auto elettriche che si basano ancora su di un'invenzione della preistoria?!? MrGreen „
Le auto sono cosa un pò diversa e comunque uno pneumatico con tecnologia di 5 o 6 anni fa è pienamente paragonabile a quello di oggi.
Le auto elettriche sono ancora alla preistoria e su questo non c'è dubbio ....
Ma poi chi ha detto che le auto sono evolute!! per me una automobile rappresenta l'ignoranza in quanto tale dell'evoluzione del mezzo, ma si va fuori tema parliamo di fotografia , anzi di pixel e sensori?
|
user206318 | inviato il 24 Agosto 2020 ore 14:53
“ L'importante è crederci! di nuovo non ha nulla la QI non è così diversa da quella di 12 anni fa. „
Fammi fare due calcoli... circa 12 anni fa avevo la 7D, altrochè se non c'è differenza di QI!
La matrice sarà anche sempre quella Bayer, ma ci sono state altre innovazioni come il Dual Pixel, le lenti Gap-less in casa Canon o i sensori retroilluminati di Sony! Tecnologie che hanno portato ad un grandissimo passo avanti, anche in ambito astrofotografico!
Prima i costosi CCD la facevano da padrone, ora in astro si usa il ben più economico IMX571 di Sony che garantisce risultati anche superiori!
E' appunto un'affinamento di una (solida) tecnologia, non ci vedo nulla di male... |
user177356 | inviato il 24 Agosto 2020 ore 14:55
Io davvero non capisco perché non accettiamo che ciascuno di noi ha un modo diverso di fotografare, e quello che è essenziale per me è superfluo o del tutto inutile per un altro.
A me dell'animal eye focus non potrebbe fregare di meno. Pure la GD posso ampliarla quanto voglio con il bracketing (scatto solo su treppiede). Infatti ho reflex di diversi anni fa (una comprata da pochissimo) che mi dureranno altri dieci anni.
Ma capisco che per i tanti fotografi di bestie (umani compresi) avere uno strumento che coglie il fuoco sull'occhio nel 95% dei casi è un bel vantaggio. Io fotografo cose e non bestie, cose che sono di solito immobili, quindi su questo argomento non posso che fidarmi di chi quelle foto le fa di continuo. |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 15:13
“ Ad ogni modo anche il settore dell'auto è in crisi, forse perché nessuno cambia auto ogni anno? „
“ Magari costano e nessuno ha da bruciare via ogni anno 10.000 - 20.000 euro.... „
Non preoccupatevi, sempre più spesso ci pensano le amministrazioni comunali e regionali "green"() a obbligati a cambiarle. |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 15:30
“Magari costano e nessuno ha da bruciare via ogni anno 10.000 - 20.000 euro....”
Meno male. Devono morire di fame. Con quello che costano le auto oggi. Ci hanno marciato per decenni a spacciare rumenta per oro colato. Adesso ne raccolgono i frutti. |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 15:37
“ Fammi fare due calcoli... circa 12 anni fa avevo la 7D, altrochè se non c'è differenza di QI! „
Io invece avevo la canon 5DII comprata nel 2012 poi la 6D 2015 poi 5DIII , grandi differenze in fatto di QI non le ho viste, cambia solo la tecnologia , AF etc.. ma il sensore NO. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
