| inviato il 16 Agosto 2020 ore 22:02
Ciao a tutti, utilizzo con il nikon 16-85 sulla mia d7500 ma vorrei cambiarlo con un'ottica pienamente compatibile con la mia d600 FF. Purtroppo ho visto che nello stesso range focale non c'è nulla, quindi sarei anche disposto a sacrificare i 16mm a favore, magari, di 24mm ma non oltre. Già che ci sono mi orienterei anche su una lente di maggiore qualità. Cosa mi consigliate? Budget massimo (usato) 600 euro... |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 0:29
Mah, io non darei via il 16-85 e comprerei soltanto un 24-qualcosa per la d600. |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 1:56
In effetti ci stavo pensando... Ma cosa? |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 6:42
16 mm su DX ha lo stesso angolo di campo di un 24 mm su FX. Se passi a D600 ti consiglio il 24-120 f4 , staresti pienamente nel budget con l'usato |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 6:42
Il 16-85 è un'ottica DX, a mio parere non ha senso utilizzarlo su FF. Compra un Nikon 24-120 f4, che è l'equivalente del tuo su FF. |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 6:52
24-105mm f4 sigma art oppure 24-70mm sigma art o il 24-70mm Tamron. Massimo rapporto peso/prestazioni/costo. Dopo devi decidere tu se vuoi più lunghezza focale oppure un diaframma più aperto. |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 13:30
Qualitativamente com'è il 24-120 rispetto al 16-85? |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 13:43
Fabrizio85 il tamron mi intriga molto, se ne legge molto molto bene... |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 13:45
Si è ottimo altrimenti sono eccellenti anche gli art |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 14:15
Dei sigma da sempre sono incerto a causa del controllo qualità dei singoli pezzi ma soprattutto dei noti problemi di f/b focus |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 14:21
Io ho il 35 50 105 e ne sono stra contento! Devi fare delle prove ma se trovi il tuo modello ti regala scatti meravigliosi |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 16:40
“ Qualitativamente com'è il 24-120 rispetto al 16-85? „ Non è facile paragonare una lente nata per il formato DX e usata su questo formato con una nata per il FF. La mia opinione dopo averle utilizzate entrambe è che l'accoppiata 24-120 su FF è molto superiore. Usato il 16-80 f2,8-4 (che dovrebbe essere superiore al 16-85) su D500, mentre ho usato il 24-120 f4 su diversi corpi (D810,D4s e D5). Francamente non so se il merito sia più dell'obbiettivo o del formato del sensore ma la differenza c'è... |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 9:45
24-120 su FF sarebbe la cosa giusta, ma quando vai a usarlo su DX 24 sono decisamente una focale limitata. Personalmente mi terrei il 16-85 che su DX ritengo molto valido e come range e pure come qualità, superato solo dal più recente 16-80. Sulla FF penserei a dei fissi, partendo da 24 o da 20, ricorrendo all'usato e non trascurando affatto gli ottimi AFD per un discorso risparmioso. Valutando pure le focali più usate e orientandomi verso quelle. |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 16:14
Allora, a questo punto lascerò con me il 16-85 per la d7500 e che, devo dire, non è affatto male, anzi... Perciò penso di prendere uno zoom unicamente per la d600. La scelta (per me, nuovo nikoniano) è abbastanza ardua, ci sono valutazioni che partono dall'escursione focale fino alla luminosità. Sono arrivato al punto di essere indeciso tra 24-70 nikon o tamron, il 24-120 che come escursione sarebbe ideale... Ma a me interessa principalmente la qualità intesa come nitidezza... Secondo voi? |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 21:15
Se vuoi più qualità e luminosità Nikon 24-70 se vuoi più versatilità 24-120... e poi con calma sostituisci il 16-85 con un Nikon 16-35 f4 e sei a posto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |