| inviato il 16 Agosto 2020 ore 8:01
Cerco sempre Benchmark sulla gamma dinamica dei sensori...
Dxo di solito è il primo approdo, ma è tendenzialmente in ritardo e ignora completamente macchine molto interessanti come le Fuji.
Ho trovato questo sito.. interessante MA:
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X-Pro3,FujiFilm%20X-
- Notate la gamma dinamica della PEntax K1.. come si giustifica?
- Pare che tutti i valori siano quelli di Dxo (tra l'altro citato) con 2 step in meno.
Cosa ne pensate? Avete siti alternativi? |
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 8:42
"Cerco sempre Benchmark sulla gamma dinamica dei sensori..."
La Gamma Dinamica è ben definita tecnicamente: se parli di parametro "oscuro" non hai capito che cosa è.
Comunque, con la premessa che lo faccio anche io, nella speranza che ci sia una nuova tecnologia di sensore/elettronica, in grado di fornire una GD paragonabile a quella nostra, del sistema di visione umano, alla fine il fatto che un trabiccolo abbia uno stop o due in più o in meno di GD, in Fotografia reale serve a poco se uno fa del fotoritocco fatto bene, tanto una Gd di 10 - 11 stop basta già per tutto.
Se la roba è molto costosa, uno fa bene a pretendere il meglio della tecnologia attuale, ma in tutti i casi, i sensori buoni del 2008 - 2009 ( D 700 e simili) hanno già abbastanza GD per tutto.
Dal 2012 poi, con la famiglia Exmor della Sony, i sensori sono al palo come qualità d'immagine, inclusa la GD, quello che facevano allora fanno oggi.
Il giorno che tirano fuori un trabiccolo con 22 Stop di GD, in pratica, si smetterà o quasi di fare fotoritocco approfondito, quello sarà il vero salto di qualità ma non di immagine, ma di lavoro di fotoritocco, ma fino ad allora, rispetto al 2012, i guadagni di GD o di altri parametri, tipo il rumore, etc, sono di entità modestissima, risibile, solo stupidaggini trascurabilissime, e non danno alcuna miglioria alla qualità d'immagine.
Le Case devono vendere la roba e coi guadagni risibili su rumore, GD etc, ci acchiappano i gonzi spacciandoli per conquiste tecnologiche, ma alla fine le fotocamere d oggi fanno le stesse fotografie del 2012.
Le Case sono talmente ridotte male come tecnologia, che gli ristagna in modo pesante dal 2012, che non fanno altro che aumentare la risoluzione, non hanno altro da proporre, ed oggi sul 35 mm propongono risoluzioni del tutto inutili, addirittura dannose, per la qualità d'immagine, la nitidezza e la risoluzione sono in antitesi, alzi la risoluzione, ti cala la nitidezza.
Occhio poi che il miglior monitor da grafica, ha una GD di massimo 12 stop, dunque una GD di 15 stop di sensore manco la vedi a monitor, e se ne stampano massimo 7,5 di stop, ma solo con le migliori stampanti e le migliori carte, ovviamente lucide.
Ed una cosa da tenere ben presente è che anche una fotocamera con 22 stop di GD leverebbe larga parte il lavoro di fotoritocco (equilibratura del contrasto, compressione dei toni, etc) ma non migliorerebbe le immagini finali, per nulla, perché le stampanti ed i monitor restano invariati, sempre quello vedi, 12 Stop, e quello stampi, 7,5 Stop. |
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 8:56
“ Pare che tutti i valori siano quelli di Dxo (tra l'altro citato) con 2 step in meno „
Non mi risulta.
Questi sono i valori misurati da P2P www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
Questo è il grafico con i valori misurati da DxO e riportati da P2P www.photonstophotos.net/Charts/DXOPDR.htm
Ho provato per curiosità la S1, a 100 ISO P2P riporta 11.37 EV mentre DxO riporta 11.36; a 800 ISO i valori sono rispettivamente 9.08 e 9.41
Ci sono scostamenti come è ovvio che sia essendo due laboratori diversi (e non si sa di preciso con quale metodica i dati sian calcolati), ma sono assolutamente assimilabili  |
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 9:19
Quoto Alessandro che ringrazio per la spiegazione semplice e molto utile.
In effetti ho la sensazione che ci sia un'apparente riduzione di tendenza. I MP stanno diminuendo, in contraddizione con le ragioni che hanno giustificato, negli anni scorsi, l'uscita di nuovi modelli e i relativi incrementi di prezzo.
D'altro canto non è facile come schioccare le dita. Le conquiste tecnologiche sono una strada erta e tortuosa e queste aziende si devono pur inventare qualcosa per vendere e invogliare la gente a cambiare l'attrezzatura.
Buona luce a tutti
Gabbia65 |
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 9:56
Come la racconta Alessandro sembra che una canon 5d old e una Sony a7iii danno gli stessi risultati dato che output é limitato. Manca un pezzo nel suo ragionamento  |
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 10:01
quando sento gli esperti da tastiera andare in brodo di giuggiole per i file della marca Xxx rispetto alla Yyy mi viene da ridere... |
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 10:19
Non so se ti riferisci a me flyer, ma quando uno spiega un concetto la deve raccontare tutta la verità. L'esempio di sopra si poteva fare anche con altri modelli. E cmq non ho Sony |
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 10:19
Alessandro, per oscuro.. intendo poco valutato... Non si riesce a trovare un benchmark completo.. solo dati parziali.
Tu stesso dici " in Fotografia reale serve a poco se uno fa del fotoritocco fatto bene, tanto una Gd di 10 - 11 stop basta già per tutto."
Quindi l'orgasmo per i 15ev per la A7SIII non sono giustificati? (Anche se ci sono FF che ci arrivano molto vicine)
1 o 2 step di differenza è tanta roba...
Preferisco postare due esempi di misurazione Dxo Vs photonstophotos
www.facebook.com/photo.php?fbid=3473066272715449&set=pcb.3473068176048
www.facebook.com/photo.php?fbid=3473067879381955&set=pcb.3473068176048
Se non leggo male i grafici.. in Dxo si parte dal 14.. con una bella differenza tra D550o e D850, in photonstophotos pare che le due Nikon siano sorelle.. con un GD che parte da 11?.. Ho sbagliato grafico?
|
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 10:25
Della d850 nel secondo screenshot hai preso la foto in modalità dx, quindi è normale che siano uguali. |
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 10:28
“ Non so se ti riferisci a me flyer, ma quando uno spiega un concetto la deve raccontare tutta la verità. L'esempio di sopra si poteva fare anche con altri modelli. E cmq non ho Sony „
no assolutamente, non mi riferivo a te... eppoi che c'entra Sony? |
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 10:31
Ultimamente sul forum se fai un confronto e nomini sony ti dicono che sei un fanboy, tutto qua |
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 10:46
Usano misure diverse i due siti. Quello corretto? Boh |
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 11:16
Sto cercando di capirlo.. nel grafico DXO scrive "EV".. photonstophotos scrive "photographic Dynamic Range (log2(EV))"...
Altro fattore forviante è la non continuità di reazione in alcuni sensori.. per qualche motivo.. dei bei salti.. mentre DXO ha grafici lineari..
www.facebook.com/photo.php?fbid=3473205762701500&set=pcb.3473068176048 |
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 11:24
I nuovi sensori hanno un salto di amplificazione tra iso 400 e iso 640, cerca su google
Anche su dxo ci dovrebbero essere, sia Sony a7iii che nikon z6 sono così se non ricordo male |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
