|
|
inviato il 15 Agosto 2020 ore 15:30
Non ci sto tanto dietro ai prezzi e alle nuove uscite, ma mi è sorta questa curiosità che non riesco a togliermi e volevo porvi questa domanda.
Ho avuto la 200d che ho sempre ritenuto un'ottima macchinetta, l'ho sostituita con la 250d perchè la 200d è morta dopo un paio di anni di uso intenso.
Mi attirava il fatto che la 250d avesse il focus peaking, sostanzialmente sembrava la stessa macchina, solo rinnovata nel processore e in qualche altro piccolo dettaglio. In realtà usandola non ho notato nessun miglioramento, anzi...secondo me la 250d è anche leggermente inferiore come qualità di immagine, soprattutto ad alti iso, lo schermo è pure peggiore (si vede peggio in luce forte), e ha altre pecche qua e là che non sto ad elecarvi.
Leggendo le recensioni online però tutti confermano la superiorità della 250d sulla 200d e non ho trovato niente che confermasse il contrario.
mi sono rassegnata, pensando che la fotocamera non fosse adatta a me, che fossi io a non trovarmici bene proprio come feeling.
Oggi visto che sono a lavoro e c'è mortorio stavo curiosando sui prezzi delle 200d nuove e usate, e sorprendentemente la 200d sta ancora ad un 100aio di euro sopra la 250d nonostante sia più vecchia di un paio di anni, nonostante sia uscita dal mercato.
Da quello che so le fotocamere col passare del tempo non dovrebbero abbassarsi di prezzo? e comunque i modelli superiori, tendenzialmente, non dovrebbero avere prezzi più alti dei precedenti? Qui invece accade il contrario.
Ho controllato su tutti gli amazon .it .de .fr .es .co.uk e su tutti c'è una discretta differenza di prezzo a favore della 200d che è + alta in prezzo, lo stesso su altri negozi più o meno famosi.
quindi niente...mi chiedevo come può essere giustificata questa differenza di prezzo che è anche notevole in questa fascia, si parla su amazon italia di 629 euro per solo il corpo 200d (costava 720 quando è uscita in kit su amazon) e 558 la 250d con l'obiettivo kit? se è per caso giustificabile dal fatto che la 250d può avere venduto poco o se addirittura è un tacito indizio che la qualità della fotocamera è inferiore.
Mi piacerebbe anche sentire il parere di chi le ha avute entrambe (se c'è chi le ha avute) e ha trovato differenze in peggio.
Grazie!!!
|
|
|
inviato il 15 Agosto 2020 ore 17:50
io con la 200d mi sono trovato benone, l'ho cambiata solo perché allo stesso prezzo che mi chiedeva il camera service per la taratura di lenti e fotocamera (270 euro circa) ho trovato una M5 intonsa da RCE (e stesso valore han dato alla mia 200d, ho fatto un cambio alla pari).
per me gli unici difetti sono il buffer ridicolo in RAW e il non avere tutti i punti AF a mirino a croce. per il resto per quanto mi riguarda non le mancava nulla, ed in live view era comodissima. la 250d dovrebbe essere identica a mirino e leggermente migliore in live view, non ho idea del perché tu la senta peggiore - ma ci mancherebbe, se lo dici tu che le hai provate entrambe!.
non ho idea neanche del perché dell'aumento di prezzo, io l'ho pagata 500 euro nuova (kit con l'orrido 18-55mm III) poco più di due anni fa. |
user208749
|
inviato il 15 Agosto 2020 ore 17:55
Piccola nota sui prezzi:
250d su eglobbbbal a 365 euroni.
Non so rispondere a domanda tua.
Tu potresti specificare meglio i difetti? |
|
|
inviato il 15 Agosto 2020 ore 17:55
Io ho preso la 250d e ti do ragione solo sugli iso che fanno quello che possono. Comunque se la usi con ottime lenti fa ottime foto. Macchinetta che va usata di giorno a 100 iso, molto bello anche il bianco e nero da menù con l'uso del filtro giallo sempre da menù per i primi piani. A me piace molto. queste 2 foto con Canon 250d ad iso 100 jpg in macchina poco nitide causa compressione nel caricamento. I file originali sono molto meglio.
|
|
|
inviato il 15 Agosto 2020 ore 19:30
Musicapiccinini quale lente hai usato per la foto? |
|
|
inviato il 15 Agosto 2020 ore 19:44
@phsystem:'scusa mi spieghi cosa c'entra il tuo intervento con il post?
È come se uno facesse una domanda sul calcio e un altro rispondesse "eh ma lo sci nautico è meglio" 
Intanto se non hai mai provato una 200d non sai che tipo di macchina è, ha lo stesso sensore di macchine ben superiori e fa foto molto belle.
Non tutti sono interessati ad avere un corpo pro, anzi...Per ne meno roba c' è meglio è.
A me basta avere a portata di mano una ghiera per i tempi, i diaframmi ce li ho sull' obiettivo, un tasto per gli iso, e il fuoco manuale. Non ho bisogno di altri orpelli 
Fotografia non significa la stessa cosa per tutti, purtroppo su questo forum sembriamo dimenticarcelo troppo spesso.
@frank difetti enormi non ne ha a parte la qualità di immagine che a me sembra notevolmente peggiore rispetto alle 200d, soprattutto ad alti iso, ho confrontato immagini fatte agli stessi iso, e la 200d andava meglio a 6400 che la 250d a 3200.
Ho provato varie impostazioni, togliendo e aggiungendo riduzione rumore, ma il risultato è sempre pessimo. Già a 1600 il rumore è invadente.
Poi una cosa mia personale che ovviamente usando lenti manual focus mi trovo male con la 250d perché hanno peggiorato il sistema di ingrandimento della zona di messa a fuoco.
Mentre prima con la 200d potevo selezionare manualmente con il dito la zona e poi ingrandire a 5 o 10 x, adesso invece l'ingrandimento parte automaticamente dal centro del frame o dall Ultimo ingrandimento fatto. Che significa che se hai messo a fuoco un oggetto in basso a dx la volta dopo ripartirà di li,e se vuoi ingrandire un oggetto in alto a sx, devi sposarti con le frecce o scorrendo con il dito sul touch ed è lento se hai fretta.
Ti fa perdere feeling con la macchina, almeno per me è così. Ogni volta mi trovo a bestemmiare nell'arrancare a spostare la zona ingrandita |
|
|
inviato il 15 Agosto 2020 ore 19:50
@musica: ieri mi leggevo una recensione qui sulla rp e diceva che a iso era praticamente pari alla m50. 
"S'andar bene" ho pensato.
Il tipo in pratica diceva che nemmeno con le ff c'era da aspettarsi tutto sto miglioramento sugli alti iso, che nemmeno loro facevano miracoli...
Mai usata una ff, spero che stesse sparando cazzate |
user208749
|
inviato il 15 Agosto 2020 ore 19:56
M50 e 250d dovrebbero avere stesso sensore
Attenzione a valutare il noise.
I professori ti direbbero che deriva dalla quantità di luce.
NON dagli iso.
Me lo han spiegato qua.
Non è farina mia |
|
|
inviato il 15 Agosto 2020 ore 20:46
Intendi dire che 6400 iso di giorno danno un risultato diverso che 6400 iso dentro ad una caverna?
Quello lo so.. il problema è che a me non servono in piena luce ma dentro la caverna |
|
|
inviato il 15 Agosto 2020 ore 21:52
La lente ho esagerato, lo ammetto, ma solo per dire che la 250d come tante altre macchine fotografiche ha bisogno anche lei di una buona lente per fare belle foto sia di giorno che di notte che con iso alti. 200mm Canon serie L. Il suo obiettivo in kit, il 18-55 ha di buono che è stabilizzato e usato a far foto di giorno al lago di garda va davvero bene, ma gli iso sono 100 e la luce aiuta molto, anche se non nelle ore centrali. |
|
|
inviato il 15 Agosto 2020 ore 22:02
@Morgana riguardo agli iso sappiamo tutti che hanno dei limiti che vengono raggiunti in fretta. Io ho cambiato approccio e li uso a mio vantaggio visto che la grana spesso è molto fine ed anche in stampe 40x75 sono molto belli da vedere. Se poi uno vive della perfetta nitidezza sempre e comunque... Canon 5ds iso " H " quindi il massimo possibile 12800. La foto al cliente è piaciuta molto quindi si possono usare anche diversamente questi benedetti iso.
|
|
|
inviato il 15 Agosto 2020 ore 23:41
Ciao.
Se la macchina non ti soddisfa non pensarci 2 volte: vai e torna all'istante alla 200D. Perdere qualche soldo e' nulla in confronto a perdere il piacere negli scatti. Te lo dice un vero feticista della reflex
E Musica ha ragione: la grana e' tua preziosa alleata, specie nello stile peculiare che proponi !
Se hai voglia, guarda cosa sto combinando ad iso insani.... mi diverto come un bambino !
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3547873 |
|
|
inviato il 16 Agosto 2020 ore 10:03
Senza guardare il lato video, la 250D ha delle lacune rispetto alla 200D, hanno tolto il contatto centrale della slitta flash (quindi non si possono usare flash manuali) ed hanno tolto anche il bottone della profondità di campo.
Il sensore delle due fotocamere è lo stesso, cambia il processore (digic 7 contro digic 8) ma son quisquilie. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2020 ore 11:42
@musica @jacopo: vi rispondo insieme perchè il succo è lo stesso. rispetto alla 200d non ho notato solo un aumento della grana ma anche una diminuzione della nitidezza (e io non sono fissata con la nitidezza eh!) ma l'ho notato soprattutto facendo foto negli stessi posti che conoscevo, dove sapevo come funzionavano le mie lenti (le lensbaby) dove conoscevo i limiti della macchina, che tipo di luce c'era, etc.
e quando ho provato la 250d per la prima volta sono rimasta mooolto delusa, le foto erano uscite non solo rumorose ma anche completamente prive di dettaglio.
qui mi hanno detto di sistemare la riduzione del rumore, ho provato a vari livelli, alta, bassa, off, ma il risultato non cambia. alla fine mi sono attestata su bassa, è il giusto compromesso, con off il rumore è troppo invadente e in post non riesco a toglierlo meglio di quanto me lo tolga la riduzione bassa, e senza smarmellare di meno.
però ripeto, se guardo le foto fatte con la 200d in passato, negli stessi posti, uscivano decisamente meglio ,quindi qualcosa di diverso la macchina ce l'ha, se il sensore è lo stesso, forse è il processore che lavora diversamente.
non saprei perchè non ci sto dentro le questioni tecniche.
onestamente mi era presa la curiosità di guardare a quanto stava la 200d non tanto per sostituirla ma magari per affiancarla, dato che comunque la 250d ha di buono che ha il focus peaking che è una manna per chi usa lenti manuali, ma ho visto i prezzi e mi sono inquietata
credevo di trovarla a prezzi notevolmente più bassi, sia nuova che usata (mi aspettavo un 300ino magari? era sperare troppo per l'usato?  ).
quindi per ora non ne faccio di niente.. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2020 ore 11:59
maaa...non è che devi semplicemente dare una pulita al sensore? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
