user39791 | inviato il 15 Agosto 2020 ore 11:38
Oramai nel settore nudo di juza spopola il genere softporn. Vagine aperte a più non posso e peni in erezione in posizioni simil handjob sono la normalità. Ma se dici qualcosa sei un bacchettone oppure arriva la parola magica: Mapplethorpe. Certo se la sua è arte come è possibile che non lo sia la nostra? Solo il solo a pensarla così? |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 11:48
Il concetto di arte è molto relativo.
Sono sempre stato polemico a riguardo.
Sono fermamente convinto che "non è bello quel che è bello ma è bello quel che piace".
Ovvero.... non mi interessa se una cosa arriva dal pischello qualsiasi, dal guru del settore, dal Papa o da Leonardo da Vinci.
Se non mi piace mi sento libero di dire che per me è una porcheria.
Se mi piace, per me è arte.
Dei pareri dei critici o degli pseudo esperti non mi è mai interessato nulla.
Al mondo tutto è relativo.
È giusto che ognuno abbia le sue opinioni ed i suoi gusti, che devono essere liberi e non imposti da altri.
Mi rendo conto che in un momento storico dove esistono gli "influencer" ed i "like", questo sia molto difficile da condividere per molti:(
|
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 11:55
Preferisco Youporn  |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 11:57
Quando passo in quella sezione, spesso rimango indifferente o infastidito. Ci sono alcune eccezioni (ad esempio questa: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=n-4-&t=3679566, per capire il genere), ma sono poche.
Ricordo che tempo fa erano state pubblicate alcune foto che mi erano piaciute particolarmente. Il soggetto era alcune pieghe della pelle di un corpo femminile, un dettaglio tipo 30x30cm, tipo un fianco o la schiena, non ricordo.
Diciamo che il genere vedo-non-vedo è di mia preferenza.
Sul fatto che certe foto siano artistiche o meno, è soggettivo. Soggettivamente, per me, non lo sono. |
user39791 | inviato il 15 Agosto 2020 ore 11:59
Nel 1997 il New York Times chiese una definizione sintetica a diversi studiosi, direttori di musei e personaggi politici. «Qualsiasi cosa può essere arte», disse il critico Thomas McEvilley, e «non esiste una singola definizione di arte» fu la risposta di William Rubin, ex direttore della sezione di pittura e scultura al MoMA (Museum of Modern Art) a New York. L'unica impressione, frustrante ma stabile, che si ricavava dalla lettura di tutte quelle risposte, in sintesi, è che non può esserci una definizione di arte perché è arte tutto ciò che una certa quantità indefinita di persone definisce “arte”.
Quindi arte se l"arte è convenzione qualora in tanti pensiamo che una ragazza piena di tatuaggi e piercing con la vagina divaricata è arte qua l'arte non manca. |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 12:06
Nella mia ignoranza, questi non hanno capito una sega, un classico dei professori oserei dire 
l'arte non è ciò che tutti definiscono arte, arte e ciò che resiste nel tempo, fra cento e più anni diranno se è arte, quindi non spetta a noi definire se il prodotto di oggi è arte |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 12:07
Non tutto è arte, ma tutto può esserlo.
Penso che più ci si avvicina ad una sessualità esplicita, più diventi difficile restare coerentemente nel nudo d'arte; difficile ma assolutamente possibile. Dipende dal manico, giusto per restare in tema
Alla fine la differenza tra un gomito ed una vagina dipende da sovrastrutture culturali, più che da altro.
|
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 12:11
A mio avviso il settore nudo su questo sito è davvero orrendo.
Sicuramente ci saranno eccezioni, ma il 99% di quello che vedo è davvero di cattivo gusto.
Soggetti volgari (e non perché sono nudi), poca femminilità vera.... sembra appunto lo specchio della società di oggi.
Tanti tatuaggi, piercing, cattivo gusto.
Nulla della bellezza acqua e sapone delle curve di una bella ragazza.
Il discorso dei 100 anni può non essere un criterio univoco.
Ci sono centinaia di casi che restano stampati nella storia e che non sono certo esempi di arte. |
user39791 | inviato il 15 Agosto 2020 ore 12:12
@Lomography ....la definizione di 'nudo artistico' è molto soggettiva e alcune foto possono quindi risultare sgradite.....
Quindi non è soggettiva ma sara' definibile solo tra 100 anni? |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 12:13
per quanto riguarda le foto di nudo qui su Juza, ma chi se ne frega se è arte o pornografia casereccia, mi sembra una polemica inutile
e come se nella sezione paesaggi uno dicesse che le foto dal balcone di casa non si possono mettere perché non sono artistiche |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 12:13
Prima cosa piantiamola con questa cosa del nudo artistico.
Il nudo artistico non esiste, una cosa é arte se riconosciuta come tale non perché la si autodefinisce e la si pubblica on line.
Non esiste la cosa vedo non vedo é nudo artistico altrimenti no.
Saudek é volgare ma le sue foto sono opere autoriali di livello, la bella ragazza in bn magari ben illuminata non é un opera autoriale é una foto di nudo
Un nudo può essere bello brutto ben fatto o mal fatto, ma basta usare a pene di segugio la parola arte.
Qui su juza di arte non se ne pubblica e in ogni caso non é un sito che possa sancire cosa é o non é artisticamente interessante |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 12:16
beh, potremmo partire da un determinato numero di zeri dopo una qualsiasi cifra iniziale . Più sono gli 0 più è arte ...
A parte le battute , anche le leggi italiane fanno un distinguo tra arte e semplice fotografia , vedasi la sentenza emessa sul caso della foto di Falcone e Borsellino . Da qualche parte saranno partiti per mettere dei paletti. |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 12:24
Ti sospendo per una settimana e alla prossima polemica ti banno.
( aggiornamento : ho cancellato l'account su richiesta di Filiberto)
Continui a lamentarti ogni volta che chiudo un tuo topic di polemica gridando "alla censura", e poi proprio tu mi chiedi di censurare le foto di nudo che non sono di tuo gusto?!
Come se non bastasse, facendo pure polemica nei commenti della foto in questione.
CHI ACCEDE ALLA SEZIONE NUDO LO FA ACCENTTANDO QUESTO AVVISO:
SE LO ACCETTATE E POI FATE POLEMICA SIETE VOI IN TORTO.
Riguardo la foto in questione, ho già bannato (definitivamente) un altro utente per i toni indecenti e le polemiche che ha fatto lì. Avete esaurito la mia pazienza, occhio che state tirando troppo la corda. |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 12:27
Credo che nella sezione nudo , molte fotografie non si pongano in alcun modo fini estetici e anche nei casi in cui sembra che l'autore se li ponga non emergono affatto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
