JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Da quando sono passato a ff con una canon rp il sigma 70_200 2,8 os hsm comincia a rimanermi abbastanza corto. Fino all anno scorso lo utilizzavo con la 7d nei palasport x gare di ginnastica artistica ma la mia passione mi sta portando sempre di più verso i paesaggi. Mi è venuto in mente che prendendo un 100 400 L i serie e vendendo il 70_200 guadagnerei in lunghezza e con la rp anche sulla velocità dell af. La domanda è: VOI LO FARESTE IL CAMBIO OPPURE PRENDERESTE UN 2X MANTENENDO IL 70_200?
Tieniti il 70 200 e comprati un 100 400 usato con parte dei soldi che spenderesti per il moltiplicatore (non oso immaginare come possa andare una lente sigma con un moltiplicatore EF adattato sulla RP ...).
Io ho il 70-200/2,8 L lS ll e il 100-400 lS ll e nei paesaggi, trovandoli assolutamente complementari, non ne sacrificherei uno per avere l'altro, se poi consideri che tu parli del 100-400 prima serie...
Quindi tengo il 70_200 e metto i soldi da parte x il 100_400? Il budget purtoppo mi fa andare verso la prima serie, x la seconda serie bisogna sborsare quasi 1000 euro in più
Alcuni mi hanno consigliato il sigma 100 400 ma con la rp l'af dei canon sembrano rinati al contrario del sigma che invece sembra che abbia rallentato.
Il 100 400 sigma è di più recente produzione, quindi immagino vada meglio sui nuovi corpi. Ma aspetta riscontri da chi usa la combo.. Sicuramente è un buon ripiego ad un costo sopportabile rispetto all'eccellente 100 400 is ii
Beh Simone il Sigma è un ottimo compromesso, e parlando di sola nitidezza perde pochissimo rispetto al Canon. Però nella valutazione di un obiettivo entrano in gioco anche altri fattori che nel loro complesso rendono il Canon di gran lunga superiore.
Ragione per cui il mio consiglio è di attendere ancora un po' per poi andare tranquillo sul Canon.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
