| inviato il 14 Agosto 2020 ore 14:53
So che se ne sarà discusso a iosa e che probabilmente sto innescando un flame di quelli brutti ma la differenza di prezzo tra un 8-15 mm nikon venduto da nital o meno è sostenuta.
Il garanzia nital 1369 E versus 887 E di quello presumibilmente non nital (non è scritto ma immagino)
Considerazioni:
1) in quasi 40'anni di pratica fotografica non ho mai avuto bisogno di mandare a riparare un obiettivo mentre le macchine prima o poi si scassano (a parte le due rubate e quelle a pellicola, le cambio proprio per questo)
2) per quanto ne ho notizia gli obiettivi si rompono se cadono ma l'unica cosa che mi è mai caduta è stato un flash e solo per un gesto di eccessiva confidenza (e ho imparato ad evitare). Se però l'obiettivo cade mica lo riparano in garanzia (e anche per il flash l'ho dovuta pagare)
3) dell'assistenza nikon (nelle sue varie incarnazioni italiane) sento parlare sempre e costantemente male dagli stessi 40'anni, a differenza di sony per la quale posso testimoniare personalmente (il flash)
quindi vale la pena prendere quello assistito ufficialmente? |
user208749 | inviato il 14 Agosto 2020 ore 15:06
Sono paranoie da perfettini la garanzia ufficiale.
Si trovano certe offerte con garanzie strane...
E se mai niente è successo in 40 anni.. |
user142859 | inviato il 14 Agosto 2020 ore 17:04
“ 2) per quanto ne ho notizia gli obiettivi si rompono se cadono „
Vallo a spiegare a tutti quelli che si trovati con motori bruciati, alberini consumati, stabilizzatori bloccati, cavi di connessione usurati  |
| inviato il 14 Agosto 2020 ore 17:36
“ per quanto ne ho notizia gli obiettivi si rompono se cadono „
Forse una volta... |
| inviato il 14 Agosto 2020 ore 17:55
Chiamala casualità ... in vacanza ho preso una botta allo zoom Nikon.... non girava più la ghiera. Mandato in assistenza , ltr, riavuto praticamente nuovo. Però solo grazie a nital. Ho anche il 35 mm, da 6 anni, non nital, sempre impeccabile.... io di mio ti consiglierei di guardare ai soldi.... poi ovviamente la scelta finale è tua. Ciao buona continuazione |
| inviato il 14 Agosto 2020 ore 18:01
Sono nikonista dal 1968 e due volte mi sono servito della garanzia nital, ma due volte hanno trovato un pretesto per farmi pagare, e salato, comunque. quindi dato che nikon in italia, non è più cofas e konus, ti consiglio per l'obiettivo di risparmiare |
| inviato il 14 Agosto 2020 ore 18:22
@Bergat, hai evocato Cofas, anche loro non scherzavano, già 40 anni fa gli obiettivi li compravo import e risparmiavo parecchio. |
| inviato il 14 Agosto 2020 ore 18:35
oltre al prezzo io vedo anche il supporto post vendita, vedi il sito che lo vende che recensioni ha, dato che la differenza è tanta
|
| inviato il 14 Agosto 2020 ore 18:51
Se il risparmio é veramente 500€ circa....cosa deve rompersi che ti costi 500€ fuori garanzia?
É solo una questione di calcolare costi e benefici. |
| inviato il 14 Agosto 2020 ore 19:21
Della cofas non ricordavo più il nome ma ricordo che negli anni 80 gli levarono l'import per l'enorme numero di proteste
m sa che lo prendo parallelo (il primo acquisto del genere che faccio) e ci associo un adattatore viltrox nf-e1. Vediamo che succede |
| inviato il 14 Agosto 2020 ore 21:21
La Cofas forniva un servizio perfetto. I suoi materiali erano imballati di fabbrica e sigillati con il bollino doganale. La garanzia se ben ricordo, era di due anni completa e di altri quattro sui ricambi. Nel 1977 Gli presi una Nikon EL2, una NIKKORMAT FT3, un AIS 28 f 3,5, un AIS 18 f3,5 e un AI 50 f1,8 tutti imballati come fossero gioielli. Agli importatori "grigi" presi "a mia insaputa" un AIS 35 f1,4 e un AIS 50 f 1,4 che il negoziante mi vendette ad un prezzo incredibile, oltre 30% in meno ma gli imballi erano aperti e seppure integri erano maneggiati e mancavano le garanzie italiane e da lì capii che non erano Cofas ma la riduzione di prezzo era "troppa", equivalente a "un usato senza segni" e li presi lo stesso. Il materiale parallelo è certamente conveniente, ma è un po' "minestra vecchia", però non conosco gli standard Nital e quello dei "grigi" attuali. Allora la Cofas se la doveva vedere perlopiù con importatori improvvisati, tipo i viaggiatori mentre oggi tutti fanno tutto. |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 9:40
“ @Bergat, hai evocato Cofas, anche loro non scherzavano, già 40 anni fa gli obiettivi li compravo import e risparmiavo parecchio „ vero, però il personale della cofas erano dei signori. |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 9:42
Solo import. Soldi risparmiati sempre. |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 15:38
Cofas: su dogana imballaggi ecc non si discute, ma a quanto ne so per sentito dire (mai stato nikonlista) l'assistenza faceva pena soprattutto quella professionale.
Infatti la nikon levò alla cofas l'import per questo
persero molti clienti a favore della canon che invece all'epoca spingeva parecchio sul settore professionale
Poi potranno anche essere stati dei signori, ma...
Quelli del callcenter del software che usavo prima per lavoro erano gentilissimi ma chi ci stava dietro non risolveva i problemi per cui alla fine li ho mollati lo stesso.
Comunque le attuali vicende nikon con le voci di rischio di fallimento non è che siano tanto incentivanti all'acquisto nital. Se la nikon fallisce va tutto all'aria |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 15:46
Importazione parallela forever |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
