| inviato il 17 Agosto 2020 ore 13:05
Perchè all'epoca avevano un senso.
Oggi sono solo marketing (mi riferisco ai corpi M). |
user86925 | inviato il 17 Agosto 2020 ore 13:22
@Tonyrigo
peggio di un disco rotto...incredibile questo contrasto tra critiche e amore che dimostri verso leicaM 
ma secondo me il problema non è leica ma una personale conflittualità interna mai risolta tra analogico e digitale...
e perchè all'epoca avevano un senso e oggi è solo marketing ? sentiamo non ho capito |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 13:38
è il caldo ferragostano |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 14:30
Ma poi, la M10 è una fotocamera eccellente.
La Leica Q2 pure...
Si può discutere a piacere sui prezzi elevati (che a molti paiono spesso giustamente eccessivi). Ma non è che han smesso di fare fotocamere. Han smesso di fare quelle a pellicola...
|
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 14:35
Per entrambi, con grande schiettezza e senza nessuna acredine.
Il ns. è un confronto serio tra grandi appassionati, io della storia della fotografia e della sua tecnica, Voi certamente più giovani e nati già digitali.
Pensate all'esempio delle auto, che ho fatto in precedenza.
Li sta la risposta.
Se devo usare le lenti LEITZ (che sono straordinarie) le monto su SONY A7R.2, 3 o 4 con il TAP.
E faccio il tempo sul giro (come ha detto qualcuno in precedenza).
Poi posso anche andare a spasso con la M digitale di turno che, peraltro, è inevitabile che prima o poi comprerò: MONOCHROM.
Ma andrò a spasso, non farò i tempi sul giro.
P.S.
Mi risulta che M6 e M4 le producano ancora, almeno fino ad poco più di un anno fa ne ero certo: LEICA WETZLAR mi aveva scritto dicendomi se ero interessato a comprarne una ...
|
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 14:56
Producono la M-A, e pare venda bene. Soprattutto a gente con meno di 35 anni.
In ogni caso, personalmente non ritengo il telemetro superato o altro, rispetto al AF.. ma un sistema differente. Per me non adrebbe bene, io utilizzo soprattutto teleobiettivi e sarebbe limitante, questo sia in digitale che analogico. Ma ritengo abbia comunque un suo fascino. |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 14:58
a me usare una telemetro M non è come andare in pista a cercare il tempo più veloce, ma è come andare a letto con una bella donna e li preferisco tene duro a lungo |
user86925 | inviato il 17 Agosto 2020 ore 15:01
“ a me usare una telemetro M non è come andare in pista a cercare il tempo più veloce, ma è come andare a letto con una bella donna e li preferisco tene duro a lungo „
|
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 15:06
|
user86925 | inviato il 17 Agosto 2020 ore 15:06
“ Pensate all'esempio delle auto, che ho fatto in precedenza.
Li sta la risposta. „
non volermene, ma non tutti si sentono in competizione e vogliono il miglior tempo, non è il traguardo o la meta che conta ma il viaggio per arrivarci e le scarpe si scelgono solo se sono comode ai propri piedi
|
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 15:17
Ragazzi, premesso che i tempi sul giro si fanno con le idee e le capacità di esprimersi per immagini, io non credo la differenza la facciano un anello o un sensore.
Ho ancora una Leica M (Monochrom) che uso abbastanza.
Un amico una volta guardando una mia foto mi disse "chissà quante ne hai scattate per prendere esattamente quel momento con quell'espressione...?!". La risposta era "una volta sola" (ma non gliel'ho mai detto, perché sono piemontese e noi siamo gente a cui non piace sembrare dei fanfaroni e se possibile facciamo di tutto per tenere un profilo medio).
La risposta era "ho scattato una volta sola" e, nel mio caso, so che succede perché riesco a concentrarmi molto su cosa accade o sta per accadere, per mancanza di altre distrazioni. Non a caso, anche la Q2, quando possibile la uso col fuoco manuale.
Questo solo per dire che forse c'è qualcuno che ancora oggi apprezza l'essenzialità del gesto fotografico che una Leica M aiuta ad adottare e la considera un valore aggiunto.
Poi, la Monochrom l'ho acquistata quando ha iniziato a valere una cifra ragionevole e non prima. Ma quello sul costo di questi prodotti è un discorso assolutamente soggettivo.
|
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 15:24
@Bernalor... sul fascino non si discute! Ne ha da vendere! Ma oggi, soprattutto con tanti mpx come la nuova ( prima Leica stessa diceva che non servivano) ... beccare un occhio a fuoco di una modella mentre la muovi o anche semplicemente in un matrimonio diventa molto difficile , soprattutto con lenti da 90mm! In pellicola non si vedeva praticamente mai il problema è comunque era accettato! Oggi anche se invii la foto al cliente , questo la zoomma subito!
Ripeto, facessero un anello per SL af ... la prenderei subito! Potrei usare lenti a me care e con una certa serenità!
La M con i grandangoli hanno già molto più senso!  |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 15:33
Tutti ragionamenti assolutamente condivisibili:
"de gustibus ...".
Ma per uno come me che ha fatto sport tutta la vita, che ha visto come una benedizione prima la raffica, poi l'AF, ed infine il digitale, capite che le cose non quagliano: impossibile fare sport con una LEICA M.
Negli anni 30 lo facevano lo sport anche con le LEICA (la REPORTER era stata costruita per quello, con i suoi 250 fotogrammi ed il motore a molla), ma non c'era altro ...
In altre discussioni su JUZA si accapigliano Sonysti e Canonisti se fa meglio l'AF della SONY A7R.4 o quello della nuova CANON R5, piuttosto che la SONY A9.2 e chi più ne ha più ne metta.
Quelli sono tutti a puntare solo al tempo sul giro.
Esagerano?
Certamente!
Io no la penso così.
Però non possiamo neppure andare - al contrario - troppo indietro nel tempo, almeno per me.
Indietro nel tempo ci vado con le mie dolci LEICA a pellicola, che mi fanno bestemmiare ogni volta quando le carico (le L39), ma che mi affascinano con il loro dolce click.
Un tocco di modernità c'è quando scatto le raffiche con la M6 motorizzata, ma dura poco: 10 secondi ed il rullino è finito.
No, non si è riempito il buffer: è finito il rullino!
Insomma per me le LEICA sono e saranno sempre a pellicola.
Non riuscirete a togliermelo dalla testa e, tornando al tema della discussione, no!
Non ha nessun senso una M8, od una LEICA M digitale qualsiasi essa sia nel 2020, a meno che tu non sia un nostalgico della cose andate, uno affascinato dal telemetro (che è come camminare con i fagioli nella scarpe) od un collezionista come me.
SONY e CANON fanno prodotti decisamente migliori che possono montare le stesse ottiche che diventano magicamente autofocus.
E se vuoi metti anche a fuoco in manuale, sia ben chiaro... |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 15:41
Gobbo, servirebbe una R11 digitale.. altro che SL con l'adattatore AF :) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
