JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Molte ottiche su Sony e MC-11 vanno benissimo. Mica tutti fanno bif o caccia fotografica. Il 135 ad esempio e anche il 100-300. Magari scopriremo che vanno peggio sulla R5. Chissa?
Micidiale negativo o positivo? Io uso 100-400, 24-105, 100 macro, 17-40 e a punto singolo, afs... Sono quasi reattivi come la 5d4...poi ovvio, le uso in situazioni quasi statiche, per cui ho poche pretese!
“ Si è sempre detto che le ottiche Canon adattate andavano addirittura meglio su Sony che su Canon stessa.I supertele faticavano un po' di più ma da qui a dire che fanno pena e sono inutilizzabili ce ne passa „
Più che altro è quello che hai voluto un po' capire tu. Si è sempre detto che i tele facevano fatica ad agganciare
Più che altro è quello che hai voluto un po' capire tu
No più che altro è quello che ha capito tutto il mondo( a parte te a quanto pare) Si è sempre detto che con l'aumentare della focale le cose peggioravano UN PO'.Qui si parla di lenti inutilizzabili e io ci vedo differenza
Humm.... veramente si è sempre detto che se il soggetto inizia a muoversi “un'attimino...” le adattate su Sony in afc danno buona solo la prima ed adios sequenze....
Io non ho nulla da capire, visto che avevo lenti canon e corpi Sony, quindi contatto diretto. Tu che contatto diretto avevi? Il 100-400 su r3 in afc va male. Lenti più corte vanno invece benissimo. Dove sta il problema? Stai sempre a punzecchiare (e ti aveva anche richiamato Otto)
“ Humm.... veramente si è sempre detto che se il soggetto inizia a muoversi “un'attimino...” le adattate su Sony in afc danno buona solo la prima ed adios sequenze.... „
“ Il 135 ad esempio e anche il 100-300. Magari scopriremo che vanno peggio sulla R5. Chissa? „
Ah Ah Kelly, questa è proprio frustrazione che parla dai... Per tua conoscenza, 135 e 100-400 già sulle tanto vituperate R ed RP vanno alla stragrande. Anche sulle M, pensa te...
Looka il 100-400L su R si comporta come fosse nativo? Sulle Sony in AFC molto male, infatti ho dovuto acquistare il GM. Il 100 F2 l'ho invece tenuto, è come fosse nativo tanto che va bene (ottica mi pare del 1996)
Luca il 100-400 "alla stragrande" non direi... Come reattività forse va meglio su a7r4 che su R... Poi su R, se aggancia, il tracking funziona (su a7r4 no).... Ma come reattività non è gran che
“ Per quanto mi riguarda su Sony (adattato) ho solamente utilizzato il 135L ed era micidiale! questa è la mia unica esperienza su Sony con adattatore „
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
