| inviato il 13 Agosto 2020 ore 9:55
Ken Rockwell secondo me non è troppo credibile.
Dato che fa il recensore per mestiere tende sempre a dare un colpo al cerchio e uno alla botte per non scontentare nessuno.
Alla fine secondo me scontenta tutti.
Su questo IBIS comunque attribuisce circa un'efficacia di 4/5 stop su di un 85mm.
Non male, direi. Dicci poi cosa fa sul 400. |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 9:56
Questo uno scatto - sempre jpeg on camera, per i raw non ho un pc che riesca a svilupparli, ora  - in formato aps-c Canon (1,6x), full resolution a f/4:
|
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 9:59
“ Non male, direi. Dicci poi cosa fa sul 400 „
Nella norma degli IBIS su queste focali, direi non più di 3 stop.
L'IS del 100-400ISII su DSLR è molto, molto meglio. |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 10:07
Grazie otto per le prove...
Credo che dubbi sul fatto che questa sia una buona fotocamera non ce ne siano....
Per come la vedo io tutte le accoppiate che avete provato permettono di fare tutta l'avifauna di questo mondo.... Ovviamente un 6.3 ha qualche limite in più, ma che di solito salta fuori con i mammiferi....
A questo punto le scelte per un eventuale acquisto sono più legate ai parchi ottiche e al prezzo...
Ad esempio se fossi in te,otto, con un 500 f4 is ii mi terrei solo il corredo canon,.... Per chi parte da zero ci sono mille valutazioni da fare.... Compreso il prezzo, che ad oggi per una r5 è 1500 euro più alto rispetto ad una a9 o ad una a7r4....oppure I gusti /esigenze legati al parco ottiche, ecc ecc....
Credo però che oggi sia importante riconoscere che le valutazioni sono solo di questo tipo... Fino ad 1 mese fa se volevi un body di quel tipo canon non potevi neanche prenderla in considerazione.... Ora manca solo nikon all'appello (probabilmente arriverà tra non molto)
Per quanto riguarda le considerazioni dull'ibis zero stupore, non si può pensare sui tele che siano possibili certe prestazioni.... Anche perché li entra molto di più in gioco l'abilità, la fermezza... Cose molto personali.... Io con un 600 a meno di 1/200 è difficile che mi avventuri a scattare... Ibis o non ibis....
Già con un 100-400, ottica leggera e corta, qualche cosa a 1/60 la ho fatta... Ma se poi ingrandisco.... |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 10:09
Innanzitutto complimenti Otto.
Secondo me l'unico vero problema di questa Canon è che farà mettere mano al salvadanaio a quelli che dovranno fare l'upgrade per averla. C'è davvero tanta carne al fuoco. |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 10:11
Rispondo a Otto .. io ho fatto molte meno foto di te .. ti facevo da autista e guida 
La A9Ii lasciata accesa sul sedile della macchina era bollente e ha consumato il 40% di batteria senza utilizzarla .. (non so perché )
Rjb non è una conversione e curiosità .. amo provare e sperimentare ..la R5 è una gran macchina saremmo stolti se pensassimo il contrario .. sul file nutro ancora qualche dubbio (rispetto alla A7RIV ) che però supera sull'Af e non di poco ..la A9 è un discorso a parte ma è anche un altra tipologia di macchina ..
La nuova R5 farà bene ai sonari principalmente perché Sony (sono certo) implementerá le nuove future ..
Poi in ogni caso ci pensa il 600 GM a mettere a posto il tutto (fortunato ad averlo ) il file che viene generato dalla combinazione A7RIV -600 GM è a di poco straordinario ...
Viviamo in un periodo fortunato la tecnologia di queste macchine ci permette di pensare alla foto molto più di prima sia che abbiamo Sony , Canon o Nikon .. più tardi posto qualche file catturato in contemporanea con Otto ..(solo conversione jpg ) |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 10:16
bel test,e intanto vi siete beccati 2 casse di prosecco. |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 10:16
@Angus, verissimo!
Veri sono anche i 1500 euro in più, ma vero è che hai il meglio di due fotocamere in una con una percentuale di scostamento dalle 2 oggi benchmark, più o meno alta in base ai generi fotografici di ognuno di noi |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 10:17
Chiaramente tre grandi macchine.
Forse, sono le DSLR che escono con le ossa rotte da prove come queste. |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 10:19
Grazie a Otto e Onsone per la condivisione delle informazioni. Una domanda ad Otto... potresti fare qualche prova con is inattivo sul 500 e solo stabilizzazione della R5 e poi in contrario, cioè solo is del 500 e non della R5? Così possiamo farci un idea di come va? |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 10:21
Ma, no, dai alla fine le foto si fanno uguale, devi solo perdere un po' più di tempo a spostare il quadratino dove intendi focheggiare, ma non sono situazioni di stress per l'af. |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 10:21
Jazz direi proprio di no!
Nelle condizioni delle foto postate una 5DsR ed una 1DX3 non farebbero peggio paragonate alle rispettive competitor.... |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 10:22
Signessuno certo....
E poi occorre considerare che il prezzo si assesterà verso il basso....
Complessivamente canon tra un annetto avrà il "best buy" dei body allround (credo quando il prezzo si aggirerà attorno ai 3500)
Sarà sicuramente uno dei miei acquisti da affiancare al 300 2.8......per ora ci lascio vicina la 5d4 che per l'utilizzo che faccio è ancora più che buona (a parte la mancanza di scatto silenzioso ed evf per quando c'è buio) |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 10:25
Onsone se l'hai lasciata in macchina accesa sia con l'obiettivo attaccato, magari in una posizione che tiene ovf sempre acceso, il 40% diventa anche poco...
Calcola che in 2 ore ci fai tranquillamente 4000 foto, e il consumo sarebbe medesimo circa...
Sony sotto sto punto di vista è penalizzata, perché non può migliorare laf della riv, altrimenti la a9 non se la prenderebbe più nessuno...
L'ho sempre detto, il vantaggio della serie 5 è quello che sta nel mezzo tra il top ed il meno top delle altre aziende...
Sony potrebbe solo controbattere con la 7iv, con qualche megapixel in meno, e e funzioni meno evolute sul comparto video (tipo 8k) renderebbe questa macchina una buona tutto fare dal prezzo interessante.
Per quanto rigurda il file, se è a fuoco e nitido, poco importa se uno è più nitido dell'altro, in quanto solo facendo il paragone si arriverebbe ad un verdetto...
Il fatto invece che riesca a metterlo a fuoco con più semplicità, questo è un plus indiscutibile. |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 10:28
Vi siete fatti un'idea del confronto DPAF vs PDAF ?
alla fine risultano uguali o si notano differenze? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
