| inviato il 13 Agosto 2020 ore 8:41
Io vorrei comunque ricordare che la R5 non nasce come ammiraglia e che il paragone con la A7rIV è decisamente più adeguato rispetto a quello con la A9II. Fa sicuramente piacere sapere che con la R5 non si ha bisogno di comprare 2 macchine. |

| inviato il 13 Agosto 2020 ore 8:52
Per certi generi ovviamente, la a9ii non deforma mai il soggetto e come percentuale di foto a fuoco presumo sia ancora imbattuta.. |

| inviato il 13 Agosto 2020 ore 8:57
“ Ah, non ho nemmeno fatto la prova con i moltiplicatori, a volte col 500 liscio ero giusto. „
Certo che non fare nessuna prova con i moltiplicatori... dopo aver organizzato un'uscita del genere, ma non era una delle cose essenziali su ottiche e accoppiate? Dalle foto che ho visto fino ad ora soggetti fermi e con sole e luce perfetta è come dire ci siamo trovati io e un mio amico con Ferrari e lamborghini e in autostrada siamo riusciti a fare sorpassi, scusami Ottaviano ma con attrezzatura del genere e ottiche che non hanno nulla da dimostrare come qualità che ci si dovrebbe aspettare? Che non vadano bene? Liscie a f11 ? Ma anche a tutta apertura non sono da meno.
Ora bannnami pure come vuole Karmal. |

| inviato il 13 Agosto 2020 ore 9:02
“ Mi sa che a breve metterò sul mercatino il mio 600 e addio Canon. Ma è una scelta veramente pesante da fare per me „
Non la comprendo. Puoi spiegare? In base a cosa?
Posto che anche secondo me in questa prova manca maledettamente un test in af continuo su soggetti in movimento... Perchè non aspetti? E' un bel passo pensare di dar via un 600 canon... Per? Il 600 Sony?
Io aspetterei. |

| inviato il 13 Agosto 2020 ore 9:13
“ Comunque la a7r4 è nata per altri scopi non certo per avifauna „
Se è per questo anche la R5 non è nata per avifauna, ed il paragone è molto più sensato con la R4 rispetto alla 9 prima o seconda serie che sia. |

| inviato il 13 Agosto 2020 ore 9:18
600GM su a7r4 è un mostro per resa ottica, i 100mm ed i 16mpx in più si vedono; nella prova di messa a fuoco minima maf-infinito mi è sembrato più lento del 500 su R5; quando la luce si fa più scarsa, il combo canon SEMBRA dico SEMBRA riesca a gestire meglio la situazione;
- la a9II si conferma noiosa, non sbaglia mai...
- l'animal eye af Canon è una droga
Stay tuned!!
Queste ha detto Otto nel post iniziale, aspettiamo...
Io non pratico avifauna ne ho la competenza per intervenire in dettagli tecnici. Ringrazio, comunque Otto e Onsone per la condivisione dei loro risultati (non è da tutti). Ringrazio e apprezzo Otto, anche per la sua correttezza e rispettosità nei confronti di tutti. Otto, se passi per Belluno ti offro una cassa di prosecco, anche a Ons, naturalmente... |

| inviato il 13 Agosto 2020 ore 9:37
Otto bravissimo per la prova. Anch'io uso picture style dettaglio fine e come bilanciamento del bianco automatico ti consiglio il priorità ambiente. Il priorità bianco lo lascerei solo con illuminazione artificiale |

| inviato il 13 Agosto 2020 ore 9:37
Prima di tutto buongiorno e grazie ad Otto ed Onsone.
Beh se “come sembra” con le sue RF lla R5 sarà “quasi una A7rm4 + quasi una A9” in un'unico corpo per il 98% delle situazioni anche dinamiche (ripeto con 28-70 f2 e 70-200 l'AF vola a velocità mai viste  ) mi sembra tanta tanta roba (alla faccia degli insulti che mi prendevo sui Jpeg Canon.... in tempi non sospetti in svariati topic, che bello questo forum  ) |

| inviato il 13 Agosto 2020 ore 9:39
Da quando sono sul forum Otto è stato uno dei più equilibrati nei pro e contro di ogni macchina poi utilizzando anche lui fotocamere sony da molto tempo può valutare meglio il lavoro svolto da Canon su questi nuovi prodotti grazie anche a Onsone per il suo aiuto nelle prove. |

| inviato il 13 Agosto 2020 ore 9:40
“ Certo che non fare nessuna prova con i moltiplicatori... dopo aver organizzato un'uscita del genere, ma non era una delle cose essenziali su ottiche e accoppiate? Dalle foto che ho visto fino ad ora soggetti fermi e con sole e luce perfetta è come dire ci siamo trovati io e un mio amico con Ferrari e lamborghini e in autostrada siamo riusciti a fare sorpassi, scusami Ottaviano ma con attrezzatura del genere e ottiche che non hanno nulla da dimostrare come qualità che ci si dovrebbe aspettare? Che non vadano bene? Liscie a f11 ? Ma anche a tutta apertura non sono da meno. „
Marco ne abbiamo anche a f/4, qualcosa pubblicherò. I tc non li abbiamo montati perché, spostandoci, qualche soggetto poi poteva non entrare nel frame, soprattutto gli ardeidi. E il calore non permetteva comunque prove dirimenti a quelle distanze per le quali si utilizza un moltiplicatore. E' stata una prova non scientifica per passare anche un pomeriggio in compagnia fra amici, tra foto, chiacchiere e prosecco.
PS: non banno nessuno se non manca di rispetto o non capisco che sta spudoratamente trollando.
Ah, una cosa: gli 8 stop di stabilizzazione pubblicizzati da Canon per me sono un fake, lo confermo anche dalle prime prove del 400/5.6L, o perlomeno, si raggiungeranno solo in particolari situazioni: leggete a questo proposito la prova di Ken Rockwell (sì, lo so, a tanti non piace, ma comunque è fatta bene per quel che riguarda l'IBIS):
www.kenrockwell.com/canon/eos-r/r5.htm#perf
una delle focali scelte è prorpio l'85mm, come il mio Otus.
|

| inviato il 13 Agosto 2020 ore 9:41
La mia “critica” è che questa volta Canon non può più permettersi il lusso di lasciare a piedi i possessori delle EF in questa transizione al nuovo sistema (un'altra mossa stile FD-EF non sarebbe più tollerata secondo me....) |

| inviato il 13 Agosto 2020 ore 9:42
Seguo.
Bravo Otto e Onsome per la collaborazione |

| inviato il 13 Agosto 2020 ore 9:46
Seguo, bravi Otto e Ons per i test effettuati, grazie per averlo fatti, incredibile come qualcuno si lamenti anche della mancanza di alcuni test, come se fossero dovuti.... Mah....
Poi come sempre i thread si riducono a lotte tra tifoserie...
Il confronto è utile perché la A7r4 è in circolazione da un po' e si può usare come riferimento per vedere come si comporta la R5.. non per metterle "contro" (anche se nel titolo c'è il "vs")...
Cioè si parla di due macchine della madonna... A mio avviso non esiste motivo per passare da una all'altra...chi scatta per passione o ha proprio soldi da buttare a palate (e ci sta...per carità) e cerca l'ultimo gioiellino uscito...oppure non vedo il motivo.....chi ci lavora avrà parco ottiche ecc e non penso cambi brand così su due piedi....
Quindi ottimo test per capire come si comporta la R5 (mi pare egregiamente) .... Senza far la gara a chi cel ha più lungo... diciamo.... |

| inviato il 13 Agosto 2020 ore 9:46
Grazie Ottaviano, i pomeriggi in compagnia e condivisione delle passioni sono le tra le cose più belle. |

|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
