A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon EOS R5 - L'incidenza del filtro AA

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

user206318

inviato il 13 Agosto 2020 ore 9:54

RF

Chin8

inviato il 13 Agosto 2020 ore 10:56

_canoniano_ non fraintedermi, secondo me sia la R5 che l'85 RF sono strepitosi, però con l'85 1.8 FE montato su A7R4 ottengo la stessa nitidezza se non di piu'. Poi è ovvio che lo sfocato è di un'altra pasta sull'RF ma cambiano anche peso e prezzo

user206318

inviato il 13 Agosto 2020 ore 11:11

Vediamo come si comporta con il nuovo RF 85 F2.0...

Comunque è ovvio che la RIV sia un pò meglio! Ci mancherebbe! Era per dire che la presenza del filtro AA non è così deleterio come molti vogliono farci credere... ;-)

Machupichu

inviato il 13 Agosto 2020 ore 11:16

Il filtro influisce solo se esporti a risoluzioni assurde rispetto al monitor.
La maggior parte delle foto caricate su Juza ad alta risoluzione non avevano senso di essere così grandi.

Chin8

inviato il 13 Agosto 2020 ore 13:26

Canoniano, però c'è montato un obiettivo che costa 1/4 dell'RF

Valadrego Uci

inviato il 13 Agosto 2020 ore 14:56

“ Comunque è ovvio che la RIV sia un pò meglio! Ci mancherebbe! Era per dire che la presenza del filtro AA non è così deleterio come molti vogliono farci credere... ;-) „

quindi ci sono alcuni cattivi che vogliono far credere che la presenza del filtro AA è deleteria. Tipo Canon che vendeva la 5dsR a 400 euro in più.
Per fortuna che invece c'è chi con 3 foto di una ragazzina tra i fiori può combattere la disinformazione dei cattivi. MrGreen

Allora per cortesia invece di dare il via a post come questo per incoraggiare l'ultimo modello della casa di cui si fa il tifo, meglio dare un'immagine concreta della realtà:
le fotocamere in uso ormai sono a 50mpx, risoluzioni che superano abbondantemente le esigenze di tutti, e il limite spesso è ancora l'ottica che spesso agisce lei da filtro passabasso. Con una buona ottica a f5.6 la r5 ha dettaglio per chiunque. Aggiungiamo che oggi con un click i software di sharpening vanno ad aumentare il dettaglio con A.I in maniera autonoma ed efficare meglio di prima e si raggiunge facilmente un file croccante con poco sforzo. PRovateci.
MA le fotocamere le giudichiamo in comparativa tra loro, al limite di dove si spingono. Al limite il filtro AA per fotografia è meglio non averlo per paesaggio e altri generi, mentre è più utile per ritratto/vestiti. L'effetto del filtro c'è sulla croccantezza del file originale, perchè negarlo?
Per video serve, ecco che la r5 ce lo deve avere . La r5 è ottima perchè bilanciata e attraente su molti punti di vista, però non sfonda nelle peculiarità su a7s3 e a7r4 come qualità immagine. Anche così comunque mi pare la migliore fotocamera sul mercato

user206318

inviato il 13 Agosto 2020 ore 15:10

“ le fotocamere in uso ormai sono a 50mpx, risoluzioni che superano abbondantemente le esigenze di tutti, e il limite spesso è ancora l'ottica che spesso agisce lei da filtro passabasso. Con una buona ottica a f5.6 la r5 ha dettaglio per chiunque. „

Non hai bisogno di spiegarlo a me, questo lo so... vai a farlo a chi ritiene il filtro AA il demonio in terra! MrGreen

“ Per fortuna che invece c'è chi con 3 foto di una ragazzina tra i fiori può combattere la disinformazione dei cattivi. „

Sempre meglio che fotografare mire ottiche... ;-)

“ Allora per cortesia invece di dare il via a post come questo per incoraggiare l'ultimo modello della casa di cui si fa il tifo „

Ma il mio è un lavoro... Canon mi sborsa 100€ solo per aver aperto questo topic ;-)

CesareCallisto

inviato il 13 Agosto 2020 ore 15:17

Non che siano così incise eh...

user206318

inviato il 13 Agosto 2020 ore 15:18

Fammi vedere una foto altrettanto nitida su Sony scattata a 85mm F1.2... Ah! non esiste un'ottica simile! ;-)

Tieni anche conto che non ho alcun dettaglio su come siano state sviluppate ste foto!

Machupichu

inviato il 13 Agosto 2020 ore 16:17

Per foto a piena risoluzione mi trovo ancora meglio con nitidezza avanzata di Photoshop.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |