| inviato il 12 Agosto 2020 ore 14:18
Infatti adesso rimetteranno a tutte le megapixellate il filtro AA dopo che la r5 lo ha messo ..... |
user206318 | inviato il 12 Agosto 2020 ore 14:43
ad essere precisi, non l'ha tolto...  |
user206660 | inviato il 12 Agosto 2020 ore 15:00
Urka, quella a f1.6 è uno spettacolo....
A riguardo il filtro, se è per quello si riesce a tirare tantissimo dettaglio anche dalle macchine che lo anno, per esempio la a7 liscia con l'ottica giusta se lavorata bene è un rasoio, lo so perchè l'ho avuta per anni...
Il punto del filtro AA è un altro, spesso si fanno comparazioni e ovviamente se viste a 100 o 200% è chiaro che si notano lievi migliorie, ma il problema è che, se dopo si fa a fotografare e si guardano le foto anche a 100% dopo averle lavorate bene(senza comprarle), si noterà che la nostra mente non riesce a ricordare le differenze, cioè, gli sembrerà tagliente come una macchina senza filtro AA....
Questo cosa ci dice..? ci dice che alla fine la differenza non è abissale ma si parla di lievissime differenze notabili solo senza PP e se comparare a 100%, ma una vota che dal 100% si ridimensiona al 50% la differenza scompare del tutto e tutte le macchine con o senza filtro risultano taglienti....
Detto ciò, sappiamo che tutte le macchine senza filtro AA sono sopra i 35 Mp, questo ci dice sempre la solita cosa, che ha senso comprare solo se si debbono fare stampe molto grandi, ma per l'amatore che gode delle proprie foto a monitor, va da dio anche un'ottima FF con filtro AA...
|
user207693 | inviato il 12 Agosto 2020 ore 15:04
Ma il filtro AA non era il diavolo come le Mirrorles, I'IBIS, I'Eye Focus, ecc.
Uomini tutti di un pezzo che come le palme si piegano secondo la direzione del vento. |
user206318 | inviato il 12 Agosto 2020 ore 15:12
“ Ma il filtro AA non era il diavolo come le Mirrorles, I'IBIS, I'Eye Focus, ecc. „
Certo, il filtro AA è il diavolo secondo la maggior parte dei frequentatori del forum... il resto (Mirrorless, IBIS, Eye Focus) assolutamente no! |
user206660 | inviato il 12 Agosto 2020 ore 15:22
Ho visionato miriade di foto da macchine senza filtro ma la qualità più tagliente emergeva sempre nelle foto fatte con ottiche eccellenti, insomma, la differenza l'ha sempre fatta l'ottica e non il non avere il filtro...
Una foto troppo tagliente è peggio di una foto troppo morbida.... la morbidezza spesso paga di più del dettaglio tagliente, ma purtroppo nei forum le seghe mentali sono all'ordine del giorno e tutto si amplifica cosi tanto che alla fine si perde di vista quello che realmente è essenziale per la fotografia, come per esempio una notevole percezione 3d della scena che vale mille volte di più di una foto super tagliente, oppure un'ottica che restituisce cromatismi meravigliosi sin da subito richiedendo meno lavoro in PP....
Ma purtroppo i 3d tecnici dei forum sono tutti cosi, la gente ci entra e ne viene assorbita come fosse una spirale infinita, e c'è chi ci rimane prigioniera per anni ed anni, spesso diventando il passatempo principale al posto di uscire a fotografare......
"ma comunque, questa è un'altra storia anche se strettamente collegata..."
|
user206318 | inviato il 12 Agosto 2020 ore 15:29
“ Ma purtroppo i 3d tecnici dei forum sono tutti cosi, la gente ci entra e ne viene assorbita come fosse una spirale infinita, e c'è chi ci rimane prigioniera per anni ed anni, spesso diventando il passatempo principale al posto di uscire a fotografare...... „
Io uso ancora l'EF 85L F1.2 giusto per farti capire come la penso... |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 19:54
idem |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 20:01
Dalle descrizioni sembrerebbe che abbia il filtro in una sola direzione, come quello della a7iii. Influisce circa la metà rispetto ai filtri completi come quello della Canon 6D. |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 20:11
l'incidenza del filtro in generale è noiosa meglio non averlo sulle bigmpx ma non è che si giudica da 3 foto postate a caso. si deve misurare/ valutare su mire.
Il discorso però è che sulla r5 vi è un filtro evoluto derivato dalla 1dx3 quindi è giusto aspettarsi e ad applaudire al miglioramento:
www.strollswithmydog.com/canon-high-res-gd-lpf-aa/
|
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 20:16
Interessante, quindi ha il filtro doppio ma migliorato. |
user206318 | inviato il 13 Agosto 2020 ore 9:02
“ l'incidenza del filtro in generale è noiosa meglio non averlo sulle bigmpx ma non è che si giudica da 3 foto postate a caso. si deve misurare/ valutare su mire. „
Questo è vero, ma come ti sembrano quelle immagini? A me paiono notevoli come dettaglio vero... niente a che vedere con quelle dove è stato fatto un uso scellerato dello sharpening! Quelle si beccano subito! |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 9:42
Ma questo era l'85 EF oppure l'RF? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
