| inviato il 11 Agosto 2020 ore 19:28
Ho una decina di obiettivi di vecchie reflex analogiche, Olympus, Pentax, Minolta. Ho trovato una nex7 a meno di 200€, sembra ben tenuta. Può essere ancora valida per questo utilizzo? O meglio qualcosa di più recente? |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 19:53
prenderei in considerazione una fuji xt1,ce l'ho e con vecchie ottiche è piacevolissima da usare con le ghiere in manuale,la trovi a poco più della nex |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 20:56
Nella mia zona, mi fido solo a mano, non la trovo a meno di 300€, non è un po' troppo? C'è così tanta differenza tra i due modelli? |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 22:24
purtroppo non so niente delle nex e non posso fare paragoni,posso solo dire che ho acquistato fuji proprio per usarla come una volta ho usato fotocamere analogiche e dopo 5 anni non mi sono pentito della scelta,io l'ho pagata quasi 1000 euro 300 mi sembra abbordabile |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 3:08
“ Ho una decina di obiettivi di vecchie reflex analogiche, Olympus, Pentax, Minolta. Ho trovato una nex7 a meno di 200€, sembra ben tenuta. Può essere ancora valida per questo utilizzo? O meglio qualcosa di più recente? „
no non è necessariamente meglio qualcosa di più recente perchè la nex7 ha quasi 10 anni, ma in questa decade si sono sviluppate molto funzioni come autofocus e connettività, mentre il sensore no. Anzi trovo gravissimo che il sensore della nex7 è arrivato come qualità immagine fino alle ultime sony apsc poco migliorato... è stata migliorata tenuta iso e lavorabilità, però insomma siamo vicini, troppo vicini.
Come costruzione e mirino la nex7 era meglio della a6000, quella venuta dopo e ancora in vendita oggi sui 400 euro... ho detto tutto.
Il punto debole della nex7 potrebbe essere rispetto alla a6000 la slitta flash vecchia, mancanza di wifi . Dell'autofocus non ci interessa
Comunque è un po un peccato perchè con 400 euro potresti puntare a una sony a7 mk1 che è fullframe e lavora con le ottiche vintage alla loro focale originale senza crop, oltre che avere una qualità d'immagine molto più alta della nex7. Insomma veramente ti invito a cercare una a7 usata con tutto il cuore
FUji apsc bisognerebbe indagare lato software per demosaicizzare i vecchi modelli (non so se ora rimarrebbe il problema o meno ) .... di certo hanno un'estetica più bella e sono una scelta ottima...
Ps: il discorso però è che se poi qualche ottica moderna la vuoi comprare per usare autofocus crollano tutti i discorsi precedenti e consiglio una fuji moderna |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 8:08
Ottima e ben costruita la nex7 Se messa bene a quella cifra la prenderei subito. L'ho avuta quando era appena uscita in sostituzione della nex5n la 7 era il top di gamma l'ho usata con diverse ottiche vintage e funziona benissimo. Se non hai bisogno di iso altissimi è un ottimo affare,buono anche il mirino |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 9:56
Grazie a tutti per le risposte. Ecco come tenuta uso rispetto a a6000 c'è parecchia differenza? Fino a che mi potrò spingere?
Su A7 lo so che è meglio, ma a meno di 500 non l'ho trovata. |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 10:11
la 6000 è la seconda generazione del 24 mpx che equipaggia la nex7, è un poco migliore con gli iso ed è nettamente migliore in AF-C che la nex 7 non ha, ti consiglio 6000..... |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 17:41
Mi do una settimana o due per vedere se trovo una A7. Certo pensavo di spendere un po' meno, era quasi uno sfizio, con 150€/200€. Ecco con la cifra della A7 ho visto che più o meno viene via una 6d. Ho visto che pure su reflex Canon si adatta quasi tutto, visto il tiraggio corto. Ok più ingombrante, ma sinceramente non me ne importa, inoltre l'adattatore dovrebbe essere più corto, quindi tutto forse è meno sbilanciato. Però forse l'utilizzo è più macchinoso e meno immediato? |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 17:51
Marcioso visto che citi la 6D, tieni presente che la messa a fuoco in manuale con ottiche vintage su una ML è decisamente più comoda (nonché meno "aleatoria") rispetto all'uso su una reflex grazie al focus peaking con ingrandimento sia da EVF che da display LCD. |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 18:00
Se devi adattare vintage, assolutemente meglio una ML.
Sulla reflex non ci va tutto, devi controllare il tiraggio e anche che non tocchi lo specchio. |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 18:12
Certo so che non c'è il focus peaking, ma è più difficoltoso che su analogico? Alla fine su Olympus om 30 avevo un indicatore che mi diceva se il fuoco era ok, su 6d sarei senza alcun aiuto? |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 18:24
Le reflex di oggi hanno un mirino che per la messa a fuoco manuale e' un giocattolo in confronto alle reflex analogiche.
Se riesci ad utilizzare obiettivi con chip che ti danno la conferma di messa a fuoco utilizzando i sensori della macchina e' un conto, altrimenti le cose si complicano di molto.
Intendiamoci, si fa, io sulle varie 5D che ho posseduto, utilizzando il vetrino smerigliato mettevo a fuoco discretamente con gli zeiss ZM... sotto a 35mm non avevo particolari problemi... con l'85 1.4 era tutto un po' piu' compiicato.
Qui sul forumn c'e' il buon Giouliano che con la 6D e' ottiche Leica se la cava alla grande nella messa fuoco manuale.
A mio parere se devi usare ottiche Vintage una mirrorless e' la soluzione migliore. con l'aiuto del focus peaking riesci a mettere a fuoco agevolmente con focali fino al 50mm. OLtre, soprattutto a diaframmi al di sotto del 2.8 a mio parere bisogna ricorrere all'ingrandimento del mirino elettronico per una messa a fuoco fine.
La Nex7 e' stata una mirrorless molto molto innovativa per i tempi, soprattutto per quel che riguarda l'ergonomia...
Se non hai particolari problemi di ISO io la prenderei! Se puoi investire qualche soldino in piu' andrei direttamente su Sony A7. Io dal 2013 sono passato a Sony A7 e poi A7s con ottiche manuali leicaM e ho trovato la 'mia' pace dei sensi...
|
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 18:42
@marcioso
Scusa eh ma eri partito con nex7 per risparmiare all'osso... e secondo ci sta benissimo per i motivi spiegati.. la a6000 ha un iso leggermente migliore ma poca roba, è l' autofocus e i video che sono sensibilmente migliori ma non ti servono.
La a7 è invece la morte sua e richiede il piccolo esborso supplementare tutta la vita... ripeto a 400 euro usata la trovi per forza, se leggi 500 puoi a ragion venduta limare e fare un' offerta a tuo favore. Ti ballano 200 euro ma li vale con gli interessi nel tuo caso.
La 6d non ha il minimo senso , perché aggiungersi problemi quando puoi prendere la a7? Avresti problemi di tiraggio e di inceppi con lo specchio... ma a parte questo è proprio la facilità di scatto a cambiare notevolmente... sulla a7 a mirino ti metti focus peaking e con il click del tasto personalizzabile a fianco a quello di scatto di metti lo zoom digitale per mettere a fuoco... il sensore sony lato gd e risoluzione è meglio... il prezzo pure, l'estetica si sposa bene con ottiche old, occupa e pesa meno. Se proprio si vuole, con pochi euro si compra anche la baionetta rinforzata. |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 18:46
Ecco avevo valutato pure a7s, forse pure più adatta, tutte con pochi scatti, ho paura però stausate nei video. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
