| inviato il 11 Agosto 2020 ore 18:59
Ciao a tutti,
Sono un fotoamatore, e vorrei sapere alcuni dati sulla gamma dinamica. Mi interessa in quanto sto pensando ad un nuovo corpo macchina e faccio soprattutto foto di paesaggio.
Ho letto su un sito che il valore coperto dalla Sony a7iii in gamma dinamica è 11,64
Canon eos r 10.6
Sony a6000 è pari a 10,3.
Il valore di gamma dinamica coperto dalla nuova canon r6 è poco superiore di uno stop alla canon eos r, mi pare si attesti al valore di 12 o 12,1.
L occhio umano ha un valore copre un range di gamma di namica pari a 20.
Vi chiedo in primis di confermarmi tali dati. Poi se potete specificare meglio il valore della gamma dinamica coperto dalla canon eos r5.
Vi sono macchine più performanti?
Ciao
Alessio |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 19:11
Per far foto questi paragoni non servono a una cippa..... se sei un fotoamatore men che meno...
Con la R Canon ha raggiunto una gamma D sufficiente anche per i paesaggi.
Poi se vogliamo cercare stelle alpine nel deserto....... si può anche fare 
|
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 19:15
Si per carità,
Volevo solo conoscere due o tre dati e farmi un idea a riguardo. La gamma dinamica è un parametro che non si trova così facilmente |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 19:19
Allora, prima cosa occhio ai dati sulla gamma dinamica perché devi sempre stare attendo a come vengono misurati.
Possono uscire fuori valori molto diversi se misuri la GD del singolo pixel rispetto a quella di un' area di immagine ricampionata (che sarebbe il valore più utile).
Se una fotocamera ha pochi mpx la misura di GD del singolo pixel tenderà ad essere molto più alta di quella di una macchina con tanti mpx, ma ricampionando magari la big mpx risulta migliore.
Detto questo, gli ultimi sensori Canon (escludendo la porcata che monta la RP) sono ottimi, magari non arrivano al livello di Sony se vai a fare la misura in laboratorio ma per il resto nel mondo reale non noterai nessuna differenza tra i top (e stessa cosa vale per Nikon, Panasonic, Pentax etc). |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 19:21
Alessio,
molto dipende da chi misura la gamma dinamica (gli imparziali non prezzolati sono molto pochi...) e dal metodo che usa (su questo ci sono dispute interminabili).
Tutte le fotocamere che hai citato hanno una gamma dinamica più che sufficiente per qualsiasi uso.
Magari è più importante sapere che la GD diminuisce notevolmente alzando gli ISO e che quindi devi fare attenzione.
Oppure è più utile sapere che qualità di immagine (molto bassa) si ottiene forzando al massimo i recuperi. E quindi la GD "utile" è molto più ristretta.
O ancora che il profilo di fotocamera che usi convertendo il RAW influisce in modo decisivo sulla GD.
Tanto per dire... |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 19:22
mah secondo me la differenza di 1ev e mezzo si può apprezzare... non muore nessuno, però per dire dalla citata a6000 alle ff a7 si nota |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 20:05
Proviamo a descrivere in una decina di righe la GD...
Tutte le fotocamere digitali attuali usano convertitori A/D a 14 bit, quindi il "tetto" massimo è 14 EV.
Quando si legge che una fotocamera ha una GD di 12EV, vole dire che sono stati persi 2EV di informazioni.
Il primo candidato è il rumore interno della macchina: più rumore, meno GD.
Quando si aumentano gli ISO aumenta non solo il rumore interno ma anche quello relativo alla luce
in ingresso, quindi la GD cala in maniera più o meno lineare fino a quando l'immangine scompare,
come quando scende la nebbia d'autunno.
Strumenti software come il Denoise consentono di recuperare qualcosa nella GD, a scapito del dettaglio.
Ci sono strumenti "ottici", come i filtri digradanti che consentono, in certe condizioni, un incremento della GD
senza rinunciare al dettaglio.
Poi c'è DXO, che normalizza tutto a 8Mp e quindi tutte le pixellate hanno 15EV di GD: è un metodo corretto
se stampi, ma se guardi a monitor al 100%... lascia perdere!
|
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 20:27
Dxo normalizza a 8 mega? Non l'ho capita questa |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 20:34
Si infatti potresti spiegare meglio per favore il dxo?
|
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 20:41
Perchè così puoi confrontare a parità di output le varie fotocamere:
è come se guardassi a schermo pieno gli scatti.
Le pixelllate nel resize guadagnano parecchio e trovi dei valori anche oltre i 14EV...
www.dxomark.com/dxomark-camera-sensor-testing-protocol-and-scores/
C'è scritto: "The Sensor Overall Score is normalized for a defined printing scenario of 8 Megapixels
printed on a 8×12-inch (20cm x 30cm) size at 300 dpi resolution." |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 20:48
Anni fa vidi una mostra del National Geographic, prettamente di paesaggio naturale,al castello di bard, val d'Aosta
Era pubblicato oltre al nome dell'autore anche il modello di fotocamera
Erano, per Canon, 5d e 5d2
|
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 20:52
Ah ok capito, dxo ha il suo metodo ma comunque resta uguale per tutte le fotocamere che analizza. Poi è chiaro che utilizzando misurazioni con metodi diversi si hanno anche valori diversi. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 21:34
Beh, sinceramente mi sembra il metodo migliore il normalizzare alla stessa risoluzione, mette tutto sullo stesso piano
Io infatti, prendendo di misura Dxo, mi trovo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
