| inviato il 11 Agosto 2020 ore 9:43
Buongiorno a tutti,
per l'anno prossimo sto progettando un viaggio in Africa, precisamente in Namibia, sempre se la situazione legata al covid19 lo permetterà. Il viaggio comprenderà dei safari nel parco Etosha.
Ovviamente per questo prossimo eventuale viaggio vorrei aggiungere al mio corredo una lente che mi permetta di spingermi oltre con lo zoom, senza dover cambiare la lente durante il safari nel caso in cui volessi fare una foto un pò più "grandangolare" a rischio di far entrare polvere nel sensore..
Ho come corpo macchia una canon 800d (aps-c) e ho da poco acquistato il 17-55 f2.8 per sostituire il 18-55 compreso nel kit.
Ho dato un'occhiata sul web e sono abbastanza indeciso.
Tra le varie opzioni sto considerando le seguenti:
Tamron 16-300 (le recensioni non mi convincono molto)
Sigma 18-300 (idem come sopra, anche se da quello che ho letto la qualità delle immagini é leggermente migliore del tamron)
canon 18-135 Usm (probabilmente nitidezza migliore ma i 135 mm mi starebbero sicuramente stretti in un safari)
Canon 55-250 (forse é il miglior compromesso per una apsc?)
Ovviamente sono arrivato a queste opzioni partendo dal presupposto di considerare solo le lenti progettate esclusivamente per aps-c. Non ho considerato i teleobiettivi per aps-c e ff perché ho paura che il fattore di crop alle focali basse sia troppo limitativo.
Inoltre vorrei mantenere uno standard qualitativo sui livelli del 17-55, ma credo sia molto difficile.
Qualcuno può consigliarmi?
|
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 10:06
Io credo che se prendi obiettivi per FF, visto che ritagli la parte centrale della lente, la qualità sia migliore (nel senso che ritagli i bordi dove di norma la qualità dell'immagine decade).
Quando avevo canon, su Aps-h ho utilizzato con somma soddisfazione un Canon 100-400 prima serie che mi è veramente piaciuto. Credo si trovi bene tra l'usato.
Anche con un 400 fisso sempre Canon porteresti a casa ottime foto...
Certo che 400mm non sono cose strabilianti, ma penso che sia un "minimo sindacale" per un safari fotografico.
Ottimo il 17-55 ma devi curare con attenzione il fatto e polvere visto che è molto sensibile e lo porteresti dove di polvere ce n'è veramente tanta!
Buon viaggio! |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 10:26
300mm su apsc potrebbero non bastare, una mia amica prese a noleggio un 100-400mm per il viaggio |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 11:01
Il problema é che di lenti per apsc che arrivano a 400 mm c'é solo il tamron 18-400, che non mi sembra granché...
il 100-400 su apsc mi toglierebbe troppo sulle focali basse credo, e oltretutto al momento é fuori budget per me |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 11:13
Secondo me ti conviene portare due obiettivi, ovvero il tuo 17-55 e un tele.
Tele da comprare in base al tuo budget.
Non farti troppe paranoie per la polvere, troverai diversi momenti per cambiare obiettivo. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 11:14
se vai a fare foto solo ad animali ci vogliono mm, se vuoi un tuttofare devi scendere a compromessi |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 8:25
Quindi dite che conviene comunque acquistare un tele per ff e aps-c? |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 8:48
Tamron 150-600 e passa la paura...  |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 8:52
Con quelle focale che vuoi tu sarai bello corto |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 11:14
Ciao Marco, circa 10 anni fa mi trovavo nella tua stessa situazione, avevo una Canon 500D ( ) e un Canon 55-250, era il mio primo viaggio in Africa e ho fatto, tra gli altri, Etosha. Su APSC 250 mm non sono nemmeno così corti ma a posteriori posso dirti che sarebbe stato meglio averne di più, riguardando alcune foto molte sono corte. Se il budget te lo consente, andrei su un Canon 100-400 usato (il famoso pompone) oppure su un Sigma 150-600 S usato. Il tuo discorso di scegliere lenti esclusive per APSC non è correttissimo perchè ogni lente FF va su una APSC e non c'è nessun problema. E' pieno di gente che attacca i supertele costosissimi alla 7D II (APSC). In definitiva io andrei su un Canon 100-400! P.S portati un treppiede perchè di sera alle pozze (Okaukuejo in particolare) è uno spettacolo e faresti foto uniche, senza treppiede però sarebbe molto dura portare a casa scatti belli. |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 11:22
in generale le ottiche buone su ff(meglio se bih megapixel) vanno bene anche su apsc, le ottiche discrete su ff su apsc vanno male(impastano i dettagli).
in casa canon ma anche nikon i tele sono solo FF nativi ma sono buoni.
cmq anche in oasi il 300m su apsc mi stava corto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
