| inviato il 11 Agosto 2020 ore 9:09
Nonostante abbia il 23 ed il 56, il suddetto è talmente piccolo, leggero e valido, che i fratelloni prendono muffa nell'armadio, perché gli ruba quasi sempre il posto in borsa!
Non compratelo!!
 |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 15:02
+1
Quando avevo fuji lo portavo sempre dietro.
Avevo anche io il 23 e il 56 che facevano la muffa, il 35 è due spanne sopra, e pensa che lo usavo con la xt1 che come AF era un trattore |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 15:04
Con il 14 e il 90 fanno il vero corredo di fissi di eccellenza sul sistema fuji |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 15:33
però immagino facciate più street o ritratti, meno scorci urbani o paesaggi.. 
|
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 15:47
Adesso dire che il 35 e due spanne sopra al 56 f/1.2 saresti quasi di denuncia per bestiemma |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 19:14
Personalmente uso più spesso il 23mm f/1.4 ma sì, il "little big one" 35mm è effettivamente una gran lente, che ho ceduto e poi ripreso. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 19:29
Qualitativamente e' ecquivalente al 23 1,4 ed al 56 1,2, "il problema" e' che e' la focale intermedia da affiancare agli zoom e soprattutto ha un peso ed inbombro irrisori!!
E pensare che lo comprai quasi per sfizio, visto che non adoro il 50mm (ecq.)
Love love |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 19:33
Il 56 è il 23 non mi sono piaciuti per niente, sopravvalutati come pochi.... imho |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 19:35
Io lo presi insieme al 27mm.
Senza pensarci presi 27 e 35, che già per la vicinanza delle focali non è proprio una scelta saggia.
Ma nel tempo si è rivelata ancora più scellerata, perché come detto da Anteriorechiuso il 27 rimane sempre nella scatola.
Ma vogliamo parlare del paraluce metallico, che da solo giustifica l'acquisto ?
|
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 19:42
E cmq c'è da dire che la focale si presta a molteplici utilizzi. A volte chi usa Fuji ha la stessa sindrome con il 23 (f1.4 o f2).
E da ultimo (ho aperto una discussione sul punto ma non è stata apprezzata) c'è chi fa tutto in 16mm f1.4 (24 eq), dalla street al paesaggio ai ritratti. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 19:48
Io ho una misera xe1 con 14 f2.8, 35 f1.4 e 90 f2.
Francamente non servirebbe altro anche se ho un corredo Canon importante (per me).
Ma la resa di questi 3 Fuji è davvero eccellente e si, il 35 è davvero una lente di spessore.
Ho altri 2 50 su ff, il 50 art ei 50 ef 1.2.
Dalla torre il primo a cadere sarebbe il Sigma, e subito dopo ... me ne vado dalla torre perché di pancia non saprei scegliere.
(meglio il Canon a f2 ma non voglio dirlo a Fuji che vince a 1.4 ma con meno pdc).
Aggiungo una nota per il "povero" Sigma.
Recentemente ho comprato usata una eos M5 e mi ha sorpreso la resa del 50 art, sia per precisione, velocità e qualità.
Non me lo aspettavo. |
user148470 | inviato il 11 Agosto 2020 ore 20:27
Molteplici utilizzi giusto, anche per il wild va benone:
|
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 22:03
18 + 35
... vivo felice |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 22:20
Io ho venduto il 35 1.4 per il 35 f2.
Crocefiggetemi ma a me piace di più il secondo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
