| inviato il 10 Agosto 2020 ore 15:13
Dpreview ha pubblicato un'ampia galleria di samples del Canon RF 800mm F11 IS STM, abbinato all'esigente sensore da 45 megapixel della EOS R5:
www.dpreview.com/sample-galleries/3204580416/canon-rf-800mm-f-11-is-st
La resa sembra abbastanza deludente, molto scarsa nelle foto in movimento e appena accettabile in quelle di soggetti fermi, pressapoco al livello dei 70-300mm entry level.
|
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 15:27
Però la forma è bella, se ci stendiamo la pasta per i biscotti in un colpo solo avremo una parte liscia e una zigrinata, i bimbi ne andranno matti. |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 15:30
La vedo un'ottica un po' più adatta al sensore della R6, meno denso di pixel, quindi meno esigente e con una migliore tenuta con iso alti. |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 15:30
Davanti alla R5, saranno parecchi i vetri che faranno brutta figura...
Poi un 800mm a 1000€... Praticamente venduto un tanto al kg. È già onesto nel suo lavoro.
Il male secondo me, è aspettarsi di più.
Soprattutto quando per avere il "di più", occorre scucire 13.000€ anziché 1000. |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 15:33
NR troppo aggressivo? |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 15:35
Io dopo oltre 20 anni spero in un erede del 400/5.6L, con dimensioni e pesi al passo coi tempi...ma temo di restare deluso, oramai sulle focali tele l'andazzo per tutti i brand è o zoom o supertele costosissimi, a quali ora si sono aggiunti questi da turista senza troppe pretese.
Alla fine mi farò bastare il 100-500 oppure riprenderò l'ottimo 100-400ISII.
“ NR troppo aggressivo? „
Purtroppo sulla R5 l'algoritmo di riduzione rumore è proprio grezzo, per dettagli fini va spento, e ci si tiene il rumore.
Peccato, mi ero abituato bene con Sony dove per fare meglio dovevi usare Topaz, e con manico. |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 15:36
I file ad alti iso mostrano pochissimo rumore anche sullo sfondo, pertanto penso siano trattati con NR su tutta l'immagine, non fosse così sarebbero inutilizzabili per avifauna |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 15:38
Tutt'altro che deludenti.
Tutt'altro. |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 15:38
“ Purtroppo sulla R5 l'algoritmo di riduzione rumore è proprio grezzo, per dettagli fini va spento „
@Otto
Sappiamo che non sono dei geni a DPR  |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 15:39
Il NR andrebbe sempre spento, su ogni fotocamera, sempre. |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 15:41
Difatti, andrebbe spento tutto ciò che altera il file o rallenta la macchina |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 15:43
quoto |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 15:46
+1 Blackbird
+2 Airone |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 15:49
Tra le lenti più brutte in circolazione. Sembra lo scarico di una moto |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 15:51
Allora, sull'NR si usa per i jpeg on camera quando si scatta ad alte sensibilità, e se la fotocamera ne ha uno che funziona è una MANO SANTA per avere subito scatti di grande qualità. Quindi si spegne quando è implementato con approssimazione.
In ogni caso, ho provato ad elaborare da me un raw a 800ISO, solo convertendolo in DNG e aprendolo il ACR, questo il crop al 100%:
considerando che siamo ad f/11 ed è un ritaglio grande circa 1/5 del frame intero, direi che qualcosa comunque ci si riesce a fare. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
