| inviato il 11 Agosto 2020 ore 20:08
ci sono molte ragioni per cui si acquista una full frame poi ci sono tante altre ragioni che ti portano a comprare anche un corredo micro 4/3 io non potrei rinunciare alla GX9 troppo figa tutto al posto giusto piccola da poter entrare nella sacca della bici tutto il resto per me è masturbazione mentale. Il full frame non può competere con il micro 4/3 e viceversa sono due prodotti troppo diversi per essere paragonati. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 20:15
@ Mgk +1 |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 20:21
Concordo anch'io |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 20:23
“ Hires, stavi parlando di m4/3, non estendere il discorso a smartphone, qualità degli obiettivi (flare e controluce), etc etc. „ GiovanniF non prendere tutto alla lettera però... Ho citato lo smartphone per prendere un punto di partenza ma non è che faccio riferimento a quello. Però non posso escludere tutto il resto perchè rientra nella normale fotografia. Personalmente continuo a sostenere che non mi affiderei a un m4/3 per lavori importanti (semmai dovessi averne occasione) e di conseguenza non investirei soldi in lenti professionali. Ora, all'atto pratico e senza scendere in tecnicismi, con il lavoro che faccio ho assistito a diversi shooting fotografici (e anche video) e il fotografo più "scacino" che ho visto aveva come minimo una Canon 5D o una Nikon 810 per arrivare ad Hasselblad, Phase One e attrezzature da migliaia e migliaia di euro... Nessuno si è mai presentato con una m4/3... Una ragione ci sarà, credo... Non limiterei il discorso alla sola GD. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 20:29
Dipende! Dipende chi è la committenza! Una m4/3 attuale, ripeto caga in testa ad una 5dmk3 senza dubbio! Eppure ci sono professionisti che la usano ancora! Ci sono altri che usano una D700 o una D300! Volete dirmi che sono migliori perché hanno il sensore più grande? (Le ho avute tutte) L anno scorso mi hanno chiesto perché usassi Sony e non camere professionali come Canon e Nikon! Normalmente la committenza non capisce un caxxo! |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 20:29
Dipende! Dipende chi è la committenza! Una m4/3 attuale, ripeto caga in testa ad una 5dmk3 senza dubbio! Eppure ci sono professionisti che la usano ancora! Ci sono altri che usano una D700 o una D300! Volete dirmi che sono migliori perché hanno il sensore più grande? (Le ho avute tutte) L anno scorso mi hanno chiesto perché usassi Sony e non camere professionali come Canon e Nikon! Normalmente la committenza non capisce un caxxo! |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 20:31
Si ma Gobbo.... Che palle! Va bene per quello che fai tu. Per quello che faccio di solito io (e altri) fa cagher... Dai su. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 20:40
“ Il full frame non può competere con il micro 4/3 e viceversa sono due prodotti troppo diversi per essere paragonati „ In teoria vero, però chi, come me, può permettersi/vuole un solo corredo il paragone lo deve fare. A quel punto le esigenze personali fanno emergere gli aspetti dell'uno o dell'altro sistema per ciascuno più importanti e si sceglie l'uno o l'altro sistema con cui, in ogni caso, più o meno bene, si può fare tutto. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 20:41
“ L anno scorso mi hanno chiesto perché usassi Sony e non camere professionali come Canon e Nikon! „ vabbè... non puoi mica stare a sentire sta gente... C'è pure gente che invece di Hasselblad, dice Hasse N blad... |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 20:51
@Les... ti starebbe proprio bene una 5D! così poi vedi L af che buono e che gd ma soprattutto che pasta! |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 21:00
“ io non potrei rinunciare alla GX9 „ Io ho sia FF che m4/3 e paradossalmente faccio tutto con Gx80 perchè è semplicemente fantastica e come operatività, versatilità e comodità è di gran lunga superiore alla D610. Quando però tocca fare delle scelte... rimane a casa. Molto semplice |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 21:08
@Gobbo, l'ho usata. Ma va anche detto che è una macchina di qlc anno fa. Paragoniamo alla em5 old. Poi sai, conosco gente che con la 5dii mi spacca la faccia nel paesaggio. Quindi tutto relativo. Tu paesaggi non ne fai e quindi certi aspetti ti interessano poco.. Un po come per me l'uso dei flash. Se devo usare un flash diventa un lavoro peggio che spalare ghiaia. Tanto vale che vado a farmi 4 ore di straordinari. Non so se mi spiego? |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 21:29
Con qualcuno di voi l'ho già detto, ma posso dire che già il file della E-M1 old (la Mark I, per intenderci) era migliore e più malleabile del file della Canon 5D II che usavo. Per avere FF più performanti lato file (e lo sono), devi andare su prodotti dello stesso periodo. In ogni caso, per venire ad Hires, basta fare una ricerca in rete e c'è una montagna di Professionisti che usano il m4/3. Prova a fare una ricerca solo sul wedding. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 21:56
1) sistema molto trasversale: offerta di tipologia e numero di lenti native senza paragone da qualità discreta a eccellente. Questo mi permette di avere m43 come sistema unico sia per quando viaggio che per quando faccio uscite fuori porta. 2) la serie em1 é fotocamera perfetta per come “calza” in mano, é come una second skin e questo aumenta la user esperienze. 3) se fai foto e video, é il sistema più adatto (specialmente panasonic). Io video non ne faccio, ma stampo spesso in 40 30 o 80 60 e tutto sempre perfetto. 4) il 75 1.8, 40-150 2.8 e 10-25 f1.7 sono pornografia... 5) la penF (che non ho) é la “Belen” della fotografia 6) mi piace il rumore del m43...cioè se ben gestito diventa un fattore interessante che aiuta a raccontare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |