JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Non ci credo che su questa non sia possibile farlo nella modalità uman ed animal focus. „
C'è una terza opzione: No priority.
user206318
inviato il 18 Agosto 2020 ore 9:59
“ Se non fai ippica no. Se la fai, il 99% degli scatti MrGreen Cmq il discorso resta valido. La macchina ha agganciato il vitello e non il cavallo (nel caso fosse stata su animal af) che era il soggetto che si voleva fotografare. Non può essere che la camera abbia un così totale controllo. Che quando imbrocca, va bene. Ma quando sbaglia, come in questo caso, sei totalmente tagliato fuori dall'azione. Sta cosa mi terrorizza. „
Beemot, basta impostare correttamente la macchina e sta cosa non accade... ovvio, il fotografo deve sapere quanto meno cosa vuole fotografare!
Ancora non la conosco bene, ma quello che so è che
- Puoi dare priorità a soggetti umani o animali - Puoi fare iniziare il riconoscimento sull'intero frame o decidere tu da che punto o zona (quindi punti il cavallo) - Puoi evitare che la macchina cambi soggetto durante il tracking (quindi non salta sul vitello)
hanno appena rilasciato un aggiornamento di LR e CameraRAW. nonostante che nella documentazione ufficiale di Adobe non vi sia il supporto alle nuove fotocamere, le versioni appena aggiornate aprono correttamente i file delle nuove canon r5 e r6 e quelli della sony a7s3.
ho scaricato ed analizzato al volo in LR i file RAW del tabellone di D-Preview, e posso dire:
* le foto della r5 sono un pelo più scure di quelle fatte in passato. -0.4 stop direi. si nota anche una certa differenza nel punto del bianco. potrebbe essere un errore nell'esecuzione del loro test (ad esempio illuminazione nn perfettamente uguale) o colpa del cambio di obbiettivo (vedi sotto)
* hanno cambiato obbiettivo per eseguire questi test. mentre sulle reflex usavano lo EF85:1.8 per la R5 usano lo RF50:1.2. questo introduce un pò di confusione / incertezza, perchè la resa delle due lenti è diversa come angolo di campo, assorbimento colori, trasmittanza, e sopratutto dettaglio
* cmq ... paragonando i file della r5 a quelli della 5dsr e 5d4 direi che:
il sensore della r5 è impressionante come rapporto segnale / rumore, ed infatti fornisce più dettaglio di entrambe le concorrenti quasi in tutte le condizioni, ma sopratutto ad alti iso.
la 5d4 messa accanto alla r5 ad 1:1 sembra abbia la nebbia davanti alla lente a tutti gli iso. vagamente si avvicina un pòa 51000iso o più.
la r5 fa meglio anche della 5dsr che fino a 3200-6400 iso tiene cmq davvero bene. ovviamente la 5dsr ha un vantaggio nel dettaglio a iso 100 e iso200 rispetto alla r5 ma è veramente modesto, quasi trascurabile. la 5dsr salendo con gli iso mantiene un dettaglio simile alla r5 fino a 6400 iso e poi dopo la r5 è meglio. Quello che però avvantaggia la r5 è che questa non presenta viraggi cromatici mentre la 5dsr soffre tanto e specie nelle ombre robe tira fuori robe che non esistono. non oso pensare al recupero dell ombre ...
quindi ... questo nuovo sensore è davvero un ottimo compromesso, perchè dove non c'è dettaglio, quindi zone a colore uniforme rende un rumore come la 5d4 o meglio, mentre nelle zone con tanti dettagli mantiene una nitidezza sui livelli della 5dsr.
potremmo dire quindi che è un pò il meglio delle due. tra l'altro la resa della r5 al 100% non sembra quella di una macchina con sensore AA, ci sta che abbiano usato lo stesso filtro che usano sulla 1dx3 e che lavora tanto meglio dei precedenti, oppure è il 50:1.2 che gli da un boost.
Esatto... Motivo per cui sto valutando le ml... Altro motivo per cui sto fermo, è il video che ha postato Hobbit che avevo già visto. Sono accuse gravissime.
ho visto anche io il video di promirrorless. io penso che questa netta stroncatura abbia poco senso. accuse un pò a vuoto.
* il tizio che parla non ha mai preso in mano la r5 e parla di articoli di altri. basterebbe questo per chiudere la discussione su questo video. PS: sto discorso che i cinesi siano tutti ladri e t*fatori ... si poteva risparmiare la battuta !
* L'analisi tecnica dell'ingegnere cinese è molto opinabile e si contraddice nei risultati (visto che tutto parte dal presupposto che il problema sia la CPU e che l'errore sia nel dimensionamento dello smaltimento del calore, ed invece alla fine afferma che la cpu non si scalda affatto oltre limiti accettabili). prima di diffondere certe affermazioni andrebbero valutate.
Allo stesso modo non capisco perchè ci si sorprenda che i limiti di utilizzo siano prestabiliti. Nessun ha mai detto che il sistema sia retroazionato, cioè che la macchina decida autonomamente in base alla lettura delle termocoppie se continuare a funzionare o meno.
Con dei limiti di utilizzo prestabiliti, il blocco macchina è molto cautelativo e scongiura ogni tentativo dell'utente di farla continuare a funzionare a tutti i costi. E' fastidioso per l'utente? è sbilanciato sui benefici lato azienda / centro assistenza? poteva essere fatto meglio ? vuole aiutare la vendita di telecamere cinema ? può essere tutto ... canon fa le sue scelte, ma non è certo una t*fa. Allora lo dovrebbero essere la maggior parte dei prodotti che regolano i problemi termici in modo analogo
ps. molto di cattivo gusto la battuta sugli ingegneri cinesi e giapponesi. bisogna sempre avere rispetto di chi ha una professionalità anche se sbagliano ed anche se si è in disaccordo con loro
* ci si focalizza sempre e solo sul comparto video, che ha problemi di surriscaldamento veri, ma dipende che ci fai e se ti serve. per me una fotocamera non dovrebbe fare video. poi per quel che so anche le altre fotocamera hanno limitazioni e surriscaldamenti quando girano video (forse tranne la a7s3), solo che canon ha correttamente implementato un sistema di blocco automatico di auto protezione, che tra l'altro ritengo giusto. anche iphone di apple ad alte e basse temperature si blocca subito mentre la maggior parte degli altri telefoni android continuano. sono standard di sicurezza diversi.
* quasi tutte le mirrorless di questi anni, perchè prodotti completamente elettronici, sono uscite che avevano problemie sono migliorate con i firmware. per dire la a9 tra l'uscita e l'ultimo aggiornamento... due macchine diverse.
* dal punto di vista fotografico questa r5 è la migliore canon mai fatta, e probabilmente non è seconda a nessun'altra macchina se pur esistono alcune fotocamere che in certi aspetti sono ancora meglio. il mio test sui file raw ha levato anche l'ultima ombra su questo punto
* che canon abbia completamente sbagliato il marketing di questa macchina e che sony lavori molto bene, nessuno lo nega
Io non faccio video, ma un oggetto che non fa video lo vendi a 5000€ (cosa che si può permettere solo Leica) pubblicizzandolo come il top (rispetto ai concorrenti) per poi scoprire che è praticamente inutilizzabile?
Poi se le accuse fossero vere non è solo una questione tecnica di un prodotto venuto fuori male (a 5000€ ricordo), ma di una strategia per non pestare i piedi a prodotti professionali della casa, ma sbandierato come in grado di pestarli i piedi.
Allora, lui semplicemente riporta quello che si legge in un altro articolo. Questo mi pare totalmente legittimo al contrario di quello che sostieni tu... Con questa camera Canon ha toppato in molti modi. Ha basato tutta la campagna pubblicitaria sul 8k. Ha palesemente manomesso un layout intelligente dell'hardware interno. Ha imposto un blocco software a 47 ° quando la macchina poteva salire ulteriormente. Non ha parlato di doti eccezionali che la macchina in realtà possiede. Poi è vero, la Sony a7s III, stra pubblicizzata come mostro per i video, fa meno della R5 e si blocca prima per surriscaldamento. E per il momento vedo che stanno tutti zitti... Stiamo a vedere cosa succederà
user206318
inviato il 18 Agosto 2020 ore 13:33
Qui una nuova review da parte di un'avifaunista...
“ Allora, lui semplicemente riporta quello che si legge in un altro articolo. Questo mi pare totalmente legittimo al contrario di quello che sostieni tu... „
capisco che ormai si viva nell'era delle fake news, e vada bene tutto, ma non si possono fare affermazioni come quelle riportate in questo video, senza avere preso in mano la macchina e riportando informazioni scritte in articolo di un tizio non identificato, oltretutto di terza mano, senza averne valutato realmente la bontà e le implicazioni delle affermazioni fatte, e probabilmente senza aver delle competenze tecniche specifiche.
ti riporto di nuovo ... quel che ho scritto anche a lui :
“ L'analisi tecnica dell'ingegnere cinese è molto opinabile e si contraddice nei risultati (visto che tutto parte dal presupposto che il problema sia la CPU e che l'errore sia nel dimensionamento dello smaltimento del calore, ed invece alla fine afferma che la cpu non si scalda affatto oltre limiti accettabili). prima di diffondere certe affermazioni andrebbero valutate.
Allo stesso modo non capisco perchè ci si sorprenda che i limiti di utilizzo siano prestabiliti. Nessun ha mai detto che il sistema sia retroazionato, cioè che la macchina decida autonomamente in base alla lettura delle termocoppie se continuare a funzionare o meno.
Con dei limiti di utilizzo prestabiliti, il blocco macchina è molto cautelativo e scongiura ogni tentativo dell'utente di farla continuare a funzionare a tutti i costi. E' fastidioso per l'utente? è sbilanciato sui benefici lato azienda / centro assistenza? poteva essere fatto meglio ? vuole aiutare la vendita di telecamere cinema ? può essere tutto ... canon fa le sue scelte, ma non è certo una t*fa. Allora lo dovrebbero essere la maggior parte dei prodotti che regolano i problemi termici in modo analogo
ps. molto di cattivo gusto la battuta sugli ingegneri cinesi e giapponesi. bisogna sempre avere rispetto di chi ha una professionalità anche se sbagliano ed anche se si è in disaccordo con loro „
Allora, nemmeno a me è piaciuto il video di promirrorless. Ma per altri motivi... Però, l'idea che sia stata progettata con i piedi o meglio, in modo pateticamente doloso... Che mi venga raccontata la panzana del surriscaldamento che la blocca quando (a quanto pare allo stato attuale delle cose) invece si tratta di un blocco programmato. A me non sta bene. Non sta bene come principio e considerazione che ho per me stesso come persona. E non mi sta bene perché mi chiedi una cifra NON giustificabile per un af allineato al top ed un sensore allineato alla media. Non mi sta bene perché altri brand sono stati e sono tutt'ora in grado di darmi le stesse cose ad un costo del 30% in meno. Ma quel che meno mi va giù, è la progettazione (ho progettato sempre al limite del meglio...) e l'essere preso per il naso.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
