| inviato il 09 Agosto 2020 ore 13:15
Ciao a tutti.
Ho dato un occhio al forum veloce da cellulare e non mi sembra di aver visto.post simili. Nel caso chiedo venia.
Mi piacerebbe avere un vostro consiglio
So che dipende da quello che voglio fare e fotografare, però non turco a decidermi.
Ho un magnifico Tokina 11-20 f2.8 che non stacco mai dalla macchina, un Nilonn 70-300 af-s 4,5-5,6, e il kit 18-105. Inizialmente ero deciso fortemente per il Sigma 17-50 f2.8 da utilizzare in vacanza o uscite leggere, perché col tokina inserire soggetti nelle foto non è il massimo, il 18-105 è poco nitido, 70-300 speso un pochino troppo spinto. Il 17-50 è un compromesso tra versatilità e nitidezza. Poi però ho visto il Nikon as-f 50 1.8G con la sua nitidezza e son nate le indecisioni. :) |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 13:34
Non hai trovato post simili perché sinceramente sono lenti troppo diverse.
Se esci col Sigma hai comunque una buona versatilità (anche se preferisco uno zoom leggermente più ampio), mentre se esci col fisso sei ovviamente più limitato.
Faccio un esempio pratico, con lo zoom se stai girando per un paesello e vuoi fotografare un edificio caratteristico ti basta girare verso il grandangolo, col 50 non fai la foto.
Ma a parte tutto questo, ti consiglio di tenere sempre in considerazione cosa usi durante le diverse uscite che fai.
Ad esempio se esco con un solo obiettivo io preferisco portarmi un 16-85 o addirittura solo un fisso luminoso (35 o 50), mentre in altre uscite porto grandangolo + tele, e nel caso ci aggiungo un fisso luminoso che fa da tramite.
Sulla nitidezza non so aiutarti, ovviamente i fissi sono più nitidi, in ogni caso trovo che sia una caratteristica decisamente sopravvalutata al contrario di altre che fanno la differenza. |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 17:57
Grazie della risposta Peda.
Allora, si, anche io preferirei una range focale leggermente più ampio. Il mio ideale era un sigma 24-70 o tamron 28-75,ma siamo fuori budget. Quindi la scelta ricade su i due di cui sopra.
Per la luminosità posso accettare 1 f di differenza, ci può stare.
Il bokeh mi sembra migliore il 50nikon ma dalle.foto che ho trovato non riesco a capire quanto migliore.
Focus manuale continuo a favore del nikon, ma sul sigma posso scattare in manuale e risolvo.
Dimmi quali caratteristiche terresti in considerazione tu.
Io per dire, ho scritto della nitidezza, perché ho una D3100 e quando ho mantato su il Tokina è come aver comprato una macchina nuova. Oltre la nitidezza ha mille altri pregi il tokina. |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 18:42
Tieni in considerazione oltre al 17-50 della sigma anche quello della Tamron, perché io ad esempio quando ho dovuto scegliere se il sigma o il Tamron da Rce dopo averli provati tutti e due mi hanno consigliato il Tamron che costava 20 euro in più del sigma.
Senó prova a pensare di prendere un 17-70c della sigma che anche quella è molto buona e usata la trovi a 300€ che magari sei più spinto nello zoom e che è anche abbastanza luminoso. Altrimenti per avere un obiettivo luminoso puoi optare per il 35 e il 50 Nikon f1.8 che sono ottimi e super luminosi |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 19:55
Ciao Getano.
Ho entrambi gli obiettivi di cui chiedi info. Difficile paragonarli...
Fra nikon 35 f/1.8 (che avevo) e sigma 17-50 f/2.8 OS ho scelto quest'ultimo per la notevole versatilità e la stabilizzazione del Sigma (che ti fa recuperare lo stop in meno).
Il Nikon 50 f/1.8 però è un'altra cosa: su aps-c è soprattutto votato al ritratto e meno all'uso generico (almeno per me), quindi ben diverso dal Sigma 17-50.
Quindi, se pensi ti serva prevalentemente per ritratti ok il 50 fisso, altrimenti il Sigma 17-50 è più sfruttabile in molte altre situazioni. Ovviamente pesa di più, mentre il 50ino è leggero come una piuma, costa poco e va bene anche su ff (che male non fa in caso di futuro cambio di corpo macchina).
Entrambi hanno un elevatissimo rapporto qualità/prezzo. |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 11:49
Getano la nitidezza è solo uno dei parametri.
Diciamo che io do più importanza a costruzione, tropicalizzazione, stabilizzatore, aberrazioni cromatiche, resistenza ai flare, distorsioni, affidabilità autofocus ecc..
In ogni caso ritornando ai 2 obiettivi del topic la vera differenza sta proprio nella focale e dal fatto che uno sia un fisso e l'altro uno zoom.
La scelta è strettamente personale, l'importante è pensarci bene e pensare anche ad un eventuale sviluppo del corredo nei prossimi anni.
Ad esempio Tokina 11-20 + 50mm + 70-300 trovo che sia un corredo equilibrato, infatti io di solito nei viaggi porto un trio simile (10-24, 35, 70-210), alla sera se esco fuori a cena magari porto solo il 35 e faccio qualche foto alla mia compagna e basta.
In situazioni climatiche più ostiche o magari in un uscita che potrebbe avere soggetti diversi mi porto il "tuttofare" 16-85.
Insomma, il nostro modo di fotografare è l'ago che ci dovrebbe far decidere su che obiettivi puntare. |
| inviato il 14 Agosto 2020 ore 13:23
Grazie a tutti per le risposte. Forse alla fine ho deciso per il 50ino. Ultima domanda, la parte frontale non ruota quando mette a fuoco, vero? Così posso montare il polarizzatore senza problemi. |
| inviato il 14 Agosto 2020 ore 18:47
Non ruota. |
| inviato il 14 Agosto 2020 ore 19:25
Io venderei il 18 105 e comprerei il Sigma 17-70 Contemporary. Il 50 è poco versatile,lo useresti solo per ritratti e tra l'altro per ritratti stretti non è nemmeno la focale ideale. Inoltre non ti aspettare una resa sconvolgente a f 1.8,è il classico cinquantino che va chiuso di un paio di stop
Se vuoi un fisso io starei sul 35 mm |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 16:30
Grazie Lucatkom!
Sadko, allora il 18-105 non lo comprerebbe nessuno per più di un 40/50 € a quel punto lo tengo, non si può mai sapere 
Il 17-70 l'ho preso in considerazione all'inizio, ma tra quello e il 17-50 preferisco quest'ultimo come resa. Tra il 17-50 e il 50 ero molto indeciso. Poi ho pensato che se prendessi il 17-50 rischierei di usare pochissimo il tokina 11-20, perché tenderei a compensare le situazioni impostandolo a 17mm e facendo un paio di passi indietro (se possibile). Almeno così, quando mi serve il 50 bene e per il resto monto 11-20.
Per il 35 dopo aver deciso per il 50 fisso un pensiero l'ho fatto e ci sto ancora pensando. |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 16:39
Su Apsc il 50mm è un medio tele e da 20mm del Tokina 11-20mm e 50mm hai un bel buco. Secondo me un 35mm sarebbe meglio per completare il tuo corredo. A meno che non ti serva un medio tele luminoso in questo caso il 50mm sarebbe ottimo, certo non avresti la versatilità dello zoom 17-50mm ma ne guadagni in qualità. |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 17:07
Grazie Riccardo.
Come ho scritto inizialmente avevo puntato sul 17-50 per la sua versatilità e per fare ritratti o cmq foto ricordo con soggetti, che siano accettabili. Con il Tokina anche a 20 non è facile fotografare soggetti (per quanto non abbia grosse deformazioni di fabbrica, quelle intrinseche della focale restano). Da qui la scelta del Sigma. Poi ho visto il 50ino appunto per il principio scritto poco sopra.
Il 35mm come qualità e luminosità siamo quasi allo stesso livello del 50, ma non so, sui soggetti e sul bokeh non sono convintissimo ma ci sto pensando. |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 18:55
Come ha detto giustamente Riccardo da 20 a 50 il salto è notevole.
“ Poi ho pensato che se prendessi il 17-50 rischierei di usare pochissimo il tokina 11-20, perché tenderei a compensare le situazioni impostandolo a 17mm e facendo un paio di passi indietro (se possibile). „
Da 11 a 17 c'è un'abisso e il 17-50 lo vedrei come il giusto proseguimento,e quei 3 mm in comune danno elasticità,che non fa mai male soprattutto durante uscite turistiche.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
