| inviato il 09 Agosto 2020 ore 17:49
Per Fullerenium: il Tamron non l'ho provato, per cui non ti so rispondere con certezza. In linea di massima però prenderei comunque il Nikon: i 24mm li trovo molto più preziosi di una luminosità un po' migliore, anche perché come detto viaggio sempre con un qualche fisso per quando mi serve un diaframma aperto.
Non mi sono messo a fare foto di test, ma il giudizio che ho del Nikon dopo un migliaio e rotti di foto è che in termini di resa non lo trovo molto lontano dal Nikon 24-120/4 che ho avuto in passato. Non mi pare male calcolando che ho raddoppiato l'escursione focale. Per il resto, nelle occasioni in cui pretendo la qualità assoluta, metto un fisso. |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 17:52
"Aspè, ora ve la pongo io una domanda (così vediamo se continuare la discussione o eliminare le notifiche): ma se esistesse il 28-200 Tamron con baionetta Z, oppure un 24-120 f/4 Nikkor nativo Z, avreste scelto ancora questo 24-200 f/6.3?
Non vorrei che siccome ci sia solo questo 24-200 debba essere per forza buono."
Fullerenium
Personalmente non sostituirei i questo Nikon Z 24 200 con ottiche di terze parti, fra tamron e Sigma mi sono passate fra le mani quasi una decina di ottiche e tranne con i 2 tamton 24 70 G1 e G2 (G1 a mio avviso migliore del G2) ho sempre riscontrato problemi più o meno rilevanti. Il discorso riguardante lo Z 24 105 è un altra cosa in quanto per arrivare a 200 mm bisogna acquistare un altra lente e va alternata in base alle esigenze tanto quanto stó facendo ora con lo Z 24 70 F4 ed il 70 200 F4 VR. |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 17:53
“ lenti come il 24-70/4 del kit Z6/Z7 che hanno una resa eccellente.
„
“ Poi forse sbaglierò io ad ostinarmi a parlare solo di ciò che uso e non di ciò che non conosco, come fanno altri. „
Quindi hai anche il 24-70mm f/4, ci sono grandi differenze alle focali comuni?
|
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 17:55
“ ti do un consiglio spassionato: cerca di essere più obiettivo e meno fanboy „
Fammi capire, scrivi ca@@te colossali, affermi che Nikon fa "capolavori" senza neanche sapere di cosa parli (e del 24-50, quello ha la baionetta in plastica, non ci sono neanche recensioni in giro, per cui neanche puoi basarti su quelle) e davvero poi accusi gli altri di non essere obiettivi e di essere fanboy? Sei meraviglioso. |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 18:00
@Balza
è triste essere fanboy come te, si diventa aggressivi e maleducati, pazienza
Io mi tengo le mie ca@ate colossali, da cui posso ricredermi, ma tu ti tieni la tua agressività e maleducazione da cui è assai più difficile guarire e ti screditano. |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 18:03
Ti è stato detto più volte che scrivevi "inesattezze" (va meglio? Era il primo termine che ho usato, poi ho scritto che parlavi a vanvera... Al terzo tuo tentativo, fallito, di scrivere qualcosa di sensato ho usato un termine che realmente rende l'idea). Hai continuato e hai iniziato a dire a chi ti correggeva che era permaloso. Ma sono sempre gli altri eh... |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 18:21
"è triste essere fanboy come te, si diventa aggressivi e maleducati, pazienza
Io mi tengo le mie ca@ate colossali, da cui posso ricredermi, ma tu ti tieni la tua agressività e maleducazione da cui è assai più difficile guarire e ti screditano."
Gian Carlo F
L'hai sentito ancora il " detto " siciliano
" U lupu di mala cuscenza comu opera penza" |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 19:29
“ Aspè, ora ve la pongo io una domanda (così vediamo se continuare la discussione o eliminare le notifiche): ma se esistesse il 28-200 Tamron con baionetta Z, oppure un 24-120 f/4 Nikkor nativo Z, avreste scelto ancora questo 24-200 f/6.3? „
Full, scusami, ma che domanda è?
Dipende da ciò che ti serve e, soprattutto, ciò che serve a te, magari, non serve a me.
Non capisco davvero il senso di ste domande. 
Io non comprerei nessuno dei 3 ma se dovessi optare per una lente da viaggio, probabilmente, andrei di 24-200 6.3, che è un compromesso.
Leggermente più buio ma leggerissimo e con più mm (sia in alto che in basso), che potrebbero tornare utili. |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 19:41
“ Rolubich ha chiesto se alle focali comuni col 24-70 f/4 ci sono differenze. „
Le ho entrambe, le differenze come è ovvio che sia ci sono anche se per me meno di quanto si vedeva in passato confrontando tuttofare con lenti dalle escursioni più corte.
Quanto incidono queste differenze? Qui si entra nel soggettivo. Per il mio modo di fotografare in linea di massima preferisco la versatilità del 24-200 alla differenza di resa. Ma ho i fissi per quando voglio più qualità. Se non li avessi... Non saprei. Forse userei comunque di più il 24-200, ma farei forse qualche test in più per decidere definitivamente. |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 20:12
Ottimo, ho bloccato Balza, così mi evito le sue offese personali
Lore71
È già complicato capirsi in italiano..... come puoi vedere.
L'importante è affrontare questi argomenti tutto sommato leggeri senza offendere e denigrare il prossimo che la pensa in modo diverso da te.
Passo e chiudo con questa discussione |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 20:58
Hai fatto bene Giancarlo,
Sono dei talebani.
Io li ho bloccati da un pezzo. |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 21:17
Dire che una lente ha l'attacco in plastica quando è in metallo (così come dire come va senza neanche averla mai neanche vista) adesso non si chiama più "raccontare fregnacce" ma "pensarla in modo diverso". Vaaaaaa bene.
Quando si tratta di voler fare l'hater a tutti i costi... È la stessa persona che dopo aver detto peste e corna in mille thread differenti sull'assenza del doppio slot sulle z6/z7 poi ha commentato con un "Una FF minimalista va benissimo" quando ha letto che anche la Sony A5 di slot ne avrà solo uno. Nikon fa schifezze, Sony fa meravigliose scelte "minimaliste". Ma sono gli altri a essere fanboy eh...
|
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 21:21
Balza, non ci perdere tempo.
Non ne vale la pena.
Fidati, fanno solo la figura degli haters.
Un modus operandi ormai acclarato.
Parlano senza sapere, provocano, lanciano le prime offese definendo "fanboy" gli altri e poi ricorrono al vittimismo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
