RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon Z 24-200 Test e review: Che ne pensate ??


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nikon Z 24-200 Test e review: Che ne pensate ??





avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2020 ore 23:21

Fullerenium
tu, l'hai provato ancora il Nikon 85 1,8 S su Z6 o Z7?
io con cashback l'ho pagato poco più di 700 euro nital e personalmente (parere personale non vincolante) non cambierei assolutamente la mia Z6 abbinata all'85 1,8 S con una fuji xt4 abbinata ad un Fujifilm 56MM F/1,2 R APD.

user28666
avatar
inviato il 14 Agosto 2020 ore 23:49

camerasize.com/compact/#840.852,795.916,795.784,ga,t
In peso e dimensioni continuo a vedere il vantaggio del m4/3.
Se immagino escursioni in montagna dove il peso conta, di solito si scatta di giorno (di notte per le stellate si usa comunque il cavalletto) ed in queste condizioni i due sensori si equivalgono (se si espone correttamente).

user28666
avatar
inviato il 14 Agosto 2020 ore 23:57

Lore, Neanche io cambierei quello che ho con le cose che usano gli altri, altrimenti che le avrei scelte a fare?
Non ho il 56 APD e neanche l'85 S, ma non ne farei una guerra di marchio e neanche di formato, ribadendo che tutti hanno vantaggi e svantaggi.
Non si può vincere la fisica, ed un sensore piccolo consente la realizzazione di corpi più piccoli ed anche di ottiche più piccole a parità di “f” . Se poi ci mettiamo che almeno fino a 400-800 ISO le rese dei vari sensori nei diversi formati si equivalgono, in certi ambiti il m4/3 ha il suo perché.
Ma non voglio convincere nessuno, tanto neanche lo uso il m4/3 essendomi fermato al APSC che per me è un ottimo compromesso tra la trasportabilità del m4/3 e la resa ad alti iso del FF.

avatarsenior
inviato il 15 Agosto 2020 ore 0:09

Scusatemi ma stiamo andando un fuori tema, la questione FF vs m43 e' interessante ma ricordo che la discussione e' incentrato sul 24-200 nikon. Vedevo il confronto col tamron (cameralabs), che risulta piu' nitido ai bordi, 1 stop di apertura in piu' ma non stabilizzato, e parte da 28mm anziche' 24mm, alla fine si equivalgono ? Una domanda semplice semplice: con un sensore impegnativo come la Z7 lo vedreste bene questo 24-200 nikon (paesaggistica principalmente e un po' di avifauna) ? o meglio rimanere sui 24mpx di Z6/Z5 ?

user28666
avatar
inviato il 15 Agosto 2020 ore 0:19

Pietro, hai il sensore stabilizzato, può bastare, considerando che quello che non c'è, non si può rompere.
Inoltre il Tamron non lo puoi montare sulle Z, quindi non prenderlo neanche in considerazione. Per paesaggistica andrei di bigmegapixel (Z7).

avatarsenior
inviato il 15 Agosto 2020 ore 0:32

PietroCv
Su D850 usavo con soddisfazione anche il 24 120 f4 in quanto, x l'utilizzo che ne faccio io delle immagini non sfrutto mai la massima risoluzione e di conseguenza la mancanza di nitidezza si nota meno.In avifauna sarebbe meglio avere più pixel in quanto si tende più a croppare le immagini, se non serve croppare si può sempre ridimensionare l'immagine x diminuire il rumore digitale, un file della Z7 ridimensionato a 24 mpx è molto simile al file della Z6, di contro il file raw della Z7 ha una dimensione quasi doppia rispetto a quello della Z6.

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2020 ore 6:58

Interessante nuova review che conferma tutto quanto di bene si è detto finora

lukaesenko.com/nikon-nikkor-z-24-200mm-lens-review/

A f11 (Z7, ISO 100, 125mm, F11, 1/20) gli angoli sono buoni/molto buoni
i2.wp.com/lukaesenko.com/files-luka/20200720_EP79861.jpg
...anche se il sinistro risulta migliore del destro

(Z7, ISO 64, 24mm, F14, 1/13)
i2.wp.com/lukaesenko.com/files-luka/20200708_EP79257.jpg
A f14 il frame è ancora più omogeneo

avatarsupporter
inviato il 18 Agosto 2020 ore 10:28

Però purtroppo conferma che i bordi non sono granché Triste

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2020 ore 10:45

Resta sempre un compromesso ma chiuso da f8 in su ha una qualità anche agli angoli più che accettabile; affiancandogli un buon esemplare di 14-30 si ha il corredo completo da viaggi con il rapporto resa/leggerezza migliore in assoluto in ambito full frame

user28666
avatar
inviato il 18 Agosto 2020 ore 10:57

i due scatti proposti sono un pò difficili per via del sole frontale in una e per haze atmosferico nell'altra. A foto interera appare buona poi zummando vengono fuori i problemi.

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2020 ore 11:41

Questo è un ottimo angolo per tenuta della nitidezza, non mi pare ci possano essere troppi dubbi in merito!










avatarsupporter
inviato il 18 Agosto 2020 ore 12:01

Ho scaricato anche io le immagini del test “nella vita reale”.
Per me è più che soddisfacente e appena apre il negozio lo porto a casa.
Per esigenze più specifiche ho altro, ma temo che rimarrà attaccato alla Z6 fin troppo tempo.
Se altri non si accontentano mi spiace per loro. Per me va benissimo così.

avatarjunior
inviato il 18 Agosto 2020 ore 12:59

Mi sembra un ottimo risultato per uno zoom 8x con wide a 24mm ...

Poi come dice l'autore, per usi critici tipo stampe molto grandi (cosa che sarei curioso di sapere quanto spesso accada nell' uso reale) basta croppare un 10% del frame e il problema è risolto ...

user28666
avatar
inviato il 18 Agosto 2020 ore 15:10

vi lascio questi link dove potete vedere anche scatti in campo:
www.cameralabs.com/nikon-z-24-200mm-f4-6-3-vr-review/2/
Qui un confronto col Tamron www.cameralabs.com/tamron-28-200mm-f2-8-5-6-di-iii-rxd-review/2/

Tutto è usabile e questo 24-200 non è certamente il peggiore (il Sony 24-240mm fa peggio). Il tamron fa un pò meglio ma c'è chi del 24mm non può farne a meno.


Nikon 24-200 @28mm f/4 www.cameralabs.com/wp-content/uploads/2020/07/city_NikonZ24-200_28f4-2

Tamron 28-200 @28 f/4 www.cameralabs.com/wp-content/uploads/2020/07/city_Tamron28-200_28f4_0

Nikon 24-200 @200 f/6.3 www.cameralabs.com/wp-content/uploads/2020/07/city_NikonZ24-200_200f6-

Tamron 28-200 @200 f/5.6 www.cameralabs.com/wp-content/uploads/2020/07/city_Tamron28-200_200f5-

e a guardarli bene le differenze sono quasi inesistenti.

Questo per capire con cosa avevamo a che fare col passato www.cameralabs.com/nikon_nikkor_af-s_24-120mm_f4g_ed_vr/2/

avatarjunior
inviato il 18 Agosto 2020 ore 15:47

*** *** ***
Questo per capire con cosa avevamo a che fare col passato www.cameralabs.com/nikon_nikkor_af-s_24-120mm_f4g_ed_vr/2/

*** *** ***

MrGreen



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me