| inviato il 14 Agosto 2020 ore 23:21
Fullerenium tu, l'hai provato ancora il Nikon 85 1,8 S su Z6 o Z7? io con cashback l'ho pagato poco più di 700 euro nital e personalmente (parere personale non vincolante) non cambierei assolutamente la mia Z6 abbinata all'85 1,8 S con una fuji xt4 abbinata ad un Fujifilm 56MM F/1,2 R APD. |
user28666 | inviato il 14 Agosto 2020 ore 23:49
camerasize.com/compact/#840.852,795.916,795.784,ga,t In peso e dimensioni continuo a vedere il vantaggio del m4/3. Se immagino escursioni in montagna dove il peso conta, di solito si scatta di giorno (di notte per le stellate si usa comunque il cavalletto) ed in queste condizioni i due sensori si equivalgono (se si espone correttamente). |
user28666 | inviato il 14 Agosto 2020 ore 23:57
Lore, Neanche io cambierei quello che ho con le cose che usano gli altri, altrimenti che le avrei scelte a fare? Non ho il 56 APD e neanche l'85 S, ma non ne farei una guerra di marchio e neanche di formato, ribadendo che tutti hanno vantaggi e svantaggi. Non si può vincere la fisica, ed un sensore piccolo consente la realizzazione di corpi più piccoli ed anche di ottiche più piccole a parità di “f” . Se poi ci mettiamo che almeno fino a 400-800 ISO le rese dei vari sensori nei diversi formati si equivalgono, in certi ambiti il m4/3 ha il suo perché. Ma non voglio convincere nessuno, tanto neanche lo uso il m4/3 essendomi fermato al APSC che per me è un ottimo compromesso tra la trasportabilità del m4/3 e la resa ad alti iso del FF. |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 0:09
Scusatemi ma stiamo andando un fuori tema, la questione FF vs m43 e' interessante ma ricordo che la discussione e' incentrato sul 24-200 nikon. Vedevo il confronto col tamron (cameralabs), che risulta piu' nitido ai bordi, 1 stop di apertura in piu' ma non stabilizzato, e parte da 28mm anziche' 24mm, alla fine si equivalgono ? Una domanda semplice semplice: con un sensore impegnativo come la Z7 lo vedreste bene questo 24-200 nikon (paesaggistica principalmente e un po' di avifauna) ? o meglio rimanere sui 24mpx di Z6/Z5 ? |
user28666 | inviato il 15 Agosto 2020 ore 0:19
Pietro, hai il sensore stabilizzato, può bastare, considerando che quello che non c'è, non si può rompere. Inoltre il Tamron non lo puoi montare sulle Z, quindi non prenderlo neanche in considerazione. Per paesaggistica andrei di bigmegapixel (Z7). |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 0:32
PietroCv Su D850 usavo con soddisfazione anche il 24 120 f4 in quanto, x l'utilizzo che ne faccio io delle immagini non sfrutto mai la massima risoluzione e di conseguenza la mancanza di nitidezza si nota meno.In avifauna sarebbe meglio avere più pixel in quanto si tende più a croppare le immagini, se non serve croppare si può sempre ridimensionare l'immagine x diminuire il rumore digitale, un file della Z7 ridimensionato a 24 mpx è molto simile al file della Z6, di contro il file raw della Z7 ha una dimensione quasi doppia rispetto a quello della Z6. |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 10:28
Però purtroppo conferma che i bordi non sono granché |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 10:45
Resta sempre un compromesso ma chiuso da f8 in su ha una qualità anche agli angoli più che accettabile; affiancandogli un buon esemplare di 14-30 si ha il corredo completo da viaggi con il rapporto resa/leggerezza migliore in assoluto in ambito full frame |
user28666 | inviato il 18 Agosto 2020 ore 10:57
i due scatti proposti sono un pò difficili per via del sole frontale in una e per haze atmosferico nell'altra. A foto interera appare buona poi zummando vengono fuori i problemi. |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 11:41
Questo è un ottimo angolo per tenuta della nitidezza, non mi pare ci possano essere troppi dubbi in merito!
|
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 12:01
Ho scaricato anche io le immagini del test “nella vita reale”. Per me è più che soddisfacente e appena apre il negozio lo porto a casa. Per esigenze più specifiche ho altro, ma temo che rimarrà attaccato alla Z6 fin troppo tempo. Se altri non si accontentano mi spiace per loro. Per me va benissimo così. |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 12:59
Mi sembra un ottimo risultato per uno zoom 8x con wide a 24mm ... Poi come dice l'autore, per usi critici tipo stampe molto grandi (cosa che sarei curioso di sapere quanto spesso accada nell' uso reale) basta croppare un 10% del frame e il problema è risolto ... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |