| inviato il 12 Agosto 2020 ore 10:32
@Vaake
Grazie del video confronto col 24-70, almeno x me sono ottimi risultati. Non e' specificato che fotocamera ha usato x il test.
La mia scimmia sta valutando pure un'accoppiata z6 24-200 o z7 24-200, vediamo un po' prima le recensioni della Z5, speriamo bene, specie in bassa luce.
Riguardo la baionetta Z, penso che con questo attacco piu' largo lo abbiano voluto realizzare x permettere ottiche con una miglior resa ai bordi, dove la luce che colpisce il sensore passando attraverso le lenti viene sottoposta a piu' distorsioni, rifrazioni (vedi fenomeni ottici etc etc) soprattutto ai bordi che al centro. Un bordo lente spostato piu' verso il centro che verso il bordo fisico della lente stessa permette di ottenere miglior resa ottica ai bordi del fotogramma. |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 10:42
Condivido, per me va alla grande. Unica riserva è stata la review di Cameralabs
www.cameralabs.com/nikon-z-24-200mm-f4-6-3-vr-review/2/
dove però mi pare evidente si sia trattato di un esemplare non perfettamente allineato, basti vedere l'eclatante differenza di resa tra angolo destro e sinistro |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 11:02
Che però ti fa vedere veramente come va l'obiettivo dato che ci sono crop al 100% a due distanze di ripresa, tre zone dell'immagine, diverse focali e tutte le aperture, quanto di più completo si possa chiedere.
Da dove noti la differenza di resa agli angoli? Angolo DX non significa destro, ma zona in corrispondenza dell'angolo di un sensore DX. E poi un tester serio, come penso sia CameraLabs, se gli capita un esemplare difettoso non pubblica il test.
|
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 11:11
“ Da dove noti la differenza di resa agli angoli? „
Adesso ho visto che ci sono anche immagini intere di esempio, però ne ho controllate alcune e mi sembra che non ci siano asimmetrie. Gli angoli sono uguali fra loro, abbastanza scarsi ma uguali.
|
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 11:20
“ Angolo DX non significa destro, ma zona in corrispondenza dell'angolo di un sensore DX. „
corretto
in alcuni sembra che il tamron vada meglio |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 11:27
“
in alcuni sembra che il tamron vada meglio Segnala post „
Il Tamron va benissimo ma parte da 28, tutt'altro schema ottico |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 11:33
se ti basi sulle casette quelle a dx mi sembrano più vicine rispetto a quelle a sx.
forse con una foto orizzontale magari si capiva meglio
|
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 11:34
“ Angolo/bordo destro a mio avviso molto più morbido del sinistro „
Ma ti riferisci agli angoli in basso? Guarda che è una prova ad infinito.
|
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 11:38
“ se ti basi sulle casette quelle a dx mi sembrano più vicine rispetto a quelle a sx.
forse con una foto orizzontale magari si capiva meglio „
Guarda la foto a 28 mm come spappola a destra rispetto alla tenuta dei dettagli a sinistra |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 11:41
Io continuo a vedere differenze molto piccole, in uno zoom a lunga escursione con costruzione tipo cannocchiale una differenza così piccola è nello standard, probabilmente meglio della media.
|
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 11:45
È per dire che in altri test come quelli sopra linkati (YouTube) agli angoli ne esce molto meglio, quindi magari questo esemplare ha qualche imperfezione costruttiva; anche diversi esemplari del 14-30 uscirono disallineati, uno finì nelle mani di DxOMark che infatti stroncò clamorosamente la lente, la quale invece:
nikonrumors.com/2019/12/07/a-quick-comparison-between-the-nikkor-14-24 |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 11:47
“ Guarda la foto a 28 mm come spappola a destra rispetto alla tenuta dei dettagli a sinistra „
Se parliamo di angoli bisognerebbe specificare meglio, io vedo l'angolo in alto a destra quasi migliore di quello in basso a sinistra, comunque molto simili. Se proprio si va a vedere gli ultimissimi pixel nell'angolo, allora sembra che le cose si invertano.
Ma che l'obiettivo sia disallineato direi proprio di no.
|
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 11:58
“ Qui invece non sfigura minimamente in rapporto al 24-70 f4 „
Scusa ma l'affidabilità di questo tester mi lascia un po' perplesso:
- a 24mm considera "edge" i lati lunghi dell'immagine (quindi è quasi una zona centrale)
- a 200mm confronta i lati con il 70-200mm VR prima versione che notoriamente a 200mm ha zone periferiche molto scadenti
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
