RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovi iMac 21.5, 27 e Pro


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » Nuovi iMac 21.5, 27 e Pro





avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2020 ore 17:56

Apple ha aggiornato la linea iMac:

www.macitynet.it/imac-27-2020/

www.macitynet.it/apple-annuncia-imac-215-con-unita-ssd-e-imac-pro-con-

il design rimane lo stesso, ma ci sono un po' di migliorie qua e là lato hw (es: opzione per schermo con nanotexture, e niente più fusion drive, sul 27).
Finalmente hanno levato i vergognosi dischi da 5400 rpm, ora anche i 21.5 base sono dotati di SSD.

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2020 ore 18:05

Bene bene, secondo te vale passare dalla versione 27'' 2017 a questa? personalmente avrei rivisto l'estetica e ridotto l cornice..

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2020 ore 18:20

Secondo me tengono da parte il nuovo design per i modelli con Apple Silicon, in modo da creare l'effetto "nuovo" in tutto per tutto.
Magari mi sbaglio, ma probabilmente avrebbe poco senso un aggiornamento estetico pesante prima di un passo così importante in termini di architettura.

Prima di aggiornare (se possibile) aspetterei, insomma. Sopratutto considerato che un iMac 2017 non sarà messo male, a livello di hw.

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2020 ore 18:51

Nono Perbo, il mio iMac va super bene, voglio solo sostituire il fusion drive con un SSD. Se mi avesse fatto un nuovo design, l'avrei messo in conto

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2020 ore 19:18

Nono Perbo, il mio iMac va super bene, voglio solo sostituire il fusion drive con un SSD.


io disabiliterei subito il fusion drive :)
Lasci il SO sull'ssd, ti tieni il disco da 1 TB per la timemachine + varie ed eventuali, e colleghi un SSD nvme con case thunderbolt (se vuoi spendere) o usbc (se vuoi risparmiare un po').
Volendo potresti usare quello per il SO e i programmi, eh..

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2020 ore 19:24

Dici che un SSD nvme esterno con case thunderbolt potrebbe pareggiare con un ssd messo internamente al posto del disco rigido (ho quello da 2tb)?

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2020 ore 21:19

un SSD nvme esterno con case thunderbolt


Temo che un buon case esterno Thunderbolt ti costi quanto farci mettere 2 TB SSd dalla Apple... e comunque interni originali vanno più veloci e sono più affidabili, perché credo che Apple li faccia costruire su sue specifiche.

Detto questo (e premetto che sono un grande estimatore degli iMac), ancora persistono con quelle 4 Cagxte di porte USB-A da 480 GB/s e solo due porte Thunderbolt..... maledetti! Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!

Edit: per il resto TOP

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2020 ore 23:16

Dici che un SSD nvme esterno con case thunderbolt potrebbe pareggiare con un ssd messo internamente al posto del disco rigido (ho quello da 2tb)?


il fusion drive non è che sia il massimo, eh... secondo me migliori anche solo mettendo un buon ssd usb 3, che se la viaggia a 3-400 MB/s.

Temo che un buon case esterno Thunderbolt ti costi quanto farci mettere 2 TB SSd dalla Apple... e comunque interni originali vanno più veloci e sono più affidabili, perché credo che Apple li faccia costruire su sue specifiche.


questo sembra buono: https://www.amazon.it/Samsung-MU-PB500B-EU-Portable-Thunderbolt/dp/B07
ma è da 500 GB.
Apple chiede 250 euro per mettere quello da 1 TB al posto di quello da 512 GB sui nuovi iMac, ma in fase di configurazione. Quanto costa farlo mettere in seguito?
C'è da considerare anche che il Samsung lo riutilizza sul prossimo iMac, mentre l'ssd interno no.

Detto questo (e premetto che sono un grande estimatore degli iMac), ancora persistono con quelle 4 Cagxte di porte USB-A da 480 GB/s e solo due porte Thunderbolt..... maledetti!


con i prezzi assurdi e la scarsa diffusione delle periferiche TB... direi che fanno bene MrGreen
E' più probabile che uno debba collegare periferiche usb 3 che TB.

Edit: per il resto TOP


boh, considerate le CPU, le GPU e tutto il resto... top non direi. Lo schermo è bello, ma l'hw che ci sta dietro non mi sembra un granché.


avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2020 ore 23:25

con i prezzi assurdi e la scarsa diffusione delle periferiche TB... direi che fanno bene MrGreen
E' più probabile che uno debba collegare periferiche usb 3 che TB.


Dai, almeno USB-C 3.1 Gen 2 a 10 GB/s... altro che USB 3.0 (A) a soli 480 Mb/s!
E poi alle Thunderbolt ci colleghi anche le USB-C...

boh, considerate le CPU, le GPU e tutto il resto... top non direi. Lo schermo è bello, ma l'hw che ci sta dietro non mi sembra un granché.


Naaa, l'hardware con il Macintosh è l'ultima cosa che devi pesare... è il sistema operativo a fare la differenza...

il fusion drive non è che sia il massimo, eh... secondo me migliori anche solo mettendo un buon ssd usb 3, che se la viaggia a 3-400 MB/s.


Ovvio Perbo che rispetto al Fusion Drive migliori anche mettendo un SSD esterno sata e neanche NVMe, ma qui si parlava di differenze tra SSD interno ed esterno, che c'entra il Fusion Drive?

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2020 ore 23:29

Comunque io un ottimo compromesso lo ho trovato mettendo un SSD interno ufficiale da 512GB, POI esternamente uso un NVMe con case con cavo USB-C 3.1 Gen 2 (case da poco più di 50€) collegato alla porta Thunderbolt, più due HD LaCie di tipo tradizionale per lo Storage.

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2020 ore 23:29

Naaa, l'hardware con il Macintosh è l'ultima cosa che devi pesare... è il sistema operativo a fare la differenza...


dillo a Lightroom, quando deve elaborare i raw o esportarli MrGreen
O Photoshop, Premiere, Resolve, etc.

Mac OS non ha nulla di magico: se hai hw mediocre, hai prestazioni mediocri.

Ovvio Perbo che rispetto al Fusion Drive migliori anche mettendo un SSD esterno sata e neanche NVMe, ma qui si parlava di differenze tra SSD interno ed esterno, che c'entra il Fusion Drive?


Come, che c'entra il fusion drive? è quello che ha Antonio, al quale ho suggerito di usare un disco esterno.

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2020 ore 23:33

Hardware mediocre non mi sembra. E cmq io credo che siano lightroom e compagnia bella ad essere lenti e non poco...

www.apple.com/it/imac/

Come, che c'entra il fusion drive? è quello che ha Antonio, al quale ho suggerito di usare un disco esterno.


Giusto, ma mi era sembrato di capire che la diatriba fosse tra SSD interno ed esterno.

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2020 ore 23:42

Hardware mediocre non mi sembra.


le schede video dei nuovi 27 5k sono la Radeon Pro 5300 con 4GB di ram e la Radeon Pro 5500 XT con 8 GB di ram.
Sono schede mediocri: la 5500 XT se la gioca (perdendo) con l'Nvidia 1660 che è una scheda di fascia media, e vecchia di quasi due generazioni.

I processori non sono certo il top sul mercato, e le prendono sonoramente dai ryzen di AMD.

La RAM è DDR4 da 2666 MHz, in pratica la più lenta in commercio.

Giusto gli SSD vanno veloci, ma sono prestazioni che si trovano su qualsiasi buon nvme che si può comprare su amazon.

Insomma, io aspetterei di vedere i prossimi Apple Silicon, che dovrebbero consumare meno e andare di più. Si spera...

avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2020 ore 0:06

Sono dei cessi insomma.... MrGreen

Io questi dati di targa non li considero troppo con Macintosh. Le facevo prima, anni fa, con Windows, questo sì...;-)

avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2020 ore 0:29

Sono dei cessi insomma.... MrGreen


no, non sono per niente dei cessi. I mac in generale sono ottime macchine, con i loro pregi e difetti.
E come tutte le cose, per alcuni i pregi superano di gran lunga i difetti, mentre per altri no. Dipende dalle esigenze di ognuno.

Io questi dati di targa non li considero troppo con Macintosh. Le facevo prima, anni fa, con Windows, questo sì...;-)


dipende tanto da quello che fai, e dai programmi che usi. Uno che scrive testi e naviga su internet può bellamente ignorare i dati di targa di qualsiasi computer, win o apple che sia. Qualsiasi cosa gli capiterà tra le mani, va bene.

Se però usi i computer per fare qualcosa di un po' più impegnativo, tipo elaborazioni pesanti o montaggi e color video ... be', lì conoscere le caratteristiche HW e scegliere consapevolmente la macchina da prendere diventano fondamentali per non buttare i propri soldi. Che sia un pc o un mac.
Ma ho il sospetto che tu non entri in un apple store prendendo a caso il primo iMac che trovi, una scelta del modello, della ram e del disco in base a quello che ti serve la farai ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me