|
|
inviato il 03 Agosto 2020 ore 15:07
...motivando che adopero il termine "negro" (piccoli negri...) senza un nesso argomentale appropriato e qualcuno può ritenersi offeso. In concreto mi hanno bloccato il testo in inglese (ePUB + volume) e presumo appena si accorgeranno che anche quello in italiano lo contiene (nel sottotitolo) seguirà la stessa sorte. Insomma ore di lavoro che con questo caldo (oggi piove ma non durerà... ) speravo di evitare e non posso limitarmi a correggerlo, ma devo ex novo ricaricare in una nuova versione. Peraltro non c'è modo di interagire con loro su tale questione. L'aspetto curioso consta che su Amazon vendono decine di libri dove il termine negro è presente in copertina e non si può dire che sia "dettagliato" meglio del mio. Ho postato per ricevere un po' di conforto, ma è ovvio che non c'è soluzione al molestare la mia tastiera...
“ Hello,
During a review, we found that the title, cover image, and/or product description of the following book(s) contain language or images that customers may find offensive, without appropriate detail about why they're being used:
THE EMPIRES OF THE SMILE: How to get rich by making believe to feed small niggers / B06XQBK2Z3
The Empires of the Smile: How to get rich by making believe to feed small niggers (Frontiers of the Ages) / 1986889661
This is a violation of our content guidelines, which apply to your book's interior, as well as the cover image, title and book descriptions. As a result, we won't be making the book(s) available for sale on Amazon now. „ |
|
|
inviato il 03 Agosto 2020 ore 15:32
Cosa vuoi che ti dica? Siamo nella stupida era del politicanente corretto. Fino ai primi anni '90 la parola "negro" era comunemente usata (enciclopedia UTET, film, telefilm...) poi d"un tratto non di sa come è diventata un'offesa.
Mi chiedo come facciano gli spagnoli a sostituirla
Ecco la soluzione: basta dre che il titolo è scritto in spagnolo |
|
|
inviato il 03 Agosto 2020 ore 15:49
Sulla versione italiana non so come ti andrà; su quella inglese cerca di vedere che termine utilizzano oggi gli anglosassoni, purché per ottemperare al politicamente corretto tu non sia obbligato ad utilizzare "ricchi in melanina" (italianizzato suona in tutta la sua assurdità) come accadeva negli USA alcuni anni fa; spero non li chiamino più così: quello si che mi suona tanto di presa in giro e perciò fortemente offensivo. |
user12181
|
inviato il 03 Agosto 2020 ore 15:49
C'è una certa differenza tra il significato di "negro" in italiano e il significato di "nigger" in angloamericano...
www.treccani.it/vocabolario/negro/
www.merriam-webster.com/dictionary/nigger
È vero che anche in italiano il termine è ormai spesso, ingiustamente, censurato, ma questo è un altro discorso. La versione in italiano dovrebbe passare, a rigore di vocabolario.
|
|
|
inviato il 03 Agosto 2020 ore 16:32
In effetti in base al retroterra culturale e storico l'accezione può differire, però perché adesso? Quel testo è lì da tre anni e revisionato più volte con conseguente loro supervisione! Il mio timore sta che se scansiscono l'nterno dei testi, ne ho diversi..., di termini che non gli piacciono ne trovano parecchi e me li bloccano tutti.
|
|
|
inviato il 03 Agosto 2020 ore 16:39
La razza nera in antropologia è definita negroide come la bianca caucasoide, basterebbe questo ma di questi tempi va di moda fare i ricamini politici a sfondo razzista  anche su facebook se scrivi la parola zingaro ti bloccano. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2020 ore 17:08
L' homo Sapiens NON è suddiviso in razze.
La genetica lo ha stabilito quasi un secolo fa, ma ancora se ne continua a parlare...
Per quanto riguarda il termine in oggetto, seppur usato in maniera non offensiva, in questo particolare momento storico, può essere considerato (a torto o a ragione) come "politicamente" scorretto.
Tuttavia, anche da noi, già da qualche decennio, ormai, "negro" (appunto perché affine al "nigger" americano, molto offensivo) è un termine che viene considerato scorretto e perciò evitato.
Ad ogni modo, da che mondo è mondo, è l'editore a decidere cosa sia corretto pubblicare e cosa no. All'autore non resta altro che adeguarsi o nel caso si sentisse censurato, trovarsene un altro... |
user177356
|
inviato il 03 Agosto 2020 ore 17:55
“ L' homo Sapiens NON è suddiviso in razze.
La genetica lo ha stabilito quasi un secolo fa, ma ancora se ne continua a parlare. „
Stavo per scrivere la stessa cosa.
Sull'accettabilità del termine, sono i neri, e solo loro, che possono esprimersi. E si esprimono sempre in senso contrario. Solo in spagnolo il termine è neutro, perché "negro" significa "nero". In tutte le altre lingue è stato usato per secoli in un contesto di palese o sottinteso razzismo, quindi è ora che ce ne liberiamo. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2020 ore 18:14
“ Sull'accettabilità del termine, sono i neri, e solo loro, che possono esprimersi. Solo in spagnolo il termine è neutro, perché "negro" significa "nero". In tutte le altre lingue è stato usato per secoli in un contesto di palese o sottinteso razzismo, quindi è ora che ce ne liberiamo. „
Il problema costa che non abbiamo definizioni sostitutive che non sottintendano interazioni raziali conseguenti a migrazioni più o meno indotte e quindi utilizzabili o percepibili come offensive. In afroamericano è sempre sottinteso un "nero" centrafricano "deportato" (l'antenato...) in america e che seppure liberato è rimasto lì... Nella descrizione precisa di un fatto complesso, abbisognano troppe parole... e qui "negro" risolve con un solo termine la provenienza geografica, l'aspetto fisionomico e fisiognomico, il retaggio storico ecc...
Il fatto inerente il mio testo concerne il "negro con i labbroni" a dirla in politichese perché la ONG si faceva pubblicità fasulla mostrando bambini negri dell'Africa più profonda, ovvero l'immagine meglio spendibile per la raccolta fondi.
Purtroppo non ho immagini da mostrare e quindi devo descrivere, anche se potrei evitare con un neutro bambini africani o poveri, ma non è la stessa cosa. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2020 ore 18:22
“ Il fatto inerente il mio testo concerne il "negro con i labbroni" perché la ONG si faceva pubblicità fasulla mostrando bambini negri dell'Africa più profonda, „
Per me saresti perfetto come militante di "forza nuova" o "casa pound"... O in alternativa per iscriverti alla tessera "legaiola", sempre già che non lo sia o abbia già. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2020 ore 18:28
Remember entri sempre a gamba tesa nei topic altrui con rilievi i cui fondamenti stanno soltanto nella tua testa! Non ti offendere se ti escludo dalla discussione poiché faresti chiudere un topic interessante. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2020 ore 18:33
Forse però non ho letto bene e non ho compreso il senso; ma tu a cosa ti riferivi? Perchè utilizzare il termine negro e non nero? Solo per sapere |
|
|
inviato il 03 Agosto 2020 ore 18:33
immagino non si possa usare anche il termine bianco e che dire del giallo.......trovo la cosa decisamente esagerata se non ridicola. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2020 ore 18:38
Ulisse devi sapere se ancora non lo sai che il termine nigger è ritenuto ultraoffensivo specialmente se usato da un bianco, qualsiasi sia il contesto di riferimento, pensa però che tra loro i neri americani specialmente usano una sua variante e cioè Nigga a mo di saluto tra loro, detto questo credo ma non ne ho la certezza che sei stato vittima di segnalazione da parte di qualche utente amazon particolarmente sensibile... |
|
|
inviato il 03 Agosto 2020 ore 18:45
In inglese "negro" è offensivo.
La logica è questa:
qual'è il colore della pelle?
Bianca, allora sei Bianco
Nera, allora sei Nero
Semplice.
Come detto in tassonomia non esiste il termine razza.
Al limite si può utilizzare il termine sottospecie dove sottospecie non sta ad indicare una "specie inferiore" ma una variante evolutiva di una specie.
In base a tale ragionamento noi saremmo la sottospecie bianca.
Ma nelle classificazioni non compare comunque.
Il termine Razza viene usata nel parlar comune del gergo veterinario.
Ma anche in quel caso la classificazione a 5 regni del Wihttaker elaborata alla degli anni '50 e approvata dalla comunità scientifica verso la metà degli anni '60 non comprende tale termine.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
