JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La z50 l'ho provata a inizio anno è mi è piaciuta tantissimo con entrambe le lenti kit. È compatta ed il corredo entra in una borsetta. Da comprare... ni... Per me che ho già un parco ottiche nikon, si, ma come secondo corpo leggero da portare in giro. Per chi pensa di voler espandere oltre il kit il proprio parco ottiche, no. Per chi sono sufficienti le ottiche kit... per prezzo, amore e caratteristiche direi che è fantastica.
Per chi deve partire da 0 forse forse valutarei il mondo fuji... il rischio è che l'appetito vien mangiando ed il corredo z apsc nikon adesso è inesistente. O si prende ottiche z costose per ff, o si va di ftz e allora si perde la compattezza del sistema.
Io ho la z50 in kit con il 16-50 nel carrello su Amazon, in attesa che scenda un pò di prezzo. Ma se phsystem dice che non ha senso, la rimuovo subito.
“ Io ho la z50 in kit con il 16-50 nel carrello su Amazon, in attesa che scenda un pò di prezzo. Ma se phsystem dice che non ha senso, la rimuovo subito. „
Ognuno penso sia libero di esprimere la propria opinione.
"Ognuno penso sia libero di esprimere la propria opinione."
Il titolare del post chiede se "ha senso acquistare ora una Z50 con l' obiettivo kit". Per rispondere correttamente, pur "esprimendo la propria opinione" sarebbe però logico citare l'obiettivo kit esatto.
Certamente. Io vedo più logico iniziare con il Nikon Z 24-70mm f/4 S. È vero che costa molto di più del 24-50mm però è un'ottica a diaframma costante che può andare bene sia per i paesaggi sia per i ritratti anche in primo piano. In sintesi sono dell'avviso che chi più spende meno spende. Se poi è un problema di natura economica come non detto.
“ Io vedo più logico iniziare con il Nikon Z 24-70mm f/4 S. È vero che costa molto di più del 24-50mm però è un'ottica a diaframma costante che può andare bene sia per i paesaggi sia per i ritratti anche in primo piano. „
Daje col 24-50... Ti è già stato detto in tutte le salse: l'obiettivo kit della Z50 è il 16-50, non il 24-50. Focale che - guarda caso - equivale su APS-C al 24-70 del full frame (perché la Z50 è APS-C e non FF).
“ In sintesi sono dell'avviso che chi più spende meno spende. Se poi è un problema di natura economica come non detto. „
Il problema non è economico, è di lettura. Lettura di quanto ti è stato detto...
Si, però qui si sta parlando di una fotocamera (e obiettivo) DX -la Z50- mentre il 24/70 f.4 e 24/50 sono due obiettivi per il formato FF, non per niente sono abbinati alle Z6-Z7 e Z5
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
