| inviato il 02 Agosto 2020 ore 0:58
Trovata a meno di 800 euro, grazie mille in caso di risposta. |
user205232 | inviato il 02 Agosto 2020 ore 1:58
A quel prezzo decisamente si, già per prezzo/prestazioni è ottimo il prezzo di listino, figuriamoci a 800 euro. Se è un usato valuta bene, se è nuovo...non perdere tempo a scrivere qui, corri a comprarla  e sappi che non sono di parte eh, anzi io ho tutto canon... Ma ciò che è valido, è valido indipendentemente da chi sia il produttore, fosse pure la mulino bianco |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 2:18
Grazie mille, ho un ultimo dubbio. Come si comporta rispetto ad una xt-200? |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 2:24
o ad una qualsiasi altra camera su quel range di prezzo |
user205232 | inviato il 02 Agosto 2020 ore 2:57
Su questo non so rispondere, ci vorrebbe qualcuno che abbia testato entrambe le macchine, in ogni caso la Nikon è sicuramente rivolta a un uso più consapevole, ma anche professionale (guarda la possibilità della doppia scheda di memoria) la XT-200 è più per chi ha sempre fotografato da smartphone, e vuole entrare nel mondo della fotografia fatta con una fotocamera dedicata! |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 7:09
Sono solo etichette commerciali. AlLa xt200 non le manca nulla per un uso consapevole, impegnato, anche da un fotografo che magari vuole un secindo corpo leggero.
Se hai i modi A.P.S.M la compensazione dell esposizione, la misurazione media e spot, puoi farcinun uso consapevole, il resto sono pippe mentali che escono dagli uffici marketing e spesso finiscono per mandare in rivina le aziende. Detto questo vuoi sapere qual'è la vera grande differenza? Ebbene non risiede nel corpo ma nel parco obiettivi. Con z50 hai solo 2 miseri obiettivi zoom bui come la notte che qualche illuminato fanboy nikon definisce essere un corredo da "tanta roba"... poi c'è fuji con un vastisdimo corredo di obiettivo per tutti gli usi e tutte le tasche e per lo più di ottima qualità. In fotografia questo fa la differenza.
E poi la z50 non ha il doppio slot. |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 9:05
Ho avuto diverse Fuji ultima la XT3, e tante lenti.
Avendo anche un corredo Nikon ho deciso di vendere il corredo Fuji per avere un unico sistema di ottiche da condividere, quindi come APSC ho preso la Z50.
La z50 come ergonomia, operatività e qualità del file non mi fa assolutamente rimpiangere la XT3.
Lato ottiche il 16-50 DX per essere un piccolo zoom collassabile va più che bene e ci puoi fare tante foto in tante situazioni con una portabilità unica.
Per avere altre lenti devi ricorrere a quelle per FF che sono sicuramente più costose ma non meno di quelle Fuji di qualità, ma quelle Fuji sicuramente se ne trovano molte usate essendo il sistema affermato da anni.
Dipende molto da quale è il corredo che vorresti avere e che tipo di uso ne vuoi fare.
|
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 9:08
Infatti Fuji punta su aps-c (fa solo quello, eccettuato il super FF), Nikon e Canon non lo hanno mai sviluppato con convinzione, rimandando agli obiettivi FF.
Se dovessi partire da zero, tra i due aps-c, Fuji senza dubbio. La Z50 la vedrei più come un ponte verso il FF, ammesso che il FF interessi (io personalmente lo vedo come un grande mito con cui riempirsi la bocca). |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 14:51
vorrei farci street e paesaggi, anche fotoreportage amatoriale. I video mi interessano ben poco, ma non si sa mai. |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 9:23
quindi mi confermate che la Nikon è molto più performante fotograficamente della Fuji XT200? Vado per quella? |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 10:14
Io la XT200 non l'ho provata, ma ho avuto una XT3 (e prima XE1 e XT1) io rispetto alla XT3 non ho notato grandi differenze nell'uso reale e trovo l'AF più efficace (maggiore % di foto nitide) e il file raw lo trovo migliore di quello prodotto dall'Xtrans più soggetto a generare artefatti |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 12:36
ok, grazie mille a tutti |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 12:43
La XT-200 dovrebbe avere una matrice Bayer e non X-Trans, quindi classica e come la Nikon.
“ quindi mi confermate che la Nikon è molto più performante fotograficamente della Fuji XT200? Vado per quella? „
Non credo che si possa dire che la Z50 sia molto più performante della XT-200. Molto probabilmente saranno pressoché uguali e faresti bene a scegliere:
- in base agli obiettivi
- in base a come ti trovi a maneggiarle.
Buona scelta! |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 12:55
dall'ultima road map Nikon mi è parso di capire che la stragrande maggiorana delle lenti che verranno prodotte sarà per full frame con relativo costo. Forse sbaglio ma perchè creare una fotocamera apsc e poi "costringermi" a montare lenti full frame, a questo punto non è meglio prendere direttamente una z5 ? E' una domanda tanto per capire |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 12:57
non le ho provate da vicino però ho visto molti plausi all'ergonomia della z50... per la scelta obiettivi ovviamente sceglierei xt200, in particolare per i fissi cheap come il 35mm |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
