A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon EOS R5: prime impressioni d'uso parte II

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Lookaloopy

inviato il 01 Agosto 2020 ore 20:14

Eh beh..
Quindi per Pit e Anto il primo colibrì è smarmellato, per Otto ottimo per le condizioni di scatto
Per Webby il secondo colibrì fa pena mentre è molto meglio per Anto e Pit sebbene manchi di dettaglio fine
Libellula ok per tutti mi par di capire

Considerando che la libellula è quella scattata con l'EF incriminato di malfunzionamenti su R5, ovvero il 200-400 1,4x, mi sembra un ottimo auspicio...

Cloude

inviato il 01 Agosto 2020 ore 20:17

Bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto....
Ma i miracoli sono esauriti.

Catand

inviato il 01 Agosto 2020 ore 20:18

Questa mi piace molto

www.flickr.com/photos/robamyphotos/50175975367/in/photostream/

Ma mi sembrano tutte jpeg in camera (o cattiva PP).

Catand

inviato il 01 Agosto 2020 ore 20:24

Qui ce ne qualcuna con il 600 III e l'1,4 da confrontare con la 5ds

www.flickr.com/photos/keithhuang88/

Spectrum

inviato il 01 Agosto 2020 ore 20:42

Mi date un esempio di colibrì che considerate ottimo, di qualsiasi fotocamera e obiettivo, per avere un confronto e capire la differenza con le foto postate poco fa? Grazie.

Antonio Aleo

inviato il 01 Agosto 2020 ore 20:52

Si ragazzi, ma sono dettagli e pignolerie eh.. per altro Foto simili sono tutte ricostruite in set

Webrunner

inviato il 01 Agosto 2020 ore 21:00

Quella del cane è la migliore. Gli uccelli a 3mpx i sembrano buone però troppo piccole per un giudizio. Quella del colibrì a 1600iso no comment veramente.
Ci sono alcuni uccelli posati a 8mpx che sembrano buoni altri meno e lì si vede che il tizio ci ha lavorato abbastanza in post, tipo questa:
www.flickr.com/photos/robamyphotos/50172364328/sizes/4k/
www.flickr.com/photos/robamyphotos/50172003848/sizes/4k/

Pit.78

inviato il 01 Agosto 2020 ore 21:09

Io ragazzi li vedo ingrandite a non so quanto, per quello le vedo smartellate...
il cane Va benissimo...
Ma veramente comunque pensate che sta camera possa andare male, con una lente davanti di 10000€ Eeeek!!!

Webrunner

inviato il 01 Agosto 2020 ore 21:12

Questa in alta risoluzione non è male a 2500 iso

www.flickr.com/photos/andreas_jo/50159722391/in/pool-canon_eos_r5/

Lookaloopy

inviato il 01 Agosto 2020 ore 21:15

Che la macchina vada male no Pit, i dubbi sull'andamento dei lunghi bianconi ci sono...
Su Fredmiranda si è detto che il 200-400 con 1,4x inserito e 2x va malissimo, intanto qui vediamo che senza il 2x segue una libellula in volo non stazionario... è già qualcosa...

Mactwin

inviato il 01 Agosto 2020 ore 21:46

Tocca vedere quante ne ha fatte, io ho foto ad un ape in volo ....fatta con un macro a fuoco manuale....non è che una foto sia indicativa, tanti pareri tutti simili fanno una prova, altrimenti possono essere suggestioni come chi per tanto tempo ha affermato che la R facesse benissimo con I bianconi.

Wait for 8

Antonio Aleo

inviato il 01 Agosto 2020 ore 21:51

Certo che avere un 200-400 (ottica con cui ho avuto modo di giocare) e non poterlo utilizzare al 100% prende a male

Lookaloopy

inviato il 01 Agosto 2020 ore 21:52

Boh, io qui di gente che affermasse che la R "facesse benissimo con i bianconi" non ne conosco.
E' noto il problema delle R con i lunghi EF bianchi.
Piuttosto c'è stato chi ha interpretato questa limitazione circostanziata come se fosse universale nei confronti di tutti gli EF, e questo si è stato più volte e tenacemente smentito, perché effettivamente falso.
Però va beh, se davanti a una foto a fuoco bisogna arrivare a dire "eh ma chi sa quante ne ha fatte, io ho fatto un'ape in volo con un macro manuale" allora siamo nel relativismo più becero.
Ah, PS, Mac, allora vai a testimoniarlo a quel tale che gira al largo dai topic R5 ma che qua e là nel forum va asserendo che le foto agli insetti in volo si fanno solo con A9+200-600....

Lookaloopy

inviato il 01 Agosto 2020 ore 21:54

@Anto, dalla foto alla libellula direi che ci si gioca bene anche con la R5....

Mactwin

inviato il 01 Agosto 2020 ore 21:56

Piuttosto che esaltarsi come se fosse l'arma totale tendo ad aspettare evidenze perché una foto non vuole dire nulla.

Per la storia dei bianconi basta cercare guarda..

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »