| inviato il 02 Agosto 2020 ore 13:34
Si ma la a9 ha un mirino migliore rispetto a quello della 7riii, anche se lo stesso, forse è regolato meglio...
Accende più veloce, ha un af più consistente, un buffer più veloce... iso ma quelle 4 cose che realmente fanno diventare una camera buona, non la migliore, ma buona... |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 13:37
a tenuta iso la a9 è qualcosa meno della iii e anche come gd, per via nle maga lavoro che deve fare sul quel sensore a livello stacked. |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 13:38
Mario la r4 è una all round, nel senso che ci puoi fare un po' di tutto. La risoluzione non è una discriminante.
La canon r5 sta nel segmento della r3, anche se (forse) con un af più prestante. Sul video non mi pronuncio. |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 13:40
Il segmento della a7r3 non è diverso rispetto a quello della a7r4 dato che questa ne è l'evoluzione.
Quindi, pagando un po di risoluzione, la R5 è diretta concorrente della A7r4
Vedremo se la risoluzione si rivelerà l'unico gap o ce ne saranno altri e in favore di chi. |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 13:40
Si Mac tra l'altro a livello af la a9ii è hai livelli di Canon 1dxmkiii se in live view, è meglio se paragonata tramite ovf...
La domanda è: Canon si darà la zappa nei piedi mettendo lo stesso af della ammiraglia??
A livello di traking si. Otto probabilmente, così c8 e ha fatto Sony con 7iii e a9, ma a livello di efficacia non credo...
Cioè almeno io mi incazzerei di brutto sapere che una camera di fascia bassa fa meglio o uguale a 2/3 del prezzo... |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 13:41
Secondo me Canon ha scelto di vendere una all round di fascia molto alta, mentre sony ha preferito segmentare in fascia alta e avere una allround anche per il prezzo che è la A7III |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 13:45
La A73 è chiaramente competitor della r6 |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 13:45
Ma io non metterei un segmento in base ai megapixel, anche se quest'ultimi hanno un peso su tutto il processo logico...
Si la a9 ha uno stop in meno rispetto alla 7iii a livello di gd, è un filtro passabasso più invadente...
Non so la 9ii.
Comunque ho mandato un messaggio a l'amico Canon man chiedendo se me la fa provare, aspetto info...
Invece assurdo che ancora non ci siano prove af come accade con le altre camere... |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 13:48
Secondo me aspettano tutti Otto  |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 13:48
La IV con i suoi mpx la pone a parte.
Per paesaggisti e ritrattisti.
Questo comporta anche un certo degrado in determinate situazioni come alti ISO.
Quindi, paragone improprio, cari miei.
Poi se mi dite che fa ottimi filmati e ottime riprese veloci sono d'accordo.
Il paragone centrato sarà con RIII, cioè stesso valore di mpx.
Dove presumibilmente la R5 farà valere la sua più recente progettazione ( con anche tutte le potenziali imperfezioni che questo comporta) ma che rispetto a qualità del file staremo a vedere.
|
user14103 | inviato il 02 Agosto 2020 ore 13:54
Karmal la percentuale di fuoco corrette dipenderà dal tipo di movimento.
In pratica il riconoscimento dell'immagine permette solo di individuare quale recettori usare, fatto quello i recettori (in questo caso i gruppi di pixel) devono individuare il piano di fuoco, inviare il segnale di movimento all'obiettivo, verificare che sia a fuoco, inviare il segnale di stop o di correzione e via dicendo.
Tanto più è rapida e continua questa operazione tanto maggiore sarà la capacità di mantenere il fuoco.
Su un soggetto che si muove orizzontale il movimento dei motori af non incidono, conta più il tracking, il mantenimento dei punti af corretti.
Nei movimenti longitudinali con eventuali variazioni di velocità conta molto di più la velocità di scansione e dei motori af.
Concordo pienamente e sono convinto che con le ottiche rf avra margini di errore minimi .. ma quello si può sapere solo usandola |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 13:56
Si ma voi fate una categoria Diomede da quanto sia dettagliata l'immagine, per me una allaround è una camera che fa 80% delle cose bene...
Poi che 80% della r5 sia meglio del 80% della 7riv poco importa...
|
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 13:56
Kelly da possessore di 5d4 (allround per antonomasia) e a7r4 ti posso dire che quest'ultima fa tutto meglio della 5d4...per cui per la proprietà transitiva...
In più anche la questione alti iso merita un discorso a sé... Normalizzata a 30 mpx la a7r4 fino a 6400 iso è al lato pratico indistinguibile dalla 5d4....oltre c'è da lavorare un po' di più in post, ma aiuta tanto il dettaglio molto molto maggiore della sony...
La 5d4 è migliore per alcune cosette, tipo touch, punto af singolo più piccolo, raw blend in camera.... Ma queste sono lacune di tutte le sony, a prescindere dal segmento....
Allround è una fotocamera che permette di districarsi bene in ogni genere...
La 5ds non la è, la a9 non la è ecc ecc... |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 14:04
Angus la a9 non è un allarround?
Ma scherziamo? Ci faccio tutto!
Sport
Reportage
Studio
Servizi
Forse non è chiaro che il megaultra dettaglio da millemila mpx è una fissa da forum, ci sono pochissimi contesti in cui è richiesta in alta risoluzione. |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 14:07
Mac, non si può certo dire che sia da paesaggio...giusto per citare un settore non di nicchia....poi è chiaro che al paesaggio le posso fare anche con le mie vecchie 20D e Fuji S5 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
