| inviato il 01 Agosto 2020 ore 15:57
Visto che 15 pagine se ne sono andate in un giorno, e quindi l'interesse alto, apro la parte II relativa alle prime impressioni d'uso sulla nuova ML di punta della Canon, in mano oramai a numerosi utenti (di cui pochissimi in Italia, purtroppo) da un paio di giorni.
Si riparte da qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3671623&show=16
Tutti i contributi sono bene accetti, tollerati anche gli OT non sfacciatamente polemici  , insomma chi ne vuole parlare lo faccia pure!
Spulciando tra i post di Dpreview, ho trovato la richiesta di un utente - prontamente soddisfatta - su un confronto tra le capacità di recupero delle ombre tra R ed R5:
www.dpreview.com/forums/thread/4508829
i file, sia raw che dng, sono disponibili su una cartella dropbox: www.dropbox.com/sh/cbdxisay9ds3mye/AAADA2IE91-GIyLq0-fcC0sVa?dl=0
Mi sono scaricato i dng e giocandoci un po' con ACR, secondo me il miglioramento di DR a bassi ISO c'è (ma non di uno stop pieno), così come si avverte, a sensazione, la riduzione rumore operata sul raw, che tuttavia sembra non compromettere in modo visibile il dettaglio, nemmeno nelle ombre. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 16:08
Seguo |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 16:34
Il mio spacciatore mi ha riferito che l'avrò per fine mese... |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 16:37
Da Fotocolombo hanno iniziato a distribuirle ieri, ho visto le foto, ma c'è da dire che oggi non so quale temerario possa aver pensato di uscire a testarla... |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 16:38
Otto è sempre tanta roba, io non vedo l'ora che ti arrivi (figurati te) in modo da leggere le tue impressioni.
Non credo che si discosteranno molto dall'idea che mi sono fatto e sono sicuro che sarai ben felice del tuo acquisto.
Non so se terrai o meno la A9 perché non conosco il tuo modo di scattare, in generale sono sicuro che nel riconoscimento animale nella scena non ci sia proprio storia, ma sulla duttilità dello scatto elettronico della A9 nemmeno (il fatto di non avere blackout anche se si scatta a tempi bassissimi, di poter gestire la velocità di scatto, e di non avere nessun oscuramento sul primo scatto).
Sono abbastanza certo che sul tuo 500 andrà piuttosto bene, non come un RF quando uscirà ma sicuramente bene, e anche della solidità nello scatto.
Sulla qualità del file, beh ho pochi dubbi, avrai più pixel (credo a te interessino) e più dinamica, pochi dubbi sul fatto che sarai contento. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 16:41
La dinamica appaia e supera la 1dxIII che mi sembra fosse già apprezzabile... |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 16:53
La prova Otto72 è capire se effettivamente l'uso dell'adattatore riduce le prestazioni dell'AF in scene veloci e tracking difficile.
Al momento ho la A7RIV e la A9II con il 200-600.
Venduti i corpi reflex Canon (1DX e 1DXII) devo decidere la sorte del Canon 500 F4 II. Se con la R6 (che dovrebbe andare come la R5) le prestazioni di AF fossero allineate a quelle della Sony A9II con orriche native, terrei il fisso F4 Canon con R6.
Ma se, marketing a parte, dovesse risultare evidente che usare ottiche EF su corpi RF è un ripiego farei valutazioni diverse.
Per soggetti statici o ben contrastati il Canon 500 F4 II lavora bene anche con la Sony. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 17:04
Non è mai stato l'adattatore il problema dei lunghi bianchi su R, altrimenti gli stessi problemi che si riscontrano con loro si sarebbero dovuti riscontrare con ogni EF, e così non è.
Credo che il problema risiedesse nel DPAF montato su R che non decideva abbastanza in fretta da che parte muovere la lente in caso di forte fuori fuoco e, forse come sostiene Signessuno, anche un problema di corrente.
Qui abbiamo un processore più potente, DPAF II e batteria nuova. Stiamo a vedere. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 17:20
Si sa se é presente il multiblend raw? |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 17:26
Angus diceva di si, sia raw blending che focus stacking |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 17:28
Bhe questa è tanta roba. Sony sotto questo punto di vista fa cagare nell'anima. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 17:30
Credo di sì:
|
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 17:33
“ Si sa se é presente il multiblend raw? „
Cosa intendi con multiblend RAW? La fusione di esposizioni multiple con diversi RAW e diversi scatti direttamente in macchina? Se è questo, a vedere il manuale, è simile a quella sulla R.
|
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 17:34
Bene bene, sta R5 mi piace molto. É praticamente la perfetta sostituta della R3 |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 17:34
Sisi Catand. Per scatti creativi é tanta roba |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
