| inviato il 04 Agosto 2020 ore 22:56
Io ancora devo capire usabili dove. |
| inviato il 05 Agosto 2020 ore 8:37
“
Ho provato a sviluppare l'immagine. Una a 47mp, l'altra a 16mp. IMHO, a 16mp è indistinguibile da ISO 100. A 47mp invece imho è buona e bisogna proprio zoommare a 100% con la puzza sotto il naso per trovare difetti.
Penso che azzerare la nitidezza in ACR dia ulteriori vantaggi nella successiva applicazione di Topaz, pur se questi non sono così evidenti quando c'è poco rumore nativo come in questa foto. „
Grazie per il test...In effetti la post produzione fa miracoli  |
| inviato il 05 Agosto 2020 ore 9:17
Mi sono permesso di scaricare il file di Machu per curiosità.
Secondo me il centro va bene, gli angoli estremi perdono un filo troppo.
Nel complesso, leggermente tagliata, assolutamente utilizzabile. |
| inviato il 05 Agosto 2020 ore 10:19
Dal punto di vista tecnico, TheRealB ha ragione. Non c'è molto da discutere. In architettura poi se non ci sono caratteristiche tecniche di base il risultato, che deve essere di un certo tipo, non c'è. Non sto dicendo che non puoi usare un file a 3200 ISO, dico che non è foto d'architettura fatta come si deve. In questi ultimi tempi sto facendo, a svariate riprese, delle foto ad un luogo di culto della mia città. All'inizio ero strabiliato dalle possibilità ad alti uso della A7iii. Poi, terminato l'entusiasmo iniziale, un po' segaiolo, nei confronti della capacità della macchina, ho riguardato i file, soprattutto le foto di alcuni dettagli, e non ero soddisfatto. La foto di un fregio in bassorilievo su Pietra d'Istria, per essere ottima, deve essere scattata agli iso più bassi consentiti dalla macchina (quindi cavalletto). Una cupola fotografata da una prospettiva non zenitale, a mio parere non è foto d'architettura, o meglio, lo è se nel portfolio di quel luogo c'è la zenitale della cupola. Questi sono solo alcuni esempi che mi vengono in mente dalla mia piccolissima esperienza amatoriale. |
| inviato il 05 Agosto 2020 ore 10:30
Grazie Lion1.
Assolutamente d'accordo con te anche se il mio intento era fare un test in una situazione un po' particolare (3200 ISO a mano libera) e non ero minimamente interessato ad una foto di architettura.
Tuttavia quando appena ne avrò l'occasione vedrò cosa si ottiene con una big MPX a 50 ISO su cavalletto...avete attirato ormai la mia attenzione.
 |
| inviato il 05 Agosto 2020 ore 10:34
PS condividici se puoi la foto che sarà sicuramente super interessante (Per evitare fraintendimenti non c'è ironia in ciò che dico).
Grazie |
| inviato il 05 Agosto 2020 ore 11:15
@Mattiastefano: il 28 della Leica Q2 potrebbe essere un po' corto. Ovviamente dipende dalla cupola e da quanto vuoi includere. Però puoi sicuramente croppare. |
| inviato il 05 Agosto 2020 ore 12:06
Ma come mai occorre trovare il senso di una fotografia quando l'autore cis ta mostrando cosa si ottiene A MANO LIBERA con una fotocamera ?
Posso capire il rosicamento di noi che non abbiamo una costosissima LEICA , ma io mi associo all'autore : chi come noi fotografa per passione ed anche per catturare fotografie mentre si passeggia o si viaggia con la compagna o con la famiglia , è molto agevolato da queste migliorie della tecnologia . Perchè la maggior parte della gente si scaglia sempre contro la tecnologia ? Mi piacerebbe analizzare questo concetto dal punto di vista psicologico perchè avviene in molti ambiti . |
| inviato il 05 Agosto 2020 ore 22:04
“
Ma come mai occorre trovare il senso di una fotografia quando l'autore cis ta mostrando cosa si ottiene A MANO LIBERA con una fotocamera ?
Posso capire il rosicamento di noi che non abbiamo una costosissima LEICA , ma io mi associo all'autore : chi come noi fotografa per passione ed anche per catturare fotografie mentre si passeggia o si viaggia con la compagna o con la famiglia , è molto agevolato da queste migliorie della tecnologia . Perchè la maggior parte della gente si scaglia sempre contro la tecnologia ? Mi piacerebbe analizzare questo concetto dal punto di vista psicologico perchè avviene in molti ambiti .
„
E chi dice niente, anzi! Nel 3d si era intrufolato il discorso della fotografia di architettura e abbiamo espresso delle opinioni. Dire che bassi iso sono meglio non vuol dire avercela con la tecnologia. |
| inviato il 06 Agosto 2020 ore 11:10
Come al solito ho capito roma per toma e chi mal capisce peggio risponde : ho scomodato due detti popolari per giustificarmi ma non abbiatene a me
Ad ogni modo è reale il rosicamento verso Leica , almeno il mio . Perà è altrettanto tangibile l'ostilità di molti verso i progressi tecnologici ANCHE delle fotocamere . |
| inviato il 06 Agosto 2020 ore 23:58
Beh insomma, rosicare verso Leica fa parte del pacchetto. Non puoi essere Leica e pure pretendere che gli altri non rosichino. Ci devono stare e devono pure stare zitti .
Scherzi a parte, trovo che nonostante la qualità i prezzi siano fuori tara e accettati solo perché esiste un fattore culturale favorevole a Leica su cui naturalmente l'azienda applica tutta la leva possibile.
Ogni tanto devo ammettere di essere un po' nostalgico ma poi quando prendo in mano la mia digitale mi dimentico tutto  |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 11:04
Bhe si ... è indubbio che Laica rappresenti la tecnologia fotografica firmata . Pertanto i costi sono pompati come le case di moda degli stilisti famosi .
E' giusto e bello che sia cosi tanto qualunque fascia economica oggigiorno può avere una fotocamera . Chi può e vuole quello firmato ha Leica .
Rimane che a me pare chiunque scelga Leica è molto appassionato e competente perchè vedo sfornare molte fotografie ben sviluppate . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
