| inviato il 02 Agosto 2020 ore 8:08
Otto72 ottima disamina su tutto. Aggiungo solo che con il 3.0 é cambiato il tracking in af-c. Il perché funzioni in maniera diversa dalle reflex Nikon x me é e rimane 1 mistero. |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 8:11
Ricca' non concordo. L'af della z6 funziona in maniera diversa. Non ho misurato le rispettive velocità ma di certo la percentuale di scatti a fuoco tra le 2 é superiore sulla Z |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 8:12
Il problema é che se 1 prende la z e pensa di usare af-c come faceva su reflex é completamente fuori strada |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 8:26
Seahunter
Che ottica usavi su Z6 x fare avifauna?
Ciao Lore. Con la z6 ho usato il nikon 180/400 1.4x |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 8:37
La mia Z6 con il 200 500 VR funziona bene, più o meno come con la D750 che avevo. |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 8:43
Zanzibar il problema è proprio quello. A me serviva lo scatto silenzioso ed ho dato per scontato che L af fosse almeno alla altezza delle reflex. Non ho neanche pensato che potesse nn essere così. Io fotografo cervi, cedroni e forcelli quindi stiamo parlando di soggetti nn piccoli. Eppure ho cannato un sacco di foto. Mi sono ritrovato con af invece che sull occhio dell animale su un ramo o sulla spalla. Dirai tu: te ne accorgi e riscatti, ma nel bosco più che mai gli attimi sono fondamentali perché basta un secondo che il soggetto venga coperto da rami o nascosto da alberi. In poche parole nn ero mai sicuro di aver fatto la foto che volevo. Per questo motivo mi sono ripreso la D5. Certo una è' una ammiraglia e L altra no. D accordo, ma che sia reflex o ml ad una macchina fotografica prima di tutto Io chiedo un af preciso e affidabile. Per il resto macchina meravigliosa. Per questo attendo un ml che abbia le caratteristiche di una reflex pro. Per me sarebbe il punto di arrivo, soprattutto considerando la silenziosità e la gamma dinamica della z! |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 8:46
Lore funzionava bene anche con la prima versione? Per intenderci io L ho data via prima della release dove veniva migliorato L af. Per me nn era accettabile che Nikon avesse messo sul mercato una prodotto che peccava proprio sull af. Ripeto magari in studio o per cerimonie andava benissimo, ma per avifauna proprio no |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 8:49
E poi mi domando perché Nikon ha messo in commercio un prodotto per il quale ci sono voluti ben 3 aggiornamenti per far funzionare a dovere L af? Non se ne sono accorti prima?? Non hanno fatto i test? Perché se poi hanno fatto degli upgrade vuol dire che L af qualche problema lo aveva davvero. |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 8:54
Tutti fanno aggiornamenti Fw per migliorare le funzioni.
Sarebbe sciocco non farlo. |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 8:59
I test li fanno sui clienti oramai. Al limite poi correggono il tiro. Siamo diventati dei b-tester paganti.
Migliorare è una cosa, far uscire prodotti che definire acerbi è un complimento è un altra. |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 9:00
Seahunter provo a rispondere alla tua ultima domanda...perche' dovevano mettere in commercio 1 ml x impedire migrazione di clientela. Onestamente non trovo altra spiegazione |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 9:02
Molto bene, sono molto soddisfatto di queste novità Nikon, ottima l'uscita di Z50 e Z5 e lo sviluppo di ottiche dedicate.
Ottima strategia complessiva. Serie D5000 come entry reflex, D7500 per una fotografia più evoluta, D780 e D850 per avere il meglio dal sensore FF e D6 per i professionisti, e adesso gli affianca l'equivalente ML. Ottima strategia anche quella di continuare con le reflex, più che continuare lo sviluppo, ormai Nikon è arrivata al meglio del meglio, si può solo pensare di aumentare le capacità di memoria e ridurre i pesi per quanto riguarda i corpi, direi che deve continuare la produzione di corpi e ottiche (e su questo lato può ancora migliorare prestazioni).
|
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 9:05
"Lore funzionava bene anche con la prima versione? Per intenderci io L ho data via prima della release dove veniva migliorato L af. Per me nn era accettabile che Nikon avesse messo sul mercato una prodotto che peccava proprio sull af"
Seahunter
Non hai provato ad inviare la Z6 in assistenza? Magari l'esemplare che avevi acquistato aveva problemi, anche io ne ho provata una in negozio che aveva problemi, ma era uno dei primi esemplari distribuiti a ottobre 2018. |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 9:06
Evidentemente sono arrivati sul mercato con prodotto progettato bene ma non ancora maturo lato software. Avrebbero potuto aspettare? Non credo, dovevano comunque arginare l'ascesa di Sony, far vedere che c'erano. Pero' le premesse erano valide visto che oggi la stessa macchina e' molto buona. Non dimentichiamo che Sony e Canon hanno dovuto produrre due generazioni di ml ff prima di avere prodotti validi. |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 9:12
Concordo,
Roba mai vista.
I consumatori sono diventati tester.
La Z6 l'ho ritenuta valida soltanto dopo l update 3.0
Io l ho pagata ad un ottimo prezzo, avessi pagata a prezzo pieno l avrei restituita.
Vinnywhite
02 Agosto 2020 ore 8:59
I test li fanno sui clienti oramai. Al limite poi correggono il tiro. Siamo diventati dei b-tester paganti.
Migliorare è una cosa, far uscire prodotti che definire acerbi è un complimento è un altra |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
