| inviato il 31 Luglio 2020 ore 17:26
Premessa: Preferisco dirlo subito, le frasi come "eh ma con poco in più potresti.." oppure "ti conviene aspettare per poi..." evitatele, esulano dal dibattito, e le ho già ampiamente valutate.
Salve a tutti, sarò breve. Ho trovato online una Nikon D200 con un Nikkor 18-200 a duecento caffè (roba da infarto  ) e mi tenta davvero tantissimo, ma non faccio che chiedermi cosa abbia ancora da dare una quindicenne nel 2020.
Sono possessore da anni di una Nikon D3100, e per quello che faccio non posso dire di trovarmici male.. qualche paesaggio, qualche ritratto, sporadiche macro e notturne. Però mi inizia ad andare stretta sotto diversi aspetti, sia proprio dimensionalmente (sembra un giocattolino nelle mie mani che sono grandi) sia a livello di tasti e funzionalità.
Purtroppo ho budget zero , nel senso che venderei per comprare.
Secondo voi, a questi livelli, il passaggio da Entry-level a semi-pro d'annata ne vale la pena? Gradirei molto il motore AF interno della D200 a discapito della modalità Live View della D3100. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 21:56
Da grande utilizzatore ed entusiasta della D200 non posso far altro che consigliartela. Sì è anzianotta ma come si dice, macchina vecchia fa buone foto!  Certo probabilmente perdi anche qualche funzione rispetto alla D3100, ma spesso le limitazioni ti costringono ad impegnarti di più e questo in realtà non è proprio un male anzi. Corpo semipro come li facevano prima: robusto e longevo. Si impugna bene. Sensore CCD secondo me ottimo ( sempre se piace il tipo di resa, va a gusti) ma limitato negli iso, quindi potrebbero servirti flash e cavalletto.
Quella col 18-200 poi è un'ottima accoppiata, nelle mie gallerie ci sono svariate foto scattate con quest obbiettivo, più altre combinazioni sempre con la D200. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 23:58
Se non ti interessa lavorare al di sopra gli 800 iso e se la D200 più l'ottica sono perfetti (magari verifica bene) direi che potresti fare il passaggio. Io me la son tenuta pure dopo il passaggio a FF e mi son tenuto pure il 16-85, la uso per turismo e pure per roba di famiglia o piccole cerimonie. Il CCD è straordinario nei colori e il suo jpg è già ottimo. Il limite sono gli iso, ma lavorando il raw fino a 800 ci si può andare. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 0:32
Prendere una macchina di 15anni fa è un terno al lotto, nel senso che potrebbe aver subito le peggio cose e magari non te ne accorgi immediatamente.
In ogni caso la cosa più difficile sarà vendere la d3100, non penso sia molto richiesta sul mercato. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 7:47
Io ce l'ho ancora la d200, così come ne ho altre, tra cui la sua gemella Fujifilm S5 Pro (corpo uguale identico).
Come ti hanno già detto il sensore CCD restituisce file pulitissimi e colori molto belli, a patto di usarlo sempre a iso nativi. Scordati di superare gli 800 ISO perché la grana diventa insopportabile e butti la foto.
A quel prezzo prendila al volo, naturalmente provala prima e fatti dire quanti scatti ha.
L'ideale sarebbe mettergli davanti dei vetri luminosi che ne esaltino le qualità del sensore, anche con un semplice Nikon af-s 35mm 1.8 tireresti fuori degli scatti con qualità. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 7:53
Se fosse stata prodotta ieri ti direi prendila subito, ma una macchina che ha sulle spalle tanti anni e tanti scatti probabilmente non durerà molto. Non è un problema di qualità delle immagini che produce, ma di quanto dura ancora |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 8:13
“ Ho trovato online una Nikon D200 con un Nikkor 18-200 a duecento caffè (roba da infarto MrGreen ) „
Se dicevi 200 euro non ti mandavano mica la guardia di finanza a controllare il conto in banca |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 8:37
Ho utilizzato la scorsa settimana la Fuji S5 e la mancanza del live view non l'ho proprio risentita.. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 11:17
Io ho la triade D200 - D300 - D700: la D200 e' quella che preferisco. Te la consiglierei anche se l'alternativa fosse una D780, ma devi pensare MOLTO BENE al tipo di foto che vai a fare, e a come andrai ad esporre; non e' una macchina per turisti della domenica. Il vantaggio e' che:
1) avrai in mano un corpo da urlo, con 10.000 comandi fisici, ed un mirino bello grande
2) jpg perfetti in-camera con colori da sogno,
3) bellissima grana ad alti iso,
4) la piena compatibilita' con un infinito parco ottiche mauali AI, molte delle quali costano da 30 a 50 euro ( tipo le mie )
5) un rumore allo scatto che e' una preziosa sinfonia da veri intenditori
6) usa le immortali cf invece che le plebee sd ed e' compatibile con i microdrive ibm
E' a 140 euro solo corpo da rce a Padova, pero' con 6 mesi di garanzia e 15k scatti. Valuta bene l'offerta che hai x le mani...... |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 11:37
La D200 che possedevo è una gran macchina e il tipo di sensore può fare la differenza rispetto ai CMOS per alcuni aspetti. Quello che eviterei è il 18-200. Innanzitutto dovresti vedere se è il VR o VR II (li distingui dal colore del logo VR che è rosso nel primo caso e oro nel secondo). Poi, sebbene sia una scheggia, la qualità non farebbe giustizia al corpo macchina. Parlo per esperienza, l'ho usato sia su D200 che su d2xs. Se lo trovi, ti consiglio caldamente un'accoppiata con sigma 17-55 2.8 ex. Un abisso. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 12:28
Sono d'accordo sul 18-200, in alternativa, sempre da rce con garanzia o su ebay senza:
Per 60 euro trovi un bel af-d 50 1.8
O, se vuoi veramente divertirti, per 30-40 un vecchio zoom manuale AI 70-210 f4, o un 135 fisso f 3.5 |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 15:47
Innanzitutto Grazie mille per le risposte copiose e costruttive, non pensavo avrei trovato tanti amanti di questo corpo macchina, è piacevole.
La macchina mi è stato assicurato che è stata usata pochissimo, ho più timore di muffe che altro, avrò modo di testarla di persona comunque.. Il 18-200 è la versione col VR rosso, ho letto che c'è differenza tra i due, ma venendo da un Sigma prima serie 18-200 non penso mi lamenterò
La scimmia per la D200 mi è venuta principalmente perchè, in base sempre al budget 0, amo le ottiche vintage, posseggo un Nikkor 28mm 2.8 Ai, un Nikkor 50mm 1.8 Ai, e con delle ottiche serie AF (non -D) sarei a cavallo (ho un 50mm 1.4 puntato), e se ne trovano a buon mercato.
Per quel che riguarda gli ISO non li temo, la D3100 non la si può portare oltre i 400 con flash, quindi diciamo che sono abituato a lavorare sodo.. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 16:01
quindi è fatta  |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 16:21
Allora sei a cavallo ! |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 21:07
Presa!
Ha qualche gommina leggermente scollata che si riattacca con la pressione, 49k scatti in 15 anni mi sembrano decisamente ok. C'è qualche pixelino bianco nelle foto nere ad ISO automatico (JPEG, non so se in RAW accade uguale), però per il resto non ho riscontrato problemi.
Di positivo c'è che l'ho pagata 180, senza caricabatterie ok (ne ho uno compatibile a casa ), ma con il 18-200 immacolato e con il flash SB800 praticamente nuovo. Con tutte tutte tutte le scatole & Co.
Che ne pensate? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
